Evo-oppi ei ole tyhjästä syntynyt, yhtä-äkkiä darvinin päässä tosta noin. Sillä on selvät edeltäjänsä ihmiskunnan historiassa.
Se versoaa sellaisista itämaisista opeista kuin jälleensyntyminen ja sielunvallus sekä karman laista. Nämä ovat mainittavimmat evon äitiopit ja synnyttäjät.
Kun tutustuu näihin niin evo-oppihan on suora jatkumo niistä. Länsimaistettu, virtaviivaistettu sekä ns. "tieteellistetty".
Jos vähän aikaa miettii niin jokainen itsekin keksii, siinähän se on !!!
Se versoaa sellaisista itämaisista opeista kuin jälleensyntyminen ja sielunvallus sekä karman laista. Nämä ovat mainittavimmat evon äitiopit ja synnyttäjät.
Kun tutustuu näihin niin evo-oppihan on suora jatkumo niistä. Länsimaistettu, virtaviivaistettu sekä ns. "tieteellistetty".
Jos vähän aikaa miettii niin jokainen itsekin keksii, siinähän se on !!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
vai ovatko kressukat keksineet taas uuden hörhöilyn?
evolutsien hörhöilyjä. Niissä kun riittää setvittävää useammallekin viisaalle päälle.
Mikä ihme teitä oikein vaivaa!
Tiede pohjautuu havaintoihin, ei uskomuksiin tai taruihin. Mitenköhän on kristinuskon laita? Tiedät hyvin että luomiskertomus ja Nooan arkki ovat suoria lainauksia vanhemmista uskomuksista.
Teillä on kummallinen taito kääntää asiat aina päinvastaisiksi. Pian varmaan alatte saarnaamaan löytäneenne evoluution.
mitä väitit tässä:
>>Tiedät hyvin että luomiskertomus ja Nooan arkki ovat suoria lainauksia vanhemmista uskomuksista.
Ks. Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Noah.
***
Many ancient Deluge (mythology) stories share similarities with that of Noah, notably the Egyptian myth of Nun/Naunet, the Sumerian Ziusudra epic, the Babylonian myths of Atra-Hasis/Utnapishtim, and the Greek tale of Deucalion.
***
sitten nykyisin teologian tohtori Juha Ahvio luennoi aiheesta mainiolla kasetilla "Darwinista Luciferiin". Saatavilla edelleen Kuvasta ja Sanasta.
Uudessa Tiede-lehdessä on artikkeli ranskalaisesta kreivi Buffonista joka totesi ettei luomistarina pitänyt paikkaansa vaan lajit ovat kehittyneet aikojen saatossa nykiseen runsauteensa.
Buffon eli 1700-luvulla.
Kaikki kehittyy, tieteelliset havainnot ja päätelmät ovat pitkällisen evoluution tulosta.
kymmenen vuoden kuluttua nykyinen evoluutioteoria saatetaan heittää romukoppaan ja esim. ID (tai joku muu) voi olla sitten se seuraava vallitseva tieteellinen teoria..
pitäisi varmaankin saada tai löytää joku nykyisen evoluutioteorian vastainen havainto, jotta nykyinen evoluutioteoria korvattaisiin paremmin havainnot selittävällä tieteellisellä teorialla. Periaatteessahan on tietenkin myös mahdollista, että joku keksii nykyiset havainnotkin paremmin kuin evoluutioteoria selittävän tieteellisen teoria, mutta pitäisin tätä äärimmäisen epätodennäköisenä.
Ei saa vitsailla tuollai, tämä on vakava palsta.
Vaikka jos joku Huckabee pääsee presidentiksi USA:ssa ja pistää pystyyn iranilaismallisen teokratian, voi olla että jenkkilän tiedemiehet tosiaan pakotetaan kuolemanrangaistuksen uhalla luopumaan evoluutioteoriasta ja ottamaan ID:n paradigmakseen. Siis ne jotka eivät ehdi paeta maasta.
Tietysti näin voisi tapahtua, mutta sen todennäköisyys kyllä on aika pieni.
Äänekäs ja hyvin rahoiutettu uskonnollinen fundamentalismi on yrittänyt kampittaa evoluutioteoriaa jo reilun sadan vuoden ajan erittäin laihoin tuloksin. Evoluutioteoria on yksi vankimmalla todiste-aineistolla varustettuja teoriaoita jonka oikeellisuutta testataan päivittäin sadoissa kokeissa. Koko biologian tutkimus perustuu siihen.
ID taas ei ole missään nimessä edes kunnon hypoteesin tasolla. Se onv ain ja ainoastaan peitettyä kretinismiä minkä monet ovat myöntäneet suoraan. Se on astrologiaan verrattavissa oleva "tiede".
Evoluutioteoria ei kaadu, se tarkentuu toki hiljalleen, mutta yhteistä alkuperää tuskin kukaan enää kiistää ja sen vastaisia havaintoja ei ole ollut.
Evo-opit ja itämainen mystiikka ovat sukua selvästikin keskenään. Jälleensyntyminen on kutakuinkin samaa kuin evoluutio, aina vain paremmaksi ja paremmaksi.
mattomia geeniemme puolesta joten eikös se olekin aika itämainen ajattelutapa.
viin esileikkeihin. Ei edennyt pitemmälle.