Me suomen vapaa-ajattelijat (SVA ry) emme pidä skeptikkoja tai VAL:ia tieteen edustajana, vaan sensoristisena ja kansalaisoikeuksille vaarallisena ideologisena ryhmänä.
SVA (Suomen vapaa-ajattelijat ry) on suomalaisten rationalistien, vapaa-ajattelijoiden ja skeptikkojen yhdistys joka pyrkiii tieteelliseen maailmankuvaan ja opettaa tieteellistä asennekasvatusta ja tieteen perusfilosofiaa. Tieteenvapaus, tutkijoiden mahdollisuus avoimesti julkaista ja ilmaista tutkimustuloksiaan on yksi tieteellisen elämänkatsomuksen peruspilareista. Skepsis ja VAL pyrkivät jatkuvasti sensuuriin silloin kun heidän epätieteellinen maailmankuvansa on uhattuna.
SVA pitää Skepsistä ja VAL:a epätieteellisinä yhdistyksinä joiden taustalla häärii ilmeisesti joitakin poliitikkoja jotka syöttävät harhaoppejaan VAL:n ja Skepsiksen jäsenille.
Me emme usko että Tatu Vanhasta olisi tarvinnut vaientaa vankilalla uhkaamalla: me uskomme että hönen sosiobiologinen teoriansa voidaan osoittaa virheellisiksi tieteen avulla. Me emme usko vankilaan ongelman ratkaisukeinona vaan tieteen todistusmenetelmiin.
SVA (Suomen vapaa-ajattelijat ry) on suomalaisten rationalistien, vapaa-ajattelijoiden ja skeptikkojen yhdistys joka pyrkiii tieteelliseen maailmankuvaan ja opettaa tieteellistä asennekasvatusta ja tieteen perusfilosofiaa. Tieteenvapaus, tutkijoiden mahdollisuus avoimesti julkaista ja ilmaista tutkimustuloksiaan on yksi tieteellisen elämänkatsomuksen peruspilareista. Skepsis ja VAL pyrkivät jatkuvasti sensuuriin silloin kun heidän epätieteellinen maailmankuvansa on uhattuna.
SVA pitää Skepsistä ja VAL:a epätieteellisinä yhdistyksinä joiden taustalla häärii ilmeisesti joitakin poliitikkoja jotka syöttävät harhaoppejaan VAL:n ja Skepsiksen jäsenille.
Me emme usko että Tatu Vanhasta olisi tarvinnut vaientaa vankilalla uhkaamalla: me uskomme että hönen sosiobiologinen teoriansa voidaan osoittaa virheellisiksi tieteen avulla. Me emme usko vankilaan ongelman ratkaisukeinona vaan tieteen todistusmenetelmiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"skeptikon" roolia noissa lainauksissa:
>> Me suomen vapaa-ajattelijat (SVA ry) emme pidä skeptikkoja tai VAL:ia tieteen edustajana, vaan sensoristisena ja kansalaisoikeuksille vaarallisena ideologisena ryhmänä. > SVA (Suomen vapaa-ajattelijat ry) on suomalaisten rationalistien, vapaa-ajattelijoiden ja skeptikkojen yhdistys
skeptisyys on oikein, mutta Skepsis ry ei edusta skeptisyyttä (kristtisyyttä). Skepsisläiset kannavat sensuuria.
vapareitten toiminta epätieteellistä. Kertoisitko vielä että millä tavalla Skepsis ja VAL "pyrkivät jatkuvasti sensuuriin".
Katsotaanpa viestisi viimeistä kappaletta.
"Me emme usko että", "me uskomme", "me emme usko". Siinä sitä uskomista eli epätieteellisyyttä jo oli oikein kunnon määrä.
uskottavuus hiipuu viimeistään silloin kun hän suunsa avaa.
Mut vittu, joku raja sentää!
SUOMEN VETERAANIAMPUJAT ry - SVA
http://www.suomenveteraaniampujat.fi/php/index.php
tarkoita, minä käsitin sen;
http://www.suomenvuokranantajat.fi/
VAl jne on tietenkin mahdotonta
mutta hyväksyttäneen.
mb1 .
Skeptikset ja vapikset näyttävät
olevan
erillisiä ("disjoint") .
mb1 .
Selostaisiko aloittaja tarkemmin ajatustaan?.
SVA on vastaperustettu uskonnottomien järjestö ja VAL on 1937 perustettu järjestö.
Onko näin?
Selostaisitko tarkemmin, miksi uskonnottomat eivät sopisi vanhaan VAL:iin. Nimi on luonnollisesti molemmissa huono. Nimet kuvaavat mielikuvana ajattelun vapautta tieteistä piittaamatta. Ateismi olisi täsmällisempi. Se olisi tieteen pohjalla uskonnollisia ideologioita vastaan.
Skeptisyys on osaltaan eteenpäin vievää, koska se arvostelee kaikkea ja vaatii todisteita. Toisaalta se on kuin ankerias, joka ei tartu mihinkään eikä siihen itseensäkään voi tarttua. Tältä osin skeptisyys on huuhaata.
Olen kuullut SVA:sta ja jos käsitin oikein, se olisi perustettu tamperelaisten lähinnä sivistyneistön edustajien voimin.
Korjatkaa, jos olen käsittänyt väärin.
Tää on viisi vuotta vanha ketju. Ja trollaus. Mahdat tarkoittaa Vakaumusten Tasa-arvo ry:tä? http://vata.fi/
Trollaustapa hyvinkin. En tullut tarkkaan katsoneeksi.
Vata ry:n sivulta
"Keskeinen periaate vakaumusten tasa-arvolle on riippumattomuus viiteryhmästä ja organisaatiosta."
Sinänsä lause ei sano yhtään mitään. "Ankeriasmainen" lause.
Kun yksilö miettii ja/tai lausuu, se on vielä yksilön miete. Kun 2 tai useampi ajattelee samoin, se on jo viiteryhmä. Vähänkään merkittävällä mielipiteellä on aina viiteryhmä ja se on sidoksissa johonkin.
Siteearus sanoo, että kansalainen saa ajatella - se on selvää sanomattakin.
Vata ry saa ilman muuta levittää asiaansa.
Suomen vapaa-ajattelijat ry ei ole PRH:n yhdistysrekisterissä eli se ei ole rekisteröity yhdistys.
Tämä on ilmeisesti SVA:n kotisivu.
http://warp.povusers.org/grrr/vapaa-ajattelijat.html