Miksi Helsingin sosiaalivirasto hoitaa tonttinsa niin huonosti, että tarvitaan Helsingin maineen pilaavia leipäjonoja? Ei ole mairittelevaa, jos pohjoismaisessa hyvinvointivaltioksi kutsutussa paikassa ihmiset jonottavat pakkasessa leipäkasseja. Olen asiasta jättänyt kommentteja ulkomaisille foorumeillekin ja siellä kommentoitiin eräästä kehitysmaasta, että kansakunnan todellinen kehitystaso näkyy siinä, kuinka se kohtelee köyhimpiään.
Omituisinta, mitä olen kuullut, että Helsingissä on sosiaalivirasto antanut menolippuja pahimmille häiriköille Saarijärvelle Keski-Suomeen. Häiriköt lähetetään maalle pois Helsingin verotuloja nakertamasta ja hyvinvoivien kaupunkikuvaa pilaamasta. Onko se oikeutettua, että narkomaanit lähetetään tyhjiin kyläkouluihin metsien keskelle pois kotiseudultaan? Ilmiölle on keksitty nimikin, "syrjäytyneiden akanvirta".
Omituisinta, mitä olen kuullut, että Helsingissä on sosiaalivirasto antanut menolippuja pahimmille häiriköille Saarijärvelle Keski-Suomeen. Häiriköt lähetetään maalle pois Helsingin verotuloja nakertamasta ja hyvinvoivien kaupunkikuvaa pilaamasta. Onko se oikeutettua, että narkomaanit lähetetään tyhjiin kyläkouluihin metsien keskelle pois kotiseudultaan? Ilmiölle on keksitty nimikin, "syrjäytyneiden akanvirta".
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eihän Suomessa ole ollut mitään "hyvinvointivaltiota"vuosikausiin. MIksi ihmeessä luulet, että niin on? Ja mikä voisi olla se " maine" täällä Stadissa, kun markkinavoimat on se mikä rulettaa kaikkien päättäjien mielestä?
Olen hakennut työkseni henkilöitä castreninkadulta "ruokapankista" ja täytyy sanoa että useat hakee ruokaa SPR:ltä ja kaljaa kupasta. Toki on myös oikesti apua tarvitasevia, joten onhan se hyvä että on olemassa nämä avustusjärjestöt. Väitän että viina vie ja se ei ole hyvinvointivaltion vika, yksilöilläkin on vastuu! Älkää aina valittako, tehkää "töitä" asian eteen.
Leipäjonoon menevät kaikista syrjäytyneimmät ja onnettomimmat tapaukset. Muut eivät uskalla mennä. Jopa toimeentulotukea ei uskalleta hakea ja saamatta jäävät summat ovat todella suuria. Todellinen köyhyys on ihmisten kotona, mutta sitä köyhyyttä ei kestetä, joten mennään lähikapakkaan juomaan ja saamaan taju kankaalle. Sekin on helppoa, koska valtio on alentanut alkoholin hintaa kaikessa viisaudessaan.
Sanoinkin hyvinvointivaltioksi kutsuttu. En ole its esitä mieltä, että täällä olisi hyvinvointivaltio. Markkinavoimille imago on kaikista tärkein asia. Huonomaineisella paikkakunnalla yrityksen bisnekset kärsivät, jos se sijoittuu lähelle leipäjonoja. Tai jos Helsinki saa huonon maineen ulkomailla leipäjonojen ja ghettoutumisen takia. Ajatelkaapa, jos Nokian pääkonttori olisi Jakomäessä. Ei se ghettoutuminen vielä ole niin paha kuin Tukholmassa, mutta voi olla pian.
Toisekseen Jakomäki ei ole slummi. Koskas oot viimeks käynnyt? Stadis on aina ollut ja tulee aina olemaan osaks marginaali porukkaa, niin on kuulkaa joka puolella maailmaa, isommis kaupungeis. Sen kans on vaan elettävä tai muutettava landelle.
Ihmisii kaikki on, toinen vaan on heikompi toista.
Ehkä heitä tarvitaan, et muut voi kokea olevansa ns parempia.
Miten niin Stadissa on marginaaliporukkaa? Eihän täällä ole varaa asua työssäkäyvilläkään. Ja niitä kaupungin vuokra-asuntojakaan ei riitä enää uusille ihmisille. Köyhät alkavat valua pikku hiljaa maaseudulle, kun Helsingistä ja muista isoista kaupungeista heitä sinne työnnetään. Joten ei pidä paikkaansa se, että landella ei ole syrjäytyneitä. Lue esim. tämä artikkeli:
http://www.hs.fi/artikkeli/Kasvukeskuksista vie syrjäytyneiden paluupuroväestökatokuntiin/HS20060220SI2YO019hg
Pahoinvointivaltiokon Suomi on ellei hyvinvointivaltio? Myyrmannin pommi-isku, Jokelan koulumurhat, syrjäytyneiden siirtäminen maaseudun reservaatteihin, mielenterveyspalvelujen supistaminen, sosiaaliturvan vähentäminen, vartioinnin ja poliisien lisääminen, alkoholin hinnan alennukset... Kyllä tämä pahoinvointivaltiolta alkaa näyttää. Varsinkin alle 30-vuotiaat ovat melkoisen itsekkäitä ja eivät näe tarpeelliseksi auttaa heitä, jotka eivät pärjää yksin. Oma etu on tärkein etu. Yhteisvastuu on kadonnut. Sitten ihmetellään, kun rikollisuus lisääntyy, kun jotkut eivät koe saavansa oikeutta. Tulee todella kalliiksi laittaa iso osa väestöstä vankilaan, kuten Yhdysvalloissa. Mutta sitten voidaan ottaa kuolemanrangaistus käyttöön, niin säästyy rahaa. Steriloitiinhan Suomessa 1970-luvulla vielä kehitysvammaisiakin, niin eiköhän kuolemanrangaistuskin menisi siinä ohella.
Totta kai on landellakin syrjäytyneitä, mut tää nyt on hesapalsta.
Kyllä mulla on ollut ikäni varaa asua stadis, ja niin tuhansilla muillakin. Ikinä en stadin luukkuu oo kaivannut.
Se on katsos, ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.
karsii vaan turhan kulutuksen, ni jopa siivoojan palkal pystyy tääl hyvin asumaan , se on ihan oma valinta mihin fyrkkansa sijoittaa.
Joo jos ei tee mitään ja osta mitään niin ei mene rahaa, hyvä sinä.
PS. ne leipäjonossa olevat dokaa pienet rahansa/pistää pikku rahansa sukanvarteen/säästötilile. Usko pois suurinosa asunnottomista ja työttömistä on kyllä pahasti alkoholisoituneita Hesassa, eikä heillä ole mitään syötävää.
Parempi sitä ihmiselle on olla katto päänpäällä, kuin Helsingin kaduilla makoilla (pakkasillakin) tai asuntolassa pelätä henkensä edestä (puukkoa voi saada ja väkivaltaa se henkinenkin on).
Tutkimuksen mukaan työttömät on onnellisempia maaseudulla kuin suuressa kaupungissa. Jos vaan haluaa muuttaa pois Helsingistä, ei kait ole kenekään intressi pitää asunnotonta VÄKISIN Helsingissä jos haluaa muuttaa pois, siis asuntoon, olis se sitten vaikka lapissa.
Jäniksen vuosi.
Harva haluaa olla oikesti työtön, asunnoton, alkoholisti, yksinäinen, vammainen, onnelmainen, masentunut, huumekoukussa...
todella harva, mutta kun elämä ei mene niin että kaikki pärjää.
ja lähikapakassa juominen on osoitus keinottomuudesta. Ei tiedetä, miten toimia.
Jos Helsingissä ei sossu maksa nousseita vuokria, niin ei siinä kysytä haluaako muuttaa. Se on pakko köyhien muuttaa Helsingistä maaseudulle siinä tilanteessa. Ei siinä auta muu. Jos positiivinen haluaisi olla, niin muuttotappio voi kääntyä jopa muutovoitoksi maaseudulla tämän takia, kun tulee uusia tulokkaita Stadista.
Jos ei ole asuntoa voi pyytää asuntolapaikkaa 2. linjalta. Kannattaisi miettiä, että kannattaako lojua työttömänä asuntoloissa vai muuttaa jonnekin landelle.
(perähikilän niinkuin yksi sossutäti mulle sanoi kun puhuin sille Helsingistä pois muuttamisesta.)
et haluaako jokin kunta alueelleen elätettävän. Ennemminkin toivovat veronmaksajia, kun tuettavia ihmisiä?
Ei niiltä maaseudun kunnilta kysytä, haluavatko sinne syrjäytyneitä. Syrjäytyneet muuttavat sinne, eikä millään kunnalla ole oikeutta valita asukkaitaan. Jos syrjäytynyt saa asunnon, niin kunnalle tulee elättämisvelvollisuus. Ainakin seuraavat kunnat ovat ottaneet vastaan syrjäytyneitä: Ilomantsi, Luhanka, Puolanka ja Rääkkylä. Periaatteessa mikä tahansa syrjäinen kunta on sopiva sijoituspaikka syrjäytyneille, missä on asuntoja vapaana ja edullinen vuokrataso.
Maalle muutto voisi olla itse asiassa monelle moniongelmaiselle hyvä asia, kun huumejengit ja ryyppyporukat jäisivät tänne etelään. Luonnon rauha auttaisi irrottautumaan riippuvuuksista ja kehittämään hyvää tekemistä, kuten marjastaminen, sienestäminen, lukeminen, maalaaminen ja lenkkeily. Lähikapakan sijaan.
Alkoholiin jää niin helposti riippuvaiseksi ja sitten kaikki muu saa väistyä sen juomisen tilalta. Katkaisuhoitojakin on vähennetty rahansäästön nimissä. Tuo naapurikin on ollut alkoholikoukussa 20 vuotta, on siihen toki liittynyt heroiinin käyttöäkin, mutta pääosin alkoholia. Rahat loppuu ja Igorin perintätoimisto käy ajoittain ovella ulosmittaamassa viimeisetkin toimeentulotuet. Sääliksi käy.
Ei toimi vaan käytännössä.
Jos tarpeeksi pahassa koukussa oleville osoitettaisiin häädön jälkeen asunto syrjäseudulta ja käskettäisiin muuttaa sinne rauhoittumaan, mikä tässä ideassa ei olisi toimivaa? Voisi sitten itse miettiä, kannattaako asua kadulla ja häiriköidä kanssaeläjiä vai muuttaa rauhallisemmille maisemille. Näiden päihteiden väärinkäyttäjien entisiin asuntoihin voitaisiin sijoittaa rauhallisia mielenterveyskuntoutujia, jotka eivät pidä itsestään meteliä, vaan sairastavat omissa oloissaan.
- mikään kunta ei ilomielin, eikä edes "porkkanoilla" halua "epäsosiaalista" kuluja tuovia asukkaita.
- paikkakunnalta muuttaisi loputkin veronmaksajat.
- suurin osa syrjäytyneistä on aikoinaan tullut kaupunkiin muualta, (ei kaikki) ja juurettomuus tehnyt hallaa. Eivät he itsekään halua "kyräileviin kyliin". Eivät halua olla silmätikkuna, eivät viihdy, ihan oikeasti.
- kaverit heillä on täällä, ja kumma kyllä ei mitään siteitä eikä mielenkiintoa palata.
- kaupungissa on helpompi, elää!
Hyvää joulun aikaa, ja realistista vuotta 2008 *
minua ei haittaa olla tyhmä, eikä mikään muukaan arvio eniron saittien mielipitede kirjoittajilta. Asioitahan kait oli tarkoitus kirjoitella, eikä muiden ÄOsta?
Alkkiksia on ollut aina, ja tulee olemaan. Eivät hyysäämisellä parane, kyllä se on itsestä lähdettävä. Voi siis valita, juoko rahansa vai ostaako ruokaa? Eikö?
Rankaa on vasta sittn kun joutuu asuntoloihin ja jos niissä ei pysty lopeettamaan lentää kadulle ja saa porttikiellon. Sitten se rankkuus vasta alkaakin kun ei asuntolohinkaan enään pääse.
Työttömyys se kovaa onkin, päivät on pitkiä kotona, niin ei ole ihme että alkaa juomaan jos ei töihin pääse. Naiset yleensä pärjää kotona ilman alkoholiakin, siivoovat ja laittavat ruokaa ja hoitavat kotia.
'
Miehillä se on vaikeampaa.
Naisilla on tuo ihmissuhdeverkosto vahvempi ja ovat aktiivisempia lähtemään ulos. Monilla miehillä se vaimo on ainoa ystävä ja sitten kun se lähtee, alkaa ryyppyputki yksinäisyyteen, työpaikka menee alta ja kun ei yksin kotona viitsi olla, niin kapakasta menee hakemaan kavereita ja turrutusta. Tai sitten ostaa Koskenkorvaa pakastimeen ja turruttaa mielensä kotona tuijottaen ostos-tv:tä. Ei se sen kummempaa ole.
leivättömiltä pois.Eihän heitä millekkään puolelle kaupunkia haluttaisi,jostain heidänkin leipänsä
on saatava,
joskus.En juo pisaraakaan,enkä edes polta.Pieni sairaseläkkeeni ei riitä ruokaan.
kukaan naapurikseen,joten heidätkin voisi veidä landelle eikö vain?
Eipä siellä paljoa rikkaita työssäkäyviä näy. Joillakin on kyllä pankkitilillä rahaa, mutta miksi sitä tuhlaamaan kun jonottamalla saa ilmaiseksi. Itse en sinne mielelläni mene, vittumaista touhua, seistä 1-3 h odottaen vanhentunutta ruokaa.
Se leipä on vanhentunutta, eli kaupoista pois annettua, menisi muuten kaatopaikalle, ellei sitä jaettaisi nälkäisille.
Eli vähentää metaanikaasuja, kun köyhät syö vanhentuneet leivät, eikä mätäne kaatopaikoilla.
Kysessä on siten myös ilmastonmuutoksen kannalta hyvä työ.
ihmisiä haluava. Vaan tuo toinen. *
Vaikka ei voi hyväksyä kaikkea , niin pakko sopeutua ja kadullakin yleensä saa kävellä rauhassa.
Aika uskomattomia ehdotuksia, että ihmisiä siirretään ongelmien takia PAKOLLA muihin kuntiin.
Eriasia jos tarjotaan mahdollisuutta muuttaa esim. maalle ja asiakas sitoutuu tähän omasta tahdosta.
Onko siellä Keski-Suomessa joku alkoholikatkaisu laitos, ole kuullut että jossain Tervalammella on katkaisuhoitolaitos jonne sossu antaa menolippuja.
Hohhoijaa syyhän on siinä että jaetaan sitä ruokaa ilmaiseksi, sehän synnyttää jonoja ihan missä vaan ja milloin vaan. Jonot loppuisivat jos tuonkin leivän eteen pitäisi tehdä jotain esim. lakaista pätkä katua ja siitä saisi leipäkortin tms.
Se on työtä ja siitä saisi palkinnon, niin ei se käy, kun kukaan ei halua antaa töitä pitkäaikaistyöttömälle Helsingissä.
Minkä takia leipäjonoja ei ollut Suomessa ennen lamaa? Kyllä silloinkin varmaan sai ilmaista ruokaa, jos vain tarvitsi. En usko, että kukaan huvikseen leimautuu köyhäksi tv-kameroiden edessä leipäjonossa. Ne ovat sitä paitsi keskellä päivää arkisin, eli ei niihin pääse, ellei ole työttömänä. Toimeentulotuki on tosi pieni, itse saan esimerkiksi 300 euroa perusosaa kuussa korkean vuokrani takia, kun ei halvempaa asuntoa löydy. Sitten jos siitä vähennetään 40% syystä tai toisesta, mielivaltaisesti on minultakin vähennetty, niin jää vähän yli 150 euroa. Silläpä sitten ostetaan ruuat ja kaikki muut tarpeellinen.
Jonoja silloinkin. Kallion jonot on ollut kaiketi aina.
menolippuja pyytäneet - toisaalta, kuinka hyvin sitten joku Saarijärvi ottaa sossun asiakkaaksi vastaan - heivaavat varmaan sieltäkin muualle jos meininki sellainen on. Niinhän tässä lähellä pks:ääkin uudessa "koti"kaupungissa saa kuulla että mitäs tänne tulit ongelminesi!
Eikö vähän aikaa sitten tullut telkusta ohjelma jossa oli päättäjiä kutsuttu katsomaan leipäjonoja ja mahd. keskustelemaan asioista - no, ei tainnut kutsu olla kovinkaan houkutteleva.
Helsingissä on moni muukin asia ihan sillä tolalla että laiva kulkee vaikkei sitä niin tiukasti ohjattaisikaan, kauheesti kaupungilla porukkaa duunissa mutta kuinka moni siellä itse asiassa on kiinnostunut mistään muusta kuin siitä että itse saa sen palkkapussinsa. "En ole muuta kuin töissä täällä".
Helsinkiinkin pitäisi järjestää ohjattuja roskis dyykkaus retkiä kuten New Yorkissa on nyt muodissa.
Maailma pelastuu.
Totuushan on tämä,että päättäjät ovat ryssineen Stadin maineen täysin.Miten muuten syntyy asunnottomien ja työttömien ryhmiä?Hurstin Veka on ehdottomasti mies paikallaan.Jos olet sitä mieltä,ettei Hurstia tarvita,niin mene Myllypuroon huutamaan sille porukalle,että menkööt muualle.Muista kuitenkin ottaa kaksi noin 100-kiloista kirgiisiä henkivartijoiksesi.Mielellään painin harrastajia tms.Siellä nimittäin on kyyti kylmää.Kuka sitten ottaa hoitaakseen näiden syrjäytyneiden osan?