Nyt kun Suomi on tämän Lissabonin sopimukseen sitouduttuaan luovuttanut mm. Presidentin oikeutensa, ja ulkoministerin oikeutensa EU:lle, niin eipä ole enää mitään suomen itsenäisyydestä, ja vielä pahinta, itsemääräämisoikeudesta jäljellä.
Tuo Lissabonissa allekirjoitettu sopimushan on EU:n perustuslaki uudella nimellä vaan.
Tuossa sopimuksessa vahvistettiin mm. ne asiat, että EU:lle tulee oma Presidentti, ja oma ulkoministeri.
EU:n tulevaksi Presidentiksi on jo räätälöity
Tony Blairia.
Sopivasti joku Tiilikainen ehdotti, mennä viikolla, että Suomen Presidentti muutettaisiin edustukselliseksi, eli toisin sanoen Suomen Presidentistä tulisi vain samanlainen symboli, kuin kuningashuone on Ruotsissa.
Nyt EU on lähettämässä Kosovoon poliisijoukkoja, ILMAN YK:n mandaattia.
Myös EU on valmis tunnustamaan Kosovon itsenäisyyden ILMAN YK:n päätöslauselmaa, mikä tarkoittaa sitä, että tuollainen itsenäisyys on YK:n mukaan kansainvälisten lakien vastainen.
Nyt EU on hylkäämässä näköjään YK:n.
Kun USA:kin on jo tehnyt päätöksiä, esim. hyökkäys suvereeniin maahan ilman YK:n mandaattia, niin voidaan käytännöllisesti haudata koko YK.
Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että siirrytään YK:ta
edeltäneeseen voimapolitiikkaan, eli voimakkaimmat valtiot tekevät mitä lystäävät.
Jos esim. EU ja USA tunnustaa Kosovon itsenäisyyden ilman YK:n päätöslauselmaa, niin on loogista esim. että jos Georgiassa sijaisevat Abhasia ja Etelä-Ossetia julistautuvat itsenäiseksi, niin Venäjä tunnustaa niiden itsenäisyyden.
Tuollaisessa tapauksessa USA:lla tai EU:lla ei ole mitään varaa moittia Venäjää, jos he itse ovat hyväksyneet jonkin tietyn alueen itsenäisyyden ilman YK:n päätöslauselmaa.
Tällöin voidaan olla lopulta tilanteessa, missä aseet ratkaisevat kuka on itsenäinen ja kuka ei.
Tuo Lissabonissa allekirjoitettu sopimushan on EU:n perustuslaki uudella nimellä vaan.
Tuossa sopimuksessa vahvistettiin mm. ne asiat, että EU:lle tulee oma Presidentti, ja oma ulkoministeri.
EU:n tulevaksi Presidentiksi on jo räätälöity
Tony Blairia.
Sopivasti joku Tiilikainen ehdotti, mennä viikolla, että Suomen Presidentti muutettaisiin edustukselliseksi, eli toisin sanoen Suomen Presidentistä tulisi vain samanlainen symboli, kuin kuningashuone on Ruotsissa.
Nyt EU on lähettämässä Kosovoon poliisijoukkoja, ILMAN YK:n mandaattia.
Myös EU on valmis tunnustamaan Kosovon itsenäisyyden ILMAN YK:n päätöslauselmaa, mikä tarkoittaa sitä, että tuollainen itsenäisyys on YK:n mukaan kansainvälisten lakien vastainen.
Nyt EU on hylkäämässä näköjään YK:n.
Kun USA:kin on jo tehnyt päätöksiä, esim. hyökkäys suvereeniin maahan ilman YK:n mandaattia, niin voidaan käytännöllisesti haudata koko YK.
Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että siirrytään YK:ta
edeltäneeseen voimapolitiikkaan, eli voimakkaimmat valtiot tekevät mitä lystäävät.
Jos esim. EU ja USA tunnustaa Kosovon itsenäisyyden ilman YK:n päätöslauselmaa, niin on loogista esim. että jos Georgiassa sijaisevat Abhasia ja Etelä-Ossetia julistautuvat itsenäiseksi, niin Venäjä tunnustaa niiden itsenäisyyden.
Tuollaisessa tapauksessa USA:lla tai EU:lla ei ole mitään varaa moittia Venäjää, jos he itse ovat hyväksyneet jonkin tietyn alueen itsenäisyyden ilman YK:n päätöslauselmaa.
Tällöin voidaan olla lopulta tilanteessa, missä aseet ratkaisevat kuka on itsenäinen ja kuka ei.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Loogisesti ajateltu, ja varmasti YK vielä lakkautetaankin. Sehän on lähinnä valtioiden välinen keskustelufoorumi vailla todellista valtaa.
Ei YK vielä ole ihan keskustelukerhoksi alentunut.
YK:n perustamisen jälkeen kun on valtioita itsenäistynyt, niin juuri YK:n hyväksyntä on taannut, että joku valtio on todella itsenäinen, eikä siitä voida enää spekuloida, onko se itsenäinen vai ei.
Näin siis paljolti kylmän sodan ansiosta.
Kun USA:lla oli varteenotettava vastustaja nimeltä Neuvostoliitto, niin sehän oli ironista, että kylmän sodan aikana YK oli voimissaan ja kansainvälisiä lakeja noudattivat suurissa asioissa niin USA kuin NL.
Esim. USA ja Britannia eivät olisi missään tapauksessa uskaltaneet hyökätä Irakiin, jos Neuvostoliitto olisi ollut vielä olemassa.
Samoin NATO ei olisi ikinä mennyt pommittamaan Jugoslaviaa, niin kuin se teki vuonna 1999.
Tämä ei tarkoita että ihailisin Neuvostoliittoa tai USA:aa, totean vain ne faktat mitkä olivat silloin.
Silloin oli ns. kauhun tasapaino, ja kumpikin vastapuoli kunnioitti tietyssä määrin toisiaan, ja YK oli näiden kahden vastapoolin katalyytti.
Kun Neuvostoliitto hajosi, niin moni odotti, että nyt varmaan maailmaan tulee rauha, asevarustelu väheneee, jne.
Mutta USA ei halunnut tuota tietä.
Heti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen USA on vain määrätietoisesti kasvattanut sotilasbudjettiaan, ja USA yritti saada niin paljon maailmanlaajuista hegemoniaa kuin vain mahdollista.
Venäjällä ja muissakin maissa tämä on huomattu, ja siksi Venäjä ja Kiina luonnollisesti rupesivat varustautumaan uudelleen, sillä reaalipolitiikka on osoittanut, että USA ei todellakaan kysy keneltäkään, mihin maahan se hyökkää ja mitä se tekee.
Näin jokainen valtio tekee johdonmukaisen johtopäätöksen, että USA kunnioittaa vain voimaa, ei kansainvälisiä lakeja.
Näin Iraninkin ydinaseohjelma olisi ihan looginen ja järkevä asia.
Kuvitelkaa olevanne Iranilaisia, tiedätte että teillä on paljon öljyä.
Naapurimaanne on Irak, johon USA hyökkäsi ilman YK:n mandaattia, ja muu maailma katseli avuttomana sivusta.
Näin jälkiviisasteluna voidaan sanoa, että jos Irakilla olisi ollut uskottava ydinase arsenaali, niin se olisi tälläkin hetkellä Itsenäinen valtio, olkootkin, että siellä olisi varmaan Saddam Hussein vallassa.
USA on osoittanut ikävä kyllä olevansa kuin iso mies, joka uskaltaa varastaa lompaikoita vain vanhuksilta ja itseään heikommilta.
Oman kokoiset USA jättää rauhaan, koska ei halua selkäsaunaa.
Ja YK:sta vielä se asia, että juuri YK:n päätöslauselmalla Israel sai itsenäisyyden vuonna 1948.
Tämän päätöslauselman takana oli myös Stalinin Neuvostoliitto.
Neuvostoliitto olisi voinut käyttää vetoa, mutta ei käyttänyt, ja näin on olemassa valtio nimeltä Israel.
Eurooppa totta tosiaan tarvitsee oman perustuslakinsa, jotta sooloilevat valtiot saadaan kuriin. Usa on aivan liian monta vuosikymmentä hajoittanut ja hallinnut Eurooppaakin. Itse asiassa Eurooppa on ollut Usan miehittämä toisen maailmansodan loppumisesta lähtien.
Usallakin on oma presidentti ja oma ulkoministeri.
Tony Liar on täysin väärä henkilö Euroopan presidentiksi, Tony on Usan puudeli.
Jos Euroopalla on yhteinen presidentti ja ulkoministeri, niin silloin muut presidentin- ja ulkoministerinvirat joutavatkin lopetettavaksi, aivan niin kuin kuningashuoneetkin.
Tietysti se on viime kädessä itse kunkin maan päätettävissä, kuinka paljon ne haluavat elättää turhia julkkiksia.
Jos maalla ei ole omaa armeijaa, niin sillä on jonkun toisen maan armeija. Euroopalla ei ole omaa armeijaa, siksi se onkin vielä Usan miehittämä.
Eurooppa olisi voinut itse lopettaa Jugoslavian sodan alkuunsa, mutta se joutui halvaantuneena katselemaan teurastusta kymmenen vuotta, ennen kuin Usan sotakone puuttui tilanteesen. Tämä on järkyttävää.
Yk:n tarkoitus oli alusta lähtien toimia Usan kumileimasimena, jolla se hamuaa valtaa ja rikkauksia maailmalta.
Usakin on hylännyt YK:n, hyökkäämällä laittomasti ja ilman YK:n lupaa Irakiin ja Afganistaniin, se on näyttänyt muille maille, ettei Usa tarvitse enää edes kumileimasinta, nyt Usa tekee mitä se haluaa.
Eikös aseet ole aina ratkaisseet kuka on itsenäinen ja kuka ei. Eurooppa ei ole tällä hetkellä itsenäinen, se on Usan miehittämä, ja Usan aseet ratkaisevat Euroopan kriisit.
Miehitys on sitä, että miehitetyn maan kadunkulmissa seisoo vihollisvaltion sotilaita valmiina ampumaan vastustajia. Miehitys on sitä, että miehittäjä väkivalloin vaihtaa maan hallinnon mieleisekseen. Vähän niin kuin NL teki naapureilleen.
ole allekirjoittanut noudattavani mitään lakeja, tai muutakaan. enkä ole siten myöntänyt ketään minua hallitsemaan. olen itseni herra, eikä kukaan muu yläpuolellani ole.
Jos sinä anarkisti et tunnusta valtion lakeja, kohta on odotettavissa, että pedofiilaat tai joukkomurhaat silmittömästi ympäriinsä. Voisit painua vittuun tästä maasta.
Eikö siellä ollut jotain suuren luokan rahahävikkiä vai kavallusta jokunen vuosi sitten? Suomi kylvää rahaa joka ilmansuuntaan surutta, mutta suomalaiset syrjäytyneet seisovat leipäjonossa, surkea maa, ei ainakaan voida sanoa hyvinvointivaltioksi. YK taitaa olla niin korruptoitunut, että voisi lopettaa. Samoin tyhjät presidentinpallit pois. Nytkin veronmaksajat elättävät kaikkiaan kolmea presidentin virassa ollutta, olisi parempaakin käyttöä rahoille, vaikka pahoinvoiville, henkisesti häiriytyneille lapsille hoitoa, ettei Jokela aivan heti toistuisi.