FDNY:n palomies kertoo toimittajalle rakennuksen pommista. Toimittaja kysyy uudestaan "mitä sanoit?" Palomies vastaa, että rakennuksessa on pommi.
http://www.911hoax.com/domaincloak.asp?URL=http://www.youtube.com/watch?v=-TzGl_D_qN0
Miten ammattipalomies voi erehtyä noin pahasti spontaanissa väitteessään, jos rakennuksessa paukkui vain muuntajat sun muut?
Videolla on pari muutakin todistajaa pommeista ja räjähdyksistä torneissa. Pelastuneita, pelastajia, toimittajia, ym silminnäkijöitä. Nuo kaikkiko ovat käsittäneet asiat täysin väärin?
http://www.911hoax.com/domaincloak.asp?URL=http://www.youtube.com/watch?v=-TzGl_D_qN0
Miten ammattipalomies voi erehtyä noin pahasti spontaanissa väitteessään, jos rakennuksessa paukkui vain muuntajat sun muut?
Videolla on pari muutakin todistajaa pommeista ja räjähdyksistä torneissa. Pelastuneita, pelastajia, toimittajia, ym silminnäkijöitä. Nuo kaikkiko ovat käsittäneet asiat täysin väärin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=3TbkKUz2cgs
Tämä video hukkui ja vaihtui alunperin johonkin "no plane" videoon. No plane-teoria on sinänsä myös mielenkiintoinen vaihtoehto, joka saattaa olla myös "vesien samennusta". Uutta tietoa tapahtumista tulee kuitenkin melkein päivittäin, joten kyllä se oikea totuus sieltä vielä löytyy.
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw
Juuri katsoin 11.9.2007 televisiossa näytetyn National Geographicin dokumentin 9/11 tapahtumista. Ohjelmassa haastateltiin monia torneissa paikan päällä olleita ihmisiä, myös palomiehiä. Heistä monet kuvailivat lentokoneiden törmäyksiä "räjähdyksinä", koska eivät vielä silloin tienneet mistä oli kyse. Mutta kukaan heistä ei enää myöhemmin hörhöillyt millään "räjähdyksillä". Minkäänlaisista räjähteistä ei myöskään ole löydetty jälkikäteen yhtään minkäänlaista näyttöä.
Mutta mikäpäs siinä, hörhöilköön hörhöt pommeilla ja räjähdyksillä, jos saavat siitä jotain kiksejä. Niillä hörhöilyillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
National Geographic kertoi ja varmistit tiedot Reader's Digest'ista?
Heh-heh-heh-heh-heh-heh-heh-heh-heh-heh-heh..
Tämä oli paras aikoihin, kiitos toooosi makeista nauruista.
Vai että oikein National Geographicin dokumentin 9/11 tapahtumista.
Hehheehhehehöröhörhhhööörh:)
Miksiköhän noissa Cia-rahoitteisissa "dokkareissa" ei koskaan mainita mitään esim. tästä?
http://www.youtube.com/watch?v=_wVLeKwSkXA
Tässä oiva esimerkki, jos omaa terveet silmät.
http://www.youtube.com/watch?v=pbL165QM9wo
Hyvä video, vaikka itselleni asia on ollut päivänselvä jo vuosia. On hyvä, että tällaisia vertailuvideoita tehdään, niin ihmisten silmät avautuvat totuudelle. Nisthörhöt eivät mahda hörhöselityksineen ja valheineen yhtään mitään näin selville todisteille.
Huuhaa-salkkareille on näköjään suuri yllätys ja hämmennyksen aihe, että romahtava rakennus romahtaa alaspäin, ja että betonia/kipsiä/laastia sisältävä rakennus synnyttää romahtaessaan ison pilven betoni/kipsi/laastipölyä.
Romahdus voidaan käynnistää esimerkiksi räjähteillä, tai ajamalla lentokoneella päin rakennusta ja antamalla sen seurauksena syttyneiden tulipalojen käynnistää romahdus, mutta miksi helvetissä salkkareiden on niin vaikea ymmärtää sitä, että siitä eteenpäin romahdus näyttää jokseenkin samanlaiselta alkusyystä riippumatta?
Kaiken lisäksi WTC-tornit olivat isompia kuin yksikään aikaisemmin räjäytepurettu rakennus. Jokaisen kerroksen pinta-ala oli noin 3600 neliömetriä, eli tilavuus noin 14400 kuutiometriä. Tornin sortuessa jokaikisesta kerroksesta syrjäytyi se 14400 kuutiometriä ilmaa, joka vastaa melkoisen ison räjähdyksen synnyttämää kaasumäärää.
Jokaikisessä kerroksessa oli pelkästään 3600 neliömetrin lattiassa betonia noin 10 cm eli 360 kuutiometriä. Se on aivan tolkuton määrä betonia, joka synnyttää aivan tolkuttoman määrän betonipölyä sortuessaan. Tätäkään yksinkertaista faktaa eivät hörhömme näytä ymmärtävän.
Voi saatana.
Hauskaa, että pikkusuperhörhö käy jo kuumana.
Näppärän tuntuinen hörhöilyselityksesi on osittain totta, mutta siinä jää täysin selittämättä se, miksi ja miten nuo valtavat betonipölypurkaukset syntyvät jo muutaman kymmenyksen sisällä sortuman käynnistymisestä ilman räjähteitä.
Kahden kymmenyksen kuluttua sortuman käynnistymisestä yläosa ei ole vajonnut kuin alle 20cm, jolloin ei ole olemassa mitään voimaa, mikä selittäisi räjähdyksenomaiset betonipölypurkaukset.
Yritä ihmeessä hörhöillä jotain hiukan uskottavampaa:)
Tuo hörhö-nimitys on varattu pelkästään teille oikeille ja aidoille hörhöille.
Mistähän ihmeen hörhö-lähteestä vetäisit nuo kymmenyksesikin? Vai että oikein 20 cm. Mikähän mahtaa olla koulutuksesi, millä koulutuspätevyydellä analysoit suuren rakennuksen romahdusmekaniikkaa? Ettet vaan olisi joku amiksesta valmistunut karvanoppa-viiksi-autonasentaja?
"Tuo hörhö-nimitys on varattu pelkästään teille oikeille ja aidoille hörhöille."
-Sinä olet superhörhö ja typerin nettihiiri maailmassa. Lisäksi olet nisthörhöilyjesi kanssa pian jo vähemmistössä piipittämässä, sillä päivänselvä salaliitto paljastuu päivä päivältä yhä useammalle järkevälle ihmiselle. Jopa sinunkin hörhöiset aivosi tajuavat salaliiton todeksi, mutta koska olet pelkkä hörhöilevä propagandisti ja valehtelija, sekä omaa etua tavoitteleva nwo-huora, jauhat samaa paskaasi täällä aamusta iltaan. Tästä syystä tuo aito ja todellinen hörhö-nimitys on vain sinua ja kaltaisiasi vähälahjaisia varten.
"Mistähän ihmeen hörhö-lähteestä vetäisit nuo kymmenyksesikin?"
-Kymmenistä tai ehkä jopa sadoista videonauhoista, joissa sortumat ovat tallennettuina.
"Vai että oikein 20 cm."
-Perustuu arvioon putoamiskiihtyvyydestä sortuma-ajoilla 10-20s. Vai väitätkö sortuma-ajan olleen yli 20s tai alle 10s? Se tosin sopisi täydelliseen hörhöteoriaasi, että väität.
"Mikähän mahtaa olla koulutuksesi, millä koulutuspätevyydellä analysoit suuren rakennuksen romahdusmekaniikkaa?"
-Älä ole siitä huolissasi. Pätevyyteni ylittää omasi milloin ja missä vain.
"Ettet vaan olisi joku amiksesta valmistunut karvanoppa-viiksi-autonasentaja?"
-Sieltäkin valmistunut tyyppi olisi Einstein sinuun verrattuna.
Olet siis joku sekundaviiksi-autonasentaja. Jos edes sitäkään.
On se vaan kumma, kun teillä hörhöillä on muka niin vakuuttavat todisteet "räjäytepuruista", mutta silti enemmistö maailman väestöstä vain naureskelee huvittuneina teidän hörhöilyillenne. Kuten myös minä. Heh heh, räjäytepurut heh heh. Huoohhaaahhhaahhhah! Naurettavaa hörhöilyä. Voi saatana.
"Olet siis joku sekundaviiksi-autonasentaja. Jos edes sitäkään."
-Kuten jo sanoin, älä vaivaa harhaista hörhöpäätäsi minun koulutuksella. Se riittää kevyesti sinulle milloin ja missä vain.
"On se vaan kumma, kun teillä hörhöillä on muka niin vakuuttavat todisteet "räjäytepuruista", mutta silti enemmistö maailman väestöstä vain naureskelee huvittuneina teidän hörhöilyillenne."
-Enemmistö maailman väestöstä ei tiedä muuta kuin cia-rahoitteisen hörhöteorian sortumista, eikä ole paneutunut asiaan muutenkaan. Joten annetaan vähälahjaisten nauraa. Mikäs sen hauskempaa, kuin hörhö nauramassa tietämättä miksi edes nauraa.
"Kuten myös minä."
-Sinä oletkin saavuttanut hörhöilylle ja harhoille uudet sfäärit, joten olet todellinen megahörhö. Olet tehnyt hörhöilystä lähes tiedettä. Saavutus kai sekin on:)
Hörhötihöröhööörhh!
Voi saatana. Siinä meillä on oikein amisviiksi-autonasentaja. Pommit paukkuu ja balalaikka soi. On se upeeta. Voihan hööööörh. Nykyajan fysiikkaa ja historiaa kirjoittavat autonasentaja-viiksi-teinit. Huooohhhahhhahhhahaaah!
Voihan se kolahtaa kovin kauppiksen käyneille.
Toiset suunnittelee, ja toiset korjaa nekin virheet ja rakentaa..