Euroopan union on saksalaispoliitikkojen, Hitlerin jälkeen keksimä suuri huijausliike. Suurvaltio ajatus, joka Hitlerillä väkivalloin tehtynä epäonnistui. Onneksi. Myöhemmän ajan poliitikot keksivät alkaa kehittelemään samaa ideaa vapaaehtoisella pohjalla. Hyvin niillä on mennyt. Lisää tulijoita on tyrkyllä.Tosiasiahan on se ettei pienillä EU :n jäsenvaltioilla ole päätöksenteossa mitään käytännönvaltaa. Isot määrää ja pienet seuraa perässä, kuin teuraslampaan karitsat.Huijauksesta on hyvä esimerkki EU:n perustuslaki asia. Se kun ei mennyt sennimisenä läpi. Lyötiinpä "viisaat päät yhteen ja keksittiin presiis samalle asialle eri nimi, PERUSSOPIMUS, jopa alkoi kannatusta tulemaan. Esimerkkejä löytyisi lisää ,mutta tästä tulisi liian pitkä avaus.Lopuksi kysyn Mitä hyötyä EU:sta on tavalliselle ihmiselle? Pelkkää hintojen valtaisaa nousuako. Vai onko se hyöty? No ei varmasti.
Eu on suuri huijaus
Saunaveikko
12457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
EU:sta on pelkkää haittaa, päivä päivältä enemmän. Kiitettävästi kuvaat Hitlerin ajatuksesta tähän päivään. Olen varma, että ns. EU:n "viisasten ryhmä" on viisas vain ökyrikkaille, ei pieni- ja keskituloisille.
Kun EU:n perustuslaki, perussopimus, astuu voimaan, se vie kansalaisten halut lopullisesti äänestyksen osalta. Äänestysprosentti laskee viimeistään seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos ei jo ensi vuoden kunnallisvaaleissa (kuntaliitokset ovat EU:n aluepolitiikkaa).
EMU nosti hintoja, vaikka piti laskea niitä. Ainakin minun kulutustottumukseni ovat pudonneet kymmenesosaan markanaikaisesta: Tulot laskivat kuusinkertaisesti, hinnat nousivat vähintään kuusinkertaisesti, osa yli 10-kertaisesti.
EU:n syytä on myös nykyinen Nato-keskustelu. Ns. EU:n kriisinhallintajoukot, joissa EU-Suomikin on mukana, ovat osa Natoa useimpien kansalaisten (yli 90 %) tietämättä. Nykyisen nettomaksajan roolin lisäksi pitäisi toimia sitten myös Naton nettomaksajana! Mieluummin muutan Sveitsiin tai Japaniin tuossa tapauksessa!
Yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli seitsemän maljaa, tuli luokseni ja sanoi: "Tule, minä näytän sinulle, millainen tuomio annetaan sille suurelle portolle, joka asuu suurten vesien äärellä, sille, jonka kanssa maailman kuninkaat ovat irstailleet ja jonka iljettävästä viinistä maan asukkaat ovat juopuneet." Henki valtasi minut, ja enkeli vei minut autiomaahan.
Minä näin naisen, joka istui helakanpunaisen pedon selässä. Peto oli yltympäri täynnä siihen kirjoitettuja herjaavia nimiä, ja sillä oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea. Naisen puku hohti purppuraisena ja helakanpunaisena, hänen yllään kimalsivat kulta, jalokivet ja helmet, ja kädessään hän piti kultaista maljaa, joka oli täynnä hänen haureutensa iljetystä ja saastaa. Hänen otsassaan oli nimi, jolla on salainen merkitys: "Suuri Babylon, maailman porttojen ja iljetysten äiti." Minä näin, että nainen oli juopunut pyhien verestä ja Jeesuksen todistajien verestä, ja hämmästyin suuresti hänet nähdessäni.
Lapsukaiset. Vetäkää henkeä julistuksienne välissä. Alkaa pikkuhiljaa kyrpimään kun te EU:n vastustajat aina marisette, että siitä ei oo mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Perustelkaa joskus mitä tuolla lausunnolla tarkoitatte. Antakaa konkreettisia esimerkkejä!! ei mitään mutu-faktoja tai naapurin työttömän talonrakentajan itsesäälisiä kommentteja.
EMU:n aiheuttamat hinnannousut ovat tosiasiallisesti hyvin pieniä. Melkein olemattomia. Jos kahvikupissa on nyt pikkasen enemmän ilmaa niin voi kyynel. Se mikä tosiasiassa nostaa hintoja on INFLAATIO!!! Jos on outo sana niin webistä löytyy merkitys. Kiitos PAM 14% korotukset, Kiitos TEHY: korotukset ja lista on loputon. Kun kustannutkset nousee, niin kuluttajan maksettavaksi jää kohonnut hinta.
Tavalliselle palkkatyöläiselle ja maatalousyrittäjälle ei ole EU.sta mitään hyötyä.
Lisäksi se on antikristuksen unioni.
Siis eksytys suuri maata ja maailmaa valloittaa.
Perusteleppa itse minkä ihanuuden olet EU:n ja EMU:n myötä saanut. Ei kysymys ole kahvikupin hinnasta, tai WC maksujen noususta yksinomaan, nämä ovat ainoastaan räikeimpiä pieniä esimerkkejä Avaappa silmäsi, kerro nyky hinnat 5.94:llä niin huomaat eron. Ne todella vain NÄYTTÄVÄT pieniltä. Tottakai hinnat olisivat nousseet inflaation ja vuosien myötä markka-aikanakin, mutta ei nyt kuusinkertaisesti. EU:n ja Emunhan piti hillitä inflaatiota. Kuinkas kävikään? Emme marise kyrpiäksemme. Tajuamme senkin, että EU:ssa ollaan ja pysytään. Ei meidän vastustajien tarvitse silti olla kuin kusi sukassa.
Minäpä perustelen lyhyesti omalta osaltani EU:n jäsenyyden etuja: Olemme elämässä historiallisen pitkää noususuhdannetta Suomessa ja koko Euroopassa.Työttömyys on alhaisempi kuin aikoihin (tosin tehän luulette että niitä lukuja jotenkin manipuloidaan, mutta sellaiset jutut jätän omaan arvoonsa!). Näin huolimatta siitä että globalisaation myötä olemme joutuneet luovuttamaan suuren määrän työpaikkoja halpamaihin (halvemman työvoiman mutta myös kasvavien lopputuotemarkkinoiden tähden). EMU:n myötä korkotaso on ollut historiallisen matala ja noususta huolimatta ollaan edelleen siedettävässä korkotasossa ja kovista ja edelleen koveneista paineista huolimatta inflaatiokin on ollut kohtuullinen. Talouden vakaus Suomessa on aivan muuta kuin ennen EU/Euro-aikaa. Jos kerrot hintoja kuudella niin kerro myös palkat/muut etuudet kuudella. Mikä on mahtanut olla sellaisten kauppojen kuin esim. Lidl, Bauhaus, Gigantti jne vaikutus suomalaisiin kuluttajahintoihin?! Väitän että kilpailu on kiristynyt ja sitä kautta kuluttajan kannalta vaikutus on varmasti ollut positiivinen. Ilman EU/EMUa ne eivät täällä olisi. Olisko tässä aluksi perusteluja purtavaksi???
En osta ulkomaisia elintarvikkeita, joita on varsinkin Lidlin, Bauhausin ja Gigantin valikoimissa. On oltava siniristilippu sekä teksti Made in Finland. Made in EU ei kelpaa minulle.
Väität kilpailun kiristyneen. En kyllä ole ostanut edes yhtä paljon kuin markan aikana, koska kilpailu on nostanut hintoja kuusinkertaisesti, mutta tulot laskeneet saman verran.
Ei sun tartte ostaakaan ulkomaista, kiristynyt kilpailu vaikuttaa kotimaistenkin tuotteiden hintoihin. On tämä EU-Suomen elintaso kuitenkin aika mahtavan hyvä kun sullakin on varaa ostaa kallista kotimaista vaikka hinnat on kuusinkertaistuneet ja tulot laskeneet saman verran!!! Ja vielä valitat!!!
Kylläpä perustelit Riplu asian juuri niinkuin EU: mieliset ennen EU äänestystä mainostivat. Olen ollut muutaman vuoden eläkkeellä. Velaton eläkeukko, joka markka-aikana sai velat hoideltua ja hiukan säästöjä pankkitilille , en kyllä alentuneelle korkotasolle paljo hurraa huutoja päästele. Talletuskorko on olematon. Saman, vähäiset säästöt(arkkuraha), kasvaa korkoa patjan alla. Ruoka on todella nousut osittain kuusinkertaiseksi markka-aikaan verrattuna.Elektroniikka on ainoa mikä on halpunut. Mutta sitä on hankala syödä.Toisaalta niiden kestävyyttä ei voi entisseen verrata. Onkohan sekin EU:n syytä.Tulot kuusinkertaistuneet?? OHO?? Määräysvalta omiin asioihin valtiotasolla meni ja markka samoin, siitä ei edes äänestetty. Pian saadaan EU:n oma kuningas (perussopimus) En silti valita kyllä pärjäilen jotenkuten. En kuitenkaan nosta hattua EU:lle.
Sekö on tärkeintä että SINÄ saisit rahoillesi korkean koron? Nuoret asuntovelalliset saisivat kärsiä ja koko talouselämä korkeista koroista kunhan SINULLE kertyy kunnon korko. Et kai tosissasi ole noin itseäsi täynnä???
Ja en sanonut että palkat on kuusinkertaistuneet, lue tarkemmin. Tosin näillä tämä syksyn sopimuskorotuksilla siihen suuntaan mennään (ja samalla tuhotaan oma elintasomme, mutta se on eri juttu se!)
Ei EU:ssa ole mitään vikaa.
Hyvän asian vuoksi saa vähän huijata.
Sinulta ei kysytä, onko EU:sta ollut hyötyä.
Ime...
Ime...
Ime ite. Ota äkkiä lääkkeesi , jos ovat sopivia.