Nurmijärvi, tuo 1930-luvulla pelloiksi kuivattu mutapohjainen ja matala vesilintujen koto, voitaisiin elvyttää uudelleen!
Tällä kertaa voitaisiin tehdä järvestä kahdenlainen; toinen puoli luonnonsuojelualuetta, jossa linnut voivat pesiä ja toinen puoli jossa kunnon uimaranta ihmisille! Tulisi taatusti mahtava kesienviettopaikka kirkonkyläläisille, joita on jo 10 000! Kun helsinkiläiset lenkkeilevät Töölönlahden ympäri, voisimme me puolestamme lenkkeillä Nurmijärven ympäri! Lenkkipolkuja ja virkistysmahdollisuuksia järven ympärille! Tämä paikka kun muutenkin rakennetaan tiiviiksi ja täyteen, tulisi täällä myös olla oikeita viheralueita eikä vaan omakotitaloalueiden välissä 200m kulkevia ankeita koiranpissatus-hiekkapolkuja..
Tällä kertaa voitaisiin tehdä järvestä kahdenlainen; toinen puoli luonnonsuojelualuetta, jossa linnut voivat pesiä ja toinen puoli jossa kunnon uimaranta ihmisille! Tulisi taatusti mahtava kesienviettopaikka kirkonkyläläisille, joita on jo 10 000! Kun helsinkiläiset lenkkeilevät Töölönlahden ympäri, voisimme me puolestamme lenkkeillä Nurmijärven ympäri! Lenkkipolkuja ja virkistysmahdollisuuksia järven ympärille! Tämä paikka kun muutenkin rakennetaan tiiviiksi ja täyteen, tulisi täällä myös olla oikeita viheralueita eikä vaan omakotitaloalueiden välissä 200m kulkevia ankeita koiranpissatus-hiekkapolkuja..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei vaan tule onnistumaan, sillä järvenpohjan peltoalueet ovat rahamaanviljelöiden ja vaikuttajien omistuksessa. ja taitaisihan siitä järvestä tulla liian matala ja ruohottuva kuten se järvi joka oli aiemminkin. Uimahalli olisi järkevämpi ja voihan nykyisinkin ns. järven ympäri juosta ja patikoida. Suosittelen. Hyvä ajatus sinänsä vaikki olikin huono.
Eipä löydy kymmentätuhatta vaikka laskisi rajamäkisetkin mukaan:))
Oikea luku lienee jossain 5-6000 paikkeilla, ehkä jopa pikkasen allekin.
olet itsekin väärässä, nimittäin nurmijärvellä on n. 7000 asukasta
http://www.nurmijarvi.fi/kuntainfo/fi_FI/taajamat/
Jos viljelijöille voisi maksaa samat tuet kuin pelloista ja lisäksi tulisi kohonneet maan arvot rannoilla, niin eiköhän vastustus jäisi aika vähäksi.
Olen ihan varma, että järven palautus tois kunanlle sekä kansallista,että euroopan laajuista huomiota. Vois tulla myös ympäristöhyötyä. Luulis maanviljelijöidenkin hyötyvän hyvästä asiasta.
Isäukko kertoi usein järvestä. Oli ollu linturikas vesi. Kuka lähtis ajaa asiaa eteen päin?
Nythän on kunnallisvaalit tulossa. Tässä olisi mainio vaaliteema.
eivät uskalla ottaa tätä juttua esiin. Pitäiskös perustaa järvipuolue;)
aikoinaan kaivoi sitä ojaa jolla järvi saatiin kuivattua, joskus 70-luvulla oli kuva Nurkkarissa josta sattumalta Vihtorin bongasin. Sinänsä aikamoinen homma kaivaa käsipelillä se kuivatusoja.
Ei taitais olla iso homma nykyvehkeillä panna ojaa tukkoon. Nyky vaari taitais sen tehä yksinkin.
Oon muuten kuullu että sen veden poistoon tarvitaan nykyselläänkin jopa jonkinmoista pumppulaitosta. Oliskos jollakin tietoa asiasta.
tosi on. ei onnistuisi nykyajan pullamössö sukupolvelta.ennen oli miehet miehiä.
Tasaisin välin joku tuo tuon saman asian esille. Luonto jo aikanaan itse osoitti, että järvi ei siinä menesty. Uskotaan luonnonlakiin. Uimahalli kirkonkylään ja Klaukkalaan on parempi idea.