ja Te kaikki Kristinuskon Jumalaa pilkkaavat jatkaisitte nykyiseen tyyliinne tällä palstalla, niin olispa hirsipuissa tungosta.
Jos eläisimme
muslimimaassa
15511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Meillä on hyvä salliva uskonto!
Homopapiksi nimitellyt tuomittiin sakkoihin
(Kotimaa, Kimmo Saares 07.12.2006)
Internetissä Seurakuntalainen -nimistä sivustoa pitänyt evankelista Harri Veijonen Lappeenrannasta on saanut 30 päiväsakon tuomion kunnianloukkauksesta Tampereen käräjäoikeudessa. Veijosen tuloilla se merkitsee 180 euroa. Seurakuntalainen -sivustolla itsensä profeetaksi julistanut Veijonen julkaisee ns. Päivittäisiä Uutisia. Erästä pastoria kutsuttiin sivustolla homopapiksi, mikä käräjäoikeuden mukaan tapahtui loukkaamistarkoituksessa. Käräjäoikeuden mukaan sivustosta saattaa saada käsityksen, että se on evankelisluterilaisen kirkon sivusto. Veijonen joutuu maksamaan 1 000 euroa vahingonkorvausta sekä 2700 euroa loukatun oikeudenkäyntikuluja. Sivustollaan Veijonen ilmoittaa valittavansa ylempiin oikeusasteisiin, eikä hän ole poistanut tuomiossa mainittuja linkkejä.
ois erikurjaa, jos hänet olis tuomittu kuolemaan!
työttömälle 4000 euroa on loppuelämän kaikki säästöt ja enemmänkin
Joskus kuolemantuomio on helpompi.
krisselijumalaa?
nyt oikein menekään?
En tiedä, luulisin että joskus on ollut ajattelijoita jotka ovat arvostaneet vapautta niin paljon että ovat päänsä lyöneet yhteen (auktoriteeteista välittämättä) ja näin syntyi sekularismi. Toki tuon ajan (keski-aika) vapaus oli erilaista kuin nykyään. Luulisin että sen ajan ajattelijoille se oli voitto mitä suuremmissa määrin.
Nykyään meillä on kysymys; paljonko pitää suvaita?
Hopi hopi tämänpäivän ajattelijat....
ajattelijat kummastuttavat, hehän ovat näkemykseni mukaan ainoastaan kilpailevia filosofeja.
Luulisin että palstalta parempaa asiantuntemusta löytyy?
myös sopii kysyä;
Niin siis miksi sekularismi syntyi?
Tämä varmaan vaatii enemmän kuin yhden näkemyksen...
Sinäpä oletkin suurenmoisen vähä-älyinen
elukka, ajatuksesi ovat
epäinhimillisiä alhaisuudessaan ja aivottomuudessaan.
En kannata edes ideana
_aloitteellista_ väkivaltaa, mutta
kerran sinulla itselläsi on hirttäjäiset jo mielen päällä, niin siihen johtavat geenisi ja meemisi ansaitsisivat tulla hävityksi. Jos se tarkoittaisi koko henkilön hävittämistä samalla, niin olisin kyllä vain tyytyväinen siinäkin tapauksessa. Mutta, joudun tyytymään pelkkään ajatuksella herkutteluun, että maailma vielä joskus olisi kaltaisestasi saastasta vapaa.
pilkkaamiseen. Jeesus on heille profeetta, mutta Alah on Jumala. Alahia ei kyllä pilkata. Se ei ole sallittua, kun krisselimaissa pilkataan Jeesusta (aika paradoksaalista?). Perustuuko krisseliuskon kestävyys provoon? Niihin jotka sitä kiivasti vastustavat aiheuttavatkin vastareaktion? Vai mikä on homman jippo?
Tällä palstalla pilkataan julkisesti Jeesusta ja Jumalaamme. Missään muualla yhteiskunnassamme en ole törmännyt moiseen ilmiöön näin laajassa mittakaavassa. Yleensä fiksut ihmiset, vaikka eivät mitenkään olisi kiinnostuneita uskonasioista, kunnioittavat toisten vakaumusta ja uskontoa. Täytynee väkisinkin vetää tämän"lahkon" enemmistöjäsenistä omat johtopäätökseni.
Tämä rääväsuisuus kai sitten on sitä luovaa vapautta....
mitään satuolentoja.
"Tällä palstalla pilkataan julkisesti Jeesusta ja Jumalaamme. Missään muualla yhteiskunnassamme en ole törmännyt moiseen ilmiöön näin laajassa mittakaavassa. Yleensä fiksut ihmiset, vaikka eivät mitenkään olisi kiinnostuneita uskonasioista, kunnioittavat toisten vakaumusta ja uskontoa."
Täällä pilkataan aikuisia ihmisiä heidän käsityksistään jonka mukaan hihhulin mielikuvituskaveri olisi todellinen, olemassaoleva ja muuhun kuin hihhuliin vaikuttava.
Joten kunniotapa meidän taikauskottomien vakaumusta ja mene trollaamaan jeesussatua ao. lahkojen palstoille, minne ne kuuluvat.
jos tuollainen suunsoitto ei lopu. Vanhankansan koivuherra takaisin kasvatusperustaksi.! Näille kirjoittelijoille se on tietty jo myöhäistä.
Eipä Euroopassa tarvitse mennä kuin 200-300 vuotta taaksepäin, ja vielä elettiin ihan samanlaisessa fundamentalistisessa yhteiskunnassa kuin muslimit nykyään.
Tuolloin vain vallitseva aate, jonka mukaan ihmisiä teurastettiin liukuhihnalta, hirtettiin, mestattiin ja poltettiin elävältä rovioilla, oli kristinusko ja hallitsijana kirkko ja kristityt.
Uskonnollinen fundamentalisti on uskonnollinen fundamentalisti - muslimimaat nyt vain sattuvat olemaan muutama sata vuotta Eurooppaa jäljessä kehityksessään, ei asiassa muuta eroa ole.
Ja edelleenkin jotkut kaihovat noitarovioita takaisin Eurooppaan ja haluaisivat kieltää kaiken tieteellisen opetuksen ja poistaa kouluista ja kirjastoista kaikki evoluutiota ja tiettyjä fysiikan ja biologian ja historian asioita koskevat kirjat ja korvata ne vain puhtaalla uskonnollisella propagandalla, joka kaikkien olisi pakko opiskella rangaistuksen uhalla. Suomessakin istuttiin vielä 150 vuotta sitten jalkapuussa, jos ei suostunut opettelemaan ulkoa katekismusta tai reputti sen papin pitämillä kaikille pakollisilla kinkereillä. Rippikoulu oli myös pakollinen ja kieltäytyjät istuivat myös jalkapuussa tai jopa haastettiin oikeuteen. Kristinusko on kaunis rakkauden uskonto.
Jos olisimme Saudi-Arabiassa te onnettomat lähetystyöntekijät ja hihhuloivat käännyttäjät olisitte vankilassa.
Miksi muuten pitää nyt uhkailla islamilla? Siksikö että kristinuskolta loppui muna?
Jo aiemmin tällä palstalla yksi hihhuli uhkaili että ateistien on paras äkkiä ruveta kristityiksi edes nimellisesti, ettei muslimit pääse tilastoissa kristittyjem ohitse...