Ei siis ole mikään pöhlö ateistiuskonto kyseessä jos eroaa kirkosta.
Kirkosta eroaminen on seuraus siitä, kuinka kirkko ei itsekään halua seurata Raamattua.
Minä haluan.
Ajattelin vaan siis korjata hiukan käsityksiä siitä, että kirkosta erottaisiin jotenkin siitä syystä, että ei uskoisi Jumalaan.
Minusta nainen ei voi olla pappi ja se herätti minussa syyn alkaa tarkastelemaan kirkkoa tarkemmin( Ev.lut.).
Sitten tietenkin piispojen lausumat (Raamatun vastaiset), miespappien ahdistelu (jotka haluaisivat toimia Raamatun mukaan).
Myös varmaan alunperin kiinnitin huomiota kirkon piispojen outouteen , kun he alkoivat ahdistelemaan tätä..öö..hmm.. niin luthersäätiötä.
Outoja piispoja outoine juttuineen.
Varmaan tekisi hyvää vaihtaa piispat vauhdilla semmoisiin jotka uskovat Jumalaan ja Raamattuun.
Kirkosta eroaminen on seuraus siitä, kuinka kirkko ei itsekään halua seurata Raamattua.
Minä haluan.
Ajattelin vaan siis korjata hiukan käsityksiä siitä, että kirkosta erottaisiin jotenkin siitä syystä, että ei uskoisi Jumalaan.
Minusta nainen ei voi olla pappi ja se herätti minussa syyn alkaa tarkastelemaan kirkkoa tarkemmin( Ev.lut.).
Sitten tietenkin piispojen lausumat (Raamatun vastaiset), miespappien ahdistelu (jotka haluaisivat toimia Raamatun mukaan).
Myös varmaan alunperin kiinnitin huomiota kirkon piispojen outouteen , kun he alkoivat ahdistelemaan tätä..öö..hmm.. niin luthersäätiötä.
Outoja piispoja outoine juttuineen.
Varmaan tekisi hyvää vaihtaa piispat vauhdilla semmoisiin jotka uskovat Jumalaan ja Raamattuun.
Vastaukset 15
Vanhimmat
vaihtaa papit mullaheihin ja Jeesukset Allahiin.
jos sellainen vaihto tehtäisiin, olisi länsimainen demokratia uhtattuna.
tuovat karulla tavalla esiin taikauskojen varjopuolet.
Länsimaat ovat selvinneet pimeästä keskiajasta joka oli erään uskonnon saavutusten huipentuma.
Tuskin toinen samanlainen taikausko enää kykenee vastaavaan sivilisaation romuttamiseen.
Sinun taikauskosi on hämärin ja utopisin :)
Kuolemaasi et voi väistää ja sen jälkeen sitten joudutkin vastaamaan puheistasi / kirjoituksistasi , halusit tai et.
kuolemalta. Mutta sen jälkeen ei myöskään vastata yhtään mihinkään. Koska se on sitten siinä.
Joku täällä vastasi erään uskovaisen väitteeseen siitä, että viimeisellä tuomiolla ei ole ateisteja seuraavasti: Hassua, kerrankin olemme samaa mieltä.
Ei ole, ei, kuten ei ketään muutakaan.
Niin ne Luther säätiön pojat sit piispaa pyyteli olemaan osallistumatta ehtoolliselle. Mutta jakelivat sitä muualla. Ei sillä kyllä mulla siellä tuttukin on vaikka ei osallistunut tuohon piispan ööö...(hymy)
Noh vakavasti ottaen, onhan sulla ihan pätevät henkilökohtaiset perustelut eroamiseen.
miten syvälle kyseinen taikausko on tänne rantautunut:
"Noh vakavasti ottaen, onhan sulla ihan pätevät henkilökohtaiset perustelut eroamiseen."
kun lähtökohtaisesti voisi ajatella että selitystä kysyttäisiin aiheeseen "miksi kuupasi viiraa, miksi luot itsellesi mielikuvitusjumalan, miksi haluat uskoa satuihin?"
Ihmisten ajatusmaailma on osin vielä siellä puun oksistolla.
Luulisi jo väsyttävän. Haukut pilkat ja v*******. Kaikki hukkaan ja ollaan edelleen alku pisteessä.
Hyvää Joulua Nasse
http://www.youtube.com/watch?v=ggpew-i5hSs&feature=related
kumpikaan eivät poista sitä tosiasiaa että satu on satua, fiktio fiktiota.
Uskishan mielellään koittaa väistöä, jos ei suorilta kehtaa toivottaa lämmintä kyytiä helvettiin, siunausten kera.
ajatusten lukija. Siunata ei oo tehnyt mieli, mutta olisi monta kertaa ollut kiva lähettää sut niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.
Platina kertoo pippurin kasvavan vain Arabiassa ja Etiopiassa, mutta sitä löytyy ikävä kyllä myös Italiasta.
Tuosta helvetillisestä sapesta päätellen mä olen olettanut sun helvetissä olleen jo pitemmän aikaa.
Kaikki uskovat johonkin,ateistikin siihen että
Jumalaa ei ole... totesi joskus Juice Leskinen.
miksi naisen ei sinusta sovellu papiksi? En ole mitenkään tuomitsemassa mielipidettäsi, mutta asia on kiinnostava, koska se on niin paljon esillä julkisessa keskustelussa.
Nainen ei ole seurakunnan kaitsijan virkaan suunniteltu Jumalan Sanan mukaan. Kuinka nainen voi olla perheen pää, isä?
Noh, joku mies ajattelee,että parempi olla tossun alla, kuin taivasalla.
Asiaan:
Näistä löytyy ratkaisu naispappeuteen:
1. Tim. 3:1-
1. Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3. ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4. vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
5. sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
6. Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
7. Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
Tiit. 1:5-
5. Minä jätin sinut Kreettaan sitä varten, että järjestäisit, mitä vielä jäi järjestämättä, ja että asettaisit, niinkuin minä sinulle määräsin, joka kaupunkiin vanhimmat,
6. jos missä olisi joku nuhteeton, yhden vaimon mies, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia.
7. Sillä seurakunnan kaitsijan on, niinkuin Jumalan huoneenhaltijan tulee, oltava nuhteeton, ei itserakas, ei pikavihainen, ei juomari, ei tappelija, ei häpeällisen voiton pyytäjä,
8. vaan vieraanvarainen, hyvää rakastava, maltillinen, oikeamielinen, pyhä, itsensähillitseväinen;
9. hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet.
-nykyinen pappisjärjestelmä on kyllä pois Raamatusta muutenkin.
Aika selvästihän naispappeus noissa kielletään. Toisin sanoen esittämäsi naispappeus kielto perustuu Paavalin apostoliseen arvovaltaan. Ilmeisesti naispappeutta puolustetaan sillä, että monet Raamatun tutkijat otaksuvat että pastoraalikirjeet (kirjeet Timoteukselle ja Tiitukselle) eivät ole Paavalilta. Puolustajat varmaankin väittävät, ettei Jeesus tai hänen apostolinsa ole suoraan naispappeutta kieltäneetkään.
Joku tuossa jo valaisikin hiukan, mutta noiden lisäksi on Raamatussa myös järjestyksellisiä ohjeita.
Kuitenkin koska Jeesus ei tullut kumoamaan mitään vaan täyttämään , niin käytännössä se tarkoittaa, että edelleen on kaikki voimassa , mutta jos hairahdut tielläsi, niin voit parantaa tapasi ja saada synnit ( tottelemattomuuden) anteeksi.
Jeesus siis tuli sanoman kanssa , että virheestä ei joudu helvettiin jos mieli on oikea ja katuu oikeasti tekojaan.
Perkeleelle Jeesus ei koskaan kumartanut eikä kumarra.
Perkele taas luonnollisesti haluaa kääntää kaiken päälaelleen kuten sen tapoihin kuuluu, joten selkeän kielteisen Raamatun otosten jälkeen perkele kysyykin " mutta eihän siellä suoraan kielletä , etenkään Jeesus tai muut ? "..
Tämä on perkeleen toimintatapa, jotta hän voisi murentaa Jumalan sanan ja ilmoitukset kappale kappaleelta.
Tuossahan jo tapahtuu sitä , kun alamme ehdollistamaan näitä asioita.
Lopulta ei ole mitään mihin uskoa , kun ei alunperinkään halunnut uskoa Jumalan ilmoittamaan tahtoon joka Raamatussa ilmenee.
Raamatussa ei suoraan kielletä vekseliväärennöstäkään joten jonkun mielestä se on sitten varmaan hyväksyttyä.
Toisaalta , tappaminenkin olisi hyväksyttävää paljon puhutun rakkauden varjolla.
Ihminen on siitä kumma otus :) , että sen järki ja etenkin selväjärkisyys pettää heti kun siihen päästää paholaisen .
Hyviä esimerkkejä ovat vaikkapa nämä "jokelan sekoaminen" ja muut koulusurmat ja surmaajat.
Mikään siinä pojassa ei kertonut rakkaudesta.
Ei kerro muissakaan.
Rakkaus on suurin, mutta se rakkaus on Jumalalta meille ihmisille, että saamme anteeksi horjahtelumme.
Kun olemme tottelemattomia ja teemme syntiä, rakkaus pakenee ( sillä se on Jumalasta) ja tilalle hiipii kylmyys , kovuus ja jotkut sanovat sitä sairaudeksikin.
Minusta olisi tärkeää, että emme tahallamme tee väärin.
Kun tiedämme mikä on oikein ja väärin, niin miksi valita väärin?
Tästä on kyse hyvin usein ja en voi käsittää miksi vastoin tietoamme tahallaan ..
Surullista.