"Ei ole väliä kuka rahastamme päättää ja minne rahojamme viedään". Välinpitämättömyys yhdistää orjasieluista demareiden vaalikarjaa.
Tämä on toki sanottu ennenkin: ne jotka ensin kannattivat Suomen liittämistä Neuvostoliittoon, kannattivat nyt sen liittämistä EU:hun ja Natoon.
Me, muut. Meille on merkitystä sille, että ei kuuluta sen enempää Neuvostoliittoon kuin EU:hunkaan. Rahastamme on voitava päättää itse, eikä vieraiden liittovaltioiden korruptiivista byrokratiaa pidä ehdoin tahdoin ja syyttä suotta tukea. EU:n mädännäisyyteen ei tuo lohtua minkäänlainen syvenpi sitoutuminen vieraan vallan ja vieraiden intressien alaisuuteen.
Sillä on väliä, kuka päättää rahoistasi. Jos niistä päättävät vanhempasi, niin kuin täällä eräiden on laita, et ole itsenäinen ihminen. Tukholman, Pietarin tai Frankfurtin pankki ei määrää taloudellisesti varakkaimpien maiden rahapolitiikasta.
Tämä on toki sanottu ennenkin: ne jotka ensin kannattivat Suomen liittämistä Neuvostoliittoon, kannattivat nyt sen liittämistä EU:hun ja Natoon.
Me, muut. Meille on merkitystä sille, että ei kuuluta sen enempää Neuvostoliittoon kuin EU:hunkaan. Rahastamme on voitava päättää itse, eikä vieraiden liittovaltioiden korruptiivista byrokratiaa pidä ehdoin tahdoin ja syyttä suotta tukea. EU:n mädännäisyyteen ei tuo lohtua minkäänlainen syvenpi sitoutuminen vieraan vallan ja vieraiden intressien alaisuuteen.
Sillä on väliä, kuka päättää rahoistasi. Jos niistä päättävät vanhempasi, niin kuin täällä eräiden on laita, et ole itsenäinen ihminen. Tukholman, Pietarin tai Frankfurtin pankki ei määrää taloudellisesti varakkaimpien maiden rahapolitiikasta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Rahastamme on voitava päättää itse, eikä vieraiden liittovaltioiden korruptiivista byrokratiaa pidä ehdoin tahdoin ja syyttä suotta tukea. EU:n mädännäisyyteen ei tuo lohtua minkäänlainen syvenpi sitoutuminen vieraan vallan ja vieraiden intressien alaisuuteen."
=> Kuka tahansa rahastamme päättääkin, on tärkeää, että syntyy oikeita päätöksiä. Viimeksi 80-luvun loppupuolelle Helsinki päätti rahapolitiikasta, ja seuraukset muistamme lopun ikäämme...
Mitä byrokratiaan tulee, sitä on Suomalaisessa julkishallinnossa tuplasti sen mitä EU:ssa.
Viimeisten pääministeriselkkausten jälkeen en edes viitsi puhua Suomalaisen politiikan mädännäisyydestä yhtään mitään.
"Mitä byrokratiaan tulee, sitä on Suomalaisessa julkishallinnossa tuplasti sen mitä EU:ssa."
Kerrotko tästä jotakin faktoja? Perustuuko tämä väite taas siihen, että esim. Helsingistä lasketaan kaikki kunnan työntekijät: bussikuskit, luokanopettajat, sairaanhoitajat yms. ja verrataan EU:n virkamiesmäärään?
"Viimeisten pääministeriselkkausten jälkeen en edes viitsi puhua Suomalaisen politiikan mädännäisyydestä yhtään mitään."
Voi hyvä sylvi, etpä tiedä suuren maailman menosta mitään jos tuollaisia puhut. Suomalainen "mädännäisyys" ei ole mitään verrattuna suureen maailmaan. Täällä eivät poliitikot sentään suojele esim. lapsenmurhaajia ja pedofiileja niin kuin EU:n päämaassa Belgiassa. Herää!
Berlusconihan se taisi siellä olla, jota suojellaan, että matkaa "sivistyneeseen" eurooppaan on vielä.
... vaan siihen, että EU:ssa jokaista maata palvellaan sen omalla kielellä. Tämä aiheuttaa sen kohutun suuren byrokratian, ja ihan ymmärrettävästi.
Kenties joskus tulevaisuudessa EU:lle saadaan sovittua yhteinen kieli, jolloin byrokratia saadaan hallintaan.
Toisaalta, mielestäni EU:n virkamiesmäärä ei ole suuren suuri, kun ottaa huomioon alueen mitä se hallinnoi.
Mitä mädännäisyyteen tulee, on toki totta, että sitä löytyy myös EU:ssa. Sitä on kuitenkin Suomalaisten turha korostaa ennen kuin oma pesä on puhtoinen. Ja sitä se ei valitettavasti ole.
Totta puhut, vielä väärä tyyppi hyllytetttiin,
tai olishan se lipponen saanut
kaatua vielä suuremmalla syyllä, jos
nyt Jäättenmäki oli niin Syyllinen niin
en tiedä tarpeeksi suurta Ässää Lipposelle..
Suomen media on aivan hanurista..
Mutta pientähän toi on mannermaalle verrattuna,
mutta ei toi ole mikään pointti sanoa
että ei voi sanoa mitään niin kauan
kuin oma pesä ei ole puhdas..jos
homma on selkeästi vielä likaisempaa muualla
niin kyllä siitä saa ärähtää lujaakin
vaikka joku "vuoti" täällä kotona..
(ja missä on soneran rahat..)
ja sinä "european", lopeta hehkutus,
palaa maanpinnalla ja yritä ajatella
omia ajatuksia.. ´ei kaikki
kultaa mikä kiiltää
"ei kaikki kultaa mikä kiiltää"
Ei edes se laulujen isänmaa ja sen itsehallinto.
"Mitä byrokratiaan tulee, sitä on Suomalaisessa julkishallinnossa tuplasti sen mitä EU:ssa."
Niin, edelleen jäin kaipaamaan niitä faktoja.
> Mitä mädännäisyyteen tulee, on toki totta, että sitä löytyy myös EU:ssa. Sitä on kuitenkin Suomalaisten turha korostaa ennen kuin oma pesä on puhtoinen. Ja sitä se ei valitettavasti ole.
Uskomatonta tekstiä. Toisia ei saa arvostella ellei itse ole puhtoinen! Suomen julkishallinto on todettu yhdeksi maailman tehokkaimiksi ja suomalaiset virkamiehet ovat maailman vähiten korruptoituneita. Siinä sinulle faktoja mielikuvien sijaan.
Edelleen sanon, että jos tietäisit millainen poliittinen- ja virkamieskulttuuri on EU:n ydinmaissa (esim. Belgia, Ranska, Italia) niin itkisit takaisin suomalaisia sailaksia ja jopa jäättenmäkiä. Mutta on helpompi vain nähdä märkiä unia EU-paratiisista kuin tutustua tosiasioihin.
"Tämä on toki sanottu ennenkin: ne jotka ensin kannattivat Suomen liittämistä Neuvostoliittoon, kannattivat nyt sen liittämistä EU:hun ja Natoon."
Nyt on meikäläisellä historia hieman sekasin. Eli siis ainoa SELVÄSTI pro-EU (89% kannatus)puolue Kokoomus oli se voima, joka ajoin Suomea NLn osaksi? Ja kaiken tämän aikaa kuvittelin että se oli vasemmalta tullut liike :(
"eikä vieraiden liittovaltioiden korruptiivista byrokratiaa pidä ehdoin tahdoin ja syyttä suotta tukea. "
Se on paras mahdollisuus saada oma suurempi byrokratiamme purettua, joten ihan hyvältähän tuo kuulostaa.
"EU:n mädännäisyyteen"
Otan mieluummin ihmisen joka osaa puhua totta, mutta valehtelee joskus kuin pääministerin joka "puhuu niin totta kuin osaa", mutta epäonnistuu yrityksessään.
kenraali Adolf Ehrnrooth?
>Tämä on toki sanottu ennenkin: ne jotka ensin kannattivat Suomen
>liittämistä Neuvostoliittoon, kannattivat nyt sen liittämistä EU:hun ja
>Natoon.
Esim. Lipponen kannatti liittymistä "Neuvostoliiton johtamaan turvallisuusjärjestelmään" samaan aikaan kun Kekkonen junaili vapaakauppasopimuksia (efta EEC). Täällä on muutama aivopesty eurofanaatikko, jotka ovat kieltäytyneet näkemästä EU:ssa mitään huonoa. Tällaisten kanssa jahnaaminen ei johda mihinkään, se on aivan sama, jos olis 70- luvulla jahnannu taistolaisten kanssa N-liiton mahdollisista epäkohdista. Niitähän ei ollut, kuten muistamme.
"Täällä on muutama aivopesty eurofanaatikko, jotka ovat kieltäytyneet näkemästä EU:ssa mitään huonoa. "
=> vai onko täällä sittenkin joitakin fanaatikkoja, jotka kieltäytyvät näkemästä EU:ssa mitään hyvää?
vaan
mitä ilmeisemmin "hoitavat työtään" keskustelupalstoilla ehkä palkan edestä.
Tehtävän kuvaan kuuluu näköjään rääviminen ja asiasvierestä puhuminen, vastustajan pilkkaaminen ja itsensä unionin korottaminen.
Tällaisilla tempuilla yrittävät vetää maton EU:n vastustajien jalkojen alta ja vähentää lukijamääriä keskustelupalstoilla, kun moinen sählääminen alkaa ottaa päästä itsekutakin.
Jatketaan keskustelua ja uudet kirjoittajat rohkeasti mukaan! Nythän se vasta alkaa - eikö vain!
... mutta ota silmälaput pois ensin, että osaisit valita sanavalikosta ?:O
on pitkään kyselty, mitää muuta hyvää, kuin hyvää eliitille ei ole vielä esillä ollut.