ateismi on ideologia jossa hyväksytään sensuuri, valehetelu ja kidutus.
mikä ideologia on kyseessä?
mikä ideologia on kyseessä?
ateismi ei ole ateismia
se on kusetusta
15581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ateismi on ideologia, jossa ei uskota jumalolentoihin. Miten saat tästä väännettyä sensuurin, valehtelun ja kidutuksen hyväksyntää?
tutustu ateismin historiaan.
ja kuuntele ateistien puheita TÄNÄÄN
joka ei erota ateismia ja kommunismia toisistaan.
Ja taidat jankata tätä samaa juttua multinikkinä nyt jo kolmannessa ketjussa.
No tuolla perustellahan kristinuskokin on ideologia, joka hyväksyy sensuurin, valehtelun ja kidutuksen. Eipä ole kristinuskonkaan historia varsinaisesti mitään kukkasilla kuorrutettua, muutamien itseään kristityiksi tituleeraavien ihmisten puheista puhumattakaan.
Mistä löytyy a-teistien historia?
Haluaisin tutustua siihen.
--Siis antaisitko vinkkejä.--
--Missä voisin kuunnella tänään a-teistien puheita?
--"VOISITKO SEN SANOA?--
Mistä voin nähdä JUMALANI kuvia Internetissä?
-Missä on Chatti, jossa voin käydä suoraa keskustelua Jumalan kanssa, ja hän vastaa niihin heti. Ja poistaa ongelmat?
Missä on Jumalan sähköposti-osoite ja profiili, jotta kaikki uskovaiset voivat lähestyä häneen vaivatta, ja saada rukouksiinsa vastauksen heti? --"VOISITKO SENKIN SANOA?--
ateismi ei ole ideologia
...
...miten uskon puute jumaliin voi olla ideologia?
Ja millainen ideologia on uskon puuttuminen esimerkiksi puhuviin jäniksiin?
koetin pohtia asiaa, semantiikka on aina mielenkiintoista ^_^
Negatiivilla ei ole käsittääkseni mitään merkitystä siinä, voidaanko jokin määritellä ideologiaksi. Se voisi olla samalla tapaa kuin esimerkiksi
väkivallattomuus on ideologia, esim.
väkivallan vastainen toiminta.
Sikäli jos humanismi on ideologia, niin miksei antihumanismi..
Antisemitismi..
Kyllähän ideologia puhumattomista jäniksistä kuulostaa oudolta tuossa kontekstissa, mutta jos ajattelet esim., että 95% maailman ihmisistä uskoisi puhuviin jäniksiin, niin uskomattomuus niihin kuulostaisi jo hyvän matkaa ideologialta.
Keksin mielestäni tyylikkäitä esimerkkejä:
Jos maailmankuvaa ajatellaan yleisesti juustona, niin reikäjuusto eroaa kuitenkin perusjuustosta, vaikkei siinä ole mitään enemmän. Jos rinnakkaisuniversumissamme melkein kaikki juustomerkit olisivat reikäisiä, kutsuttaisiin todennäköisesti meidän reikäjuustoamme siellä juustoksi, ja meidän tavallista juustoamme esim. "rei'ättömäksi juustoksi", tai "täysjuustoksi".. =P
Jos ajattelet ideologiaa tiettynä makuna ruoan suhteen, maailmaa puurolautasena, ja uskoa kanelina tms., ja ateismia kanelin puutteena, niin voidaan sanoa, että hekin jotka eivät käytä kanelia, omaavat tietyn maun puuron suhteen.
*kurn* tajusinkin juuri olevani nälkäinen.
En ole varma onko sana "ideologia" aivan korrekti puhuttaessa ateismista, mutta useimpia sen käyttö ei hämää tai haitanne, ja lähteet tuntuvat olevan montaa mieltä sanan 'ideologia' käytöstä esim. ateismin kohdalla. Ateismi ja ideologia ovat molemmat melko epäselviä käsitteitä, varmaa vastausta siitä onko sanan käyttö esim. useimmiten korrektia vai useimmiten vain huonoa kielioppia näyttäisi olevan vaikea löytää (ainakaan itse en löytänyt vaikka pienine hikisine kätösineni koetin pläräillä sanakirjoja).
Kumpi meistä soittaa Lingualandin kuumalle linjalle?
ateismi on kristittyjen teologien keksimä termi (teismin vastakohta-koska teismi on ideologia ateismi ei voi olla ideologia-ateismi ei ole negatiivi).
uskovaiset ovat muuttaneet sen merkitystä tehdäkseen ateismista ei-toivottavan.
En aio suostua tällaiseen kompromissiin koska se olisi uskiksille propagandavoitto.
Nyt jo on paljon ihmisiä, jotka saattavat sanoa etteivät ole ateisteja ja todeta etteivät usko jumalaan vaikka juuri sitä ateismi on.
puhetta!
Itse taidan edustaa raejuustoa, jos tuota sun mainiota kehittelyä laajennetaan tai paremminkin supistetaan universaalista näkemyksstä henkilökohtaiseen juustouteen. Tai homejuustomurua jo tässä ikävaiheessa... mutta murua kuitenkin! Ne murut on kokemuksia, tuntemuksia, tapahtumia, käänteitä ja muuta, joista sisäisesti muodostun koko ajan ja blaa-blaa.
Tässä kohtaa jumalallinen yleensä kertoo olevansa tahkojuusto tai ainakin hyvä siivu sitä ja mä, siis jumalaton olen täysin väärä jo pelkästään koostumukseltani verrattuna tuohon käsitykseen oikeasta juustosta tai ylipäänsä juustosta... juusto kuin juusto, kuitenkin, mun mielestä.
Ja tuo ideologia on aina termi, jonka korrektiutta sopii epäillä... vai onko? Sen alle kun voidaan ympätä ihanmitävaan! Ajatellaanpa vaikkapa sateenvarjoina käsitteitä uskonto ja ateismi... kun edes raapaistaan vähän, mitä kumpikin on sekä aikojen saatossa että nyt allaan pitänyt, niin huhhuh!
Tarvitaan kokonaan uusi ideologia pähkäilemään pelkästään tätä! Alkaa kohta reiätkin maistumaan siitä juustosta :D
Ainakin Oxfordin teologian professori McGrathin mukaan:
"Termi ateismi on kuitenkin peräisin antiikin kreikasta, jossa sen kreikankielisen vastineen atheistos ymmärrettiin tarkoittavan 'henkilöä, joka kieltää Ateenan kaupunkivaltion perinteisen uskonnon'"
"Sokratesta ja varhaisia kristittyjä, jotka kieltäytyivät ottamasta osaa Rooman valtiouskonnon seremonioihin, pidettiin ateisteina."
Kristityt ovat kaiketi tuoneet oman lisänsä termiin, mutta termin keksijöinä heitä ei käsittääkseni McGrathin mukaan voida pitää.
En usko aloittajaa.
Miksi?
- Kuinka voisin uskoa tyyppiä, jonka Nimimerkki, eli nimi on "se on kusetusta "
Taas näitä "intiaani nimiä" kuten uskonlahkoissa yleensä. Joku ex-uskis sanoikin, että lahkoissa voivat ihmisten turhat persoonallisuudet, kuten nimet poistua. Sensijaan käytetään juuri tuollaisia "jeesus pelastaa" nikkejä, kun ei ole enää omaa PerSoonaa.
yksi oikein kunnolla tärähtänyt yksilö, vaikuttaa jo aika valmiilta tapaukselta...
Minä en kannata sensuuria, olen yksi vähiten valehtelevista ihmisistä mitä maa päällään kantaa ja pidän kidutusta sairaana...ja olen silti ateisti senkin seko.