Lähinnä teidän uskonne vuoksi Suomessa on ehdottoman homovastainen kulttuuri. Media ja liberaalit toki jo homouden hyväksyvät, mutta itse en ole kaapista uskaltaunut. Mun pitäis siis valita ollako onnellinen miehen kanssa mutta halveksitti vai uskovaisten ja näiltä homokammon perineiden hyväksymä mutta onneton naisen kanssa. Miks jumalanne on sellainen kusipää että tuomitsee minut helvettiin tekemällä minusta homoseksuaalin :´(
Kiitos vaan uskovat >:(
Homoseksuaali
13633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tää on nääs ateistipalsta, ei täällä pitäis mitää uskovia olla. Mene noille kristinusko palstoille, siellä on alapalsta Jumala.
hohoseksuaalia tehnyt. Jos Hän niin olisi, oli kauhea ristiriita Hänen Sanaansa, eli tahtoonsa nähden. Ei Hän tekisi homoa sen vuoksi, että voisi heittää sellaisen ihmisen helvettiin. Helvetti on tehty perkeleelle ja hänen enkeleilleen ja Jumalan tahto on, ettei yksikään ihminen joutuisi sinne.
Alunperinhän Jumala loi ihmisen, miehen, ja teki hänelle sopivan avun, naisen.
Syntiinlankeemus muutti kaiken ja teki ihmisestä alttiin synnin vaikutuksille. Yhteiskunta on kieroontunut monella tapaa, sairastuttanut ihmiset. Lapsuuden kokemukset ja valinnat monesti johtavat noihin kieroontumisiin. Ankarien vanhempien taitaamaton ja kykenemätön kasvatus sortaa monet väärille raiteille. En sano, että sinun kysymyksessäsi niin olisi, en tunne sinun menneisyyttäsi.
Jumalan Sanan ja Hengen vaikuttama uudistus ihmisessä vapauttaa myöskin homoudesta.
Jumala haluaa homoksi ihmisiä, koskä hänen oma Jeesuskin oli sellainen.
Jeesus vietti aikaa 13 miehen kanssa, eikä edes käyttänyt ALKKAREITA!
Jumalan Sanan ja Hengen vaikuttama uudistus ihmisessä vapauttaa myöskin heterouden HAURAUDESTA!
Jos nainen olisi tehnyt vastaavaa niin olisiko hän lesbo?
Kirjoitat: "Alunperinhän Jumala loi ihmisen, miehen, ja teki hänelle sopivan avun, naisen."
Siis sinunko mielestäsi mies on ihminen ja nainen apu? Ajattele vaikka niin päin, että mies on ollut koekappale ja nainen varsinainen de luxe-malli, kun pystyy synnyttämään uutta elämääkin? Jos mies olisi itsessään ollut täydellinen, niin hän olisi hermafrodiitti, joten aika välttämättömästä "avusta" on ollut kyse, kun nainen on "luotu". :D Miehet kirjoittivat Raamattuun kanonisoidut tarinat, joten näkökulman ymmärtää. Valitettavasti nyt on tullut aika tehdä tilaa myös toisenlaisille, kuin arabien heimoyhteisön aikuisille tulkinnoille, joten alat olla vähän katovavaa kansanperinnettä, luojan kiitos.
Seksikin on lahja, ja sinulla eikä kellään ole oikeutta sanella, kellä on ja kellä ei ole oikeutta seksiin ja rakkauteen. Seksi on niin yksityisasia, ettei kellään ihmisellä kenenkään uskontokunnan nimissä EIKÄ VARSINKAAN JUMALAN NIMISSÄ ole oikeutta puuttua sellaiseen. Aina, kun joku väittää tietävänsä MITÄ JUMALA ON ASIASTA MIELTÄ, hän kertoo oikeasti mitä hän on itse mieltä - Jumalan mielipidettä ei tiedä kukaan. Jos hän sellaisen esittäisi, hän olisi sen monta kertaa jo ilmoittanut historian aikana, eikä olisi antanut ihmisten arvailla. Jumala olisi myös ilmaissut kaikesta nykyisestä mielipiteensä, eli TV:n katsomisesta ja naispappeudesta, jos Jumalalla olisi niistä mielipide. Paavali, Luther ja Laestadius ja Rauhanyhdistys eivät kukaan tietääkseni omaa Jumalan valtuuksia eikä yksinoikeutta sanella totuuksia. Itse asiassa, alkoholin kieltävät lahkotkin elävät jumalattomasti ja Raamatun vastaisesti.
Kun vanhaa testamenttia on kirjoitettu, ei nainen ollut muuta kuin kauppatavara. Nykyään kun naiset elättävät perheensä ja joskus siinä sivussa vielä miehensäkin, niin tämmöiset heimoyhdyskunnan ihmiskäsitykset on ymmärrettävistäkin syistä vähemmän vetovoimaisia, että näihin outoihin tulkontoihin enää kukaan uskoisi ilman suhteuttamista kulttuuriin. Ajatteletko samalla tavoin raamatullisesti, että vammainen ei saa lähestyä herran huonetta tai että tottelematon lapsi pitää tappaa?
Ja mitä tuo kertoo seksuaalisuudesta? Siis nainenko on miehen itsetyydytys- eli apuväline? :D
Homojakin on kaikenlaisissa perheissä, niin uskovaisissa kuin ateistisissakin. Samoin vasenkätisiä ja ruskeasilmäisiä. Homoja syntyy hyviin oloihin ja rakastaville vanhemmille, ei se ole mikään lapsuuden kasvuoloista johtuva "sairaus" sen enempää kuin vaaleatukkaisuuskaan.
Ihminen on rehellinen itselleen myöntäessään olevansa mitä on. Jumala on mielestäni oikeudenmukaisuus ja rakkaus ja joka ainoalla heterolla ja homolla on oikeus rakastaa. Rakkaus ei ketään vahingoita, mutta rakkaudettomuus kyllä. Eniten rakkaudettomutta näkee juuri uskovaisten parissa.
Sanasi osoittavat että tulkitset raamattua omalla tavallasi, omien rakkaudettomien ja rajoittuneiden linssien läpi. Nöyryyttä, hyvä ihminen! Eläisit niinkuin Jeesus ja palvelisit ihmisiä sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.
Arvoisalle keskustelun aloittajalle sanoisin, että homous ei ole synti, mutta alentuva suhtautuminen homoihin kylläkin. Onneksi yhteiskunta on muuttunut vähän paremmaksi paikaksi elää myös homoille. Kannattaa muuttaa jollekin suuremmalle paikkakunnalle, että saa elää rauhassa. Etsi sellainen uskonnollinen yhdyskunta, jossa saat olla mikä olet. Evlut.kirkko on aika hyvä paikka, koska ei rajaa ketään pois yhteisöstään sen perusteella, millainen tämä on.
"Ajattele vaikka niin päin, että mies on ollut koekappale ja nainen varsinainen de luxe-malli, kun pystyy synnyttämään uutta elämääkin?"
ensin kauhistelet sitä että hän sanoi miestä ihmiseksi eikä naista (minkä kyllä ymmärrän), mutta sitten töksäytät tuollalailla. Minusta tuo on vähintään yhtä loukkaavaa kuin mitä ed. kirjoittaja sanoi. ehkäpä ihmisen ei ollut alunperin tarkoitus lisääntyä, lisääntymisohje annettiin vasta naisen tultua...
No mutta, ihan sama.
"Siis sinunko mielestäsi mies on ihminen ja nainen apu?"
Nainen on ihminen, mutta miehelle apu. Samalla tavalla kuin mies on naiselle apu, jota tarvitsee. Nainen on Jumalalle ja uskovaisille yhtä arvokas ihminen kuin mieskin. Tosin Jumala on säätänyt, että mies vallitsee naista rangaistuksena siitä, että nainen lankesi ensin syntiin. Eipä siis ole ihme, että nykypäivän maailmassa feminismi kukoistaa, sehän on pohjimmiltaan kapinaa Jumalaa vastaan.
Raamatussa sanotaan, että homous on iljetys Jumalan silmissä ja jos Jumala sanoo jotakin iljetykseksi, se tarkoittaa, että siitä voi päästä eroon. Jumalasuhteesi ei ole vain kunnossa. Uskovat hyväksyvät homon ihmisenä täysin, vaikkakin tunnustavat homouden synniksi, mutta kuka on täysin synnitön. Itsellänikin oli aikanaan eräs tuttu joka tunnusti homoutensa, eikä se minun suhtautumista häneen muuttanut. Heikkoitsetuntoiset itsestään epävarmat ihmiset ovat niitä, jotka suhtautuvat homoihin vihamielisesti, ei uskovat.
Ja sinä vaan uskot kun jotain on johonkin raapusteltu. Aika löperö etiikka sinulla. Taidat olla kristitty. Mutta tiesitkö että uskovaisuudesta voi eheytyä.Olen kehittänyt pc-ohjelman nimeltään xfrag joka tekee tietokoneen avulla kristitystä jälleen terveen tasapainoisen ihmisen joka uskoaltaa elää itsensä ja muiden kanssa ilman kainalosauvoja.
"Heikkoitsetuntoiset itsestään epävarmat ihmiset ovat niitä, jotka suhtautuvat homoihin vihamielisesti, ei uskovat."
Eli Raamatun on kirjoittanut juuri tuollainen heikkoitsetuntoinen itsestään epävarma ihminen?Siteerasit nimittäin "Raamatussa sanotaan, että homous on iljetys Jumalan silmissä ja jos Jumala sanoo jotakin iljetykseksi, se tarkoittaa, että siitä voi päästä eroon.".
KIITOS! Tosi hyvin laitettu! Nauratti pitkään!
...männä körttijurpokaudellahan sitä yritettiin tehdä vasen-, eli VÄÄRÄkätisistä väkisin oikeakätisiä... ja vähän myöhemmin erään pikkuisen viiksimiekkosen johdolla eliminoida vääränmalliset ruskeasilmäiset hygieenisten sinisilmäisten tieltä. Hieman on tuohon suuntaan kallellaan nämä krisse-setien ja -tätien perustelut tässä homoudestakin parantamisessa!
Mä oon joutunut valitettavan liki seuraamaan joskus, kun eräässäkin niin kutsutun VAPAAN uskontosuunnan södessä seurakunnassa ruvettiin kahtakin niitten mielestä siis pervoa eheyttämään! Koskapa kyse oli homomiehestä ja lesbonaisesta, niin yksinkertaisin ratkaisu on pistää ne jumalan nimeen ja tahtoon seurustelemaan KESKENÄÄN!!! Kun niillä kerta on tämä "yhteinen vamma"....
AAAARGGGH! Vieläkin nousee karvallisto pystyyn!
Eli ajatuskuvio oli kutakuinkin kuin lasten käsitys asioista: että lehmän mies on hevonen!
Nooh, tarinan lopullista loppua en tiedä, eli siis mitä mahtaa tänään kuulua heille riepotelluille, mutta silloin oli kyllä kyse ihmisen hajottamisesta atomeiksi antamalla sarjatulta siitä, että se mitä olet on VÄÄRIN, väärin, väärin sun pitää parantua, eheytyä, päästä synnistäsi!
Nämä ihmiset varsinkin toinen meni todella hajalle ja tohjoksi käsittelyssä... päämäärä oli tehdä hakkelusta ihmisen omasta alkuperäisestä kokoonpanosta ja yrittää vääntää se väkisin pallosta kuutioksi. Kun se ei onnistunut halutulla tavalla eikä halutussa ajassa, tämä ihminen jätettiin kylmästi lopulta YKSIN omien riekaleidensa kanssa. Hyvin rakkaudellista ja kokonaisvaltaista sielunhoitoa siis... oikein ykkösluokan terapointia lisäksi!
Muutamaa muuta vastaavaa sessiota katseltuani ei tarvitse kovinkaan montaa sekuntia ihmetellä, että miksi ei myötätuntoa lirise näille jumalan pikku kätyreille...
Minä luulen, että he, jotka hyökkäävät homoseksuaalisuutta vastaan voimakkaasti tekevät sen siksi, ettei pedofiliasta puhuttaisi.
Uskonnollisissa piireissähän se on ollut ja on yhä edelleen hyvin varjeltu salaisuus.
Tämänpäiväisessä hesarissa mielenkiintoisia artikkeleita: Syntyikö tyttö tai poika?
Kannattaa lukea asiasta lisää...
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Tulikohan tyttö vai poika/HS20050301SI1AT013ri
Samaa mieltä. Ilman kirkkoa koko homous käsite olisi ihan toisenlainen ja sama pätee itsetyydytykseen.
Täälläkin on näkyny homon käyttämistä haukkumasanana ateistien toimesta. Itse pidän homottelua ja runkkari sanan käyttöä enempi krisseleiden aikaansaannoksina, eikä niitä tulisi käyttää.
MOT Ateistit eivät vaan usko jumaliin, siinä kaikki, meitä fiksumpia ja tyhmempiä.
Mutta tule vaan kaapista se vaan murtaa tuota homovastasuuden kulttuuria. Itse olen hetero mutta sivusta seurannu kaappihomon elämää ja on se melko surkeen näköstä touhua ja aiheuttaa varmasti psyykkisiä ongelmia.
Mielellänihän minä(kin) teitä saastaisia hinttareita sorran. Kiitos kuitenkin kun mainitsit että kunniakas kristiusko on teidän sorrosta vastuussa.
Hajoa hintti paskaan.