saudi-arabian kuningas ab-dullah on suosiollisesti armahtanut raiskatun naisen 200 ruoskaniskulta ja vankilatuomiolta. maailmalla yleistä tyrmistystä herättänyt tuomio peruuntui, kun kuningas arveli, että tuomiolla saattaisi olla psykologisia vaikutuksia tuomittuun. :)
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Saudi-Arabian kuningas armahti raiskatun ruoskinnalta/1135232648423
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Saudi-Arabian kuningas armahti raiskatun ruoskinnalta/1135232648423
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ootko oikeasti Manna Gryn vai joku klooni? Väliäkö tuolla, vastaan kuitenkin. Länsimainen oikeustaju ja -käytäntö on tietysti valovuosien päässä nyt raportoidusta tapauksesta. Mitenkähän se raiskattu miespoloinen mahdettiin tuomita? Vai tuliko pelkkää teetä ja sympatiaa?
jos yhtään on tietoinen arabimaiden kulttuurista, siis nykymenosta, niin voi ounastella naisen miesseuralaisen joutuneen nosturin nokkaan kiikkumaan homoseksuaalisen suhteen vuoksi.
Miksi kukaan ei ole tuonut esille, että siellä on ollut mieskin raiskattu? Mitä hänelle on tapahtunut? Eikö hänen hyvinvointinsa pitäisi olla yhtä tärkeä asia?
miehelle tuomittiin 90 raipaniskua ja pari kuukautta vankilaa, josta tuomiosta ei oltu valitettu.
raiskaus on aina seksuaalirikos ja voimakkaasti uhria traumatisoiva tapahtuma, joten siinä mielessä "koko vapaa länsimaailma" unohti tyrmistyä raiskatun miehen saaman kohtelun puolesta. mikä ei sinänsä ole mitenkään uutta.
Aamen.
Nainen sai alunalkaen suuremman tuomion, kuin mies. Naisen tuomiosta valitettiin, se räpättiin kaksinkertaiseksi. Kyllä miehen rangaistus on ollut julkisuudessa koko ajan - tiedossa ainakin muilla kuin hämmästyneillä.
saanut rangaistusta raiskauksesta vaan vieraan miehen autossa olemisesta. Siinä mielessä nuo eivät ole verrannollisia.
Tai sitten olen ymmärtänyt väärin?
Ei mieskään saanut rangaistusta raiskauksesta, hänetkin tietääkseni raiskattiin, vaan "vieraan" (tutun) naisen seurassa olemisesta. Oikeuttaako se mielestäsi eron rangaistusasteikossa? Hämmästyttää kyllä minuakin nämä joidenkin käsitykset ns. verrannollisuudesta länsimaalaisen oikeustajun näkökulmasta.
olikin. Eli sama "rikos" ja siitä sama rangaistus artikkelin mukaan. Ei siinä mielestäni ollut mitään mainintaan eri rangaistuksista. Lisää nainen sai vasta valitettuaan asiasta. Miehen kohtalosta ei kerrottu enempää.
Mies sai 2 kuukautta vankeutta, nainen 3 kk. Raipaniskuja sama määrä. Naisen rangaistus tuplattiin (ylikin, 90 raipasta -> 200) valituksen jälkeen, lisärangaistus valittamisesta. Oikeudenmukaista vai?
Kuningas armahti, mutta entä suku?
Sielläpäin kun on tapana kunniamurhata sukunsa häpäisseet naiset. Taitaa tässäkin käydä niin että iloinen kotiinpaluu vaihtuu isän tai veljien tekemään kunniamurhaan. Saa nähdä uutisoidaanko sitä mitenkään.
"rangaistus" saattaa olla vielä edessäpäin.
Saudeissa mennään aina naimisiin serkkujen kanssa, jotta omaisuus pysyy klaanin hallussa. Mahtaakohan naisparka enää kelvata kenellekään serkuista?