1 1=2 on yksinkertainen tosiasia.
a) Totuudesta ei ole lahkoja.
b) Totuus ei tarvitse uskoa.
Eli raamatun sisällä ei ole totuutta koska sitä voi a) tulkita eritavoin ja b) se tarvitsee uskoa.
John 18:23 Jeesus sanoi miehelle: "Jos puhuin väärin, osoita, mikä puheessani oli sopimatonta. Jos taas puhuin oikein, miksi lyöt minua?
a) Totuudesta ei ole lahkoja.
b) Totuus ei tarvitse uskoa.
Eli raamatun sisällä ei ole totuutta koska sitä voi a) tulkita eritavoin ja b) se tarvitsee uskoa.
John 18:23 Jeesus sanoi miehelle: "Jos puhuin väärin, osoita, mikä puheessani oli sopimatonta. Jos taas puhuin oikein, miksi lyöt minua?
Vastaukset 14
Vanhimmat
ehdottomia totuuksia, ei sen jälkeen, sanoohan tämän jo järkikin
ja pitäisikö totuuden olla tylsän yksiselitteinen kuin kaurapuuron?
Ikäväkyllä ehdottomia totuuksia on todella vähän esim jopa auringon noususta joka tapahtuu joka aamu voidaan lähteä väittelemään.
Kysyt: *ja pitäisikö totuuden olla tylsän yksiselitteinen kuin kaurapuuron?*
-Minun mielestäni totuus sanana tarkoittaa mm. yksiselitteistä, eli kyllä sen pitää olla.
Että selitys voi olla erilainen mutta vastaus ei.
tuhisi kerran välitunnilla itsekseen: JOS Jumala tämän maailman loi, kyllä se sen matematiikan avulla loi
"Eli raamatun sisällä ei ole totuutta koska sitä voi a) tulkita eritavoin ja b) se tarvitsee uskoa."
Väitteesi mukaan myöskään evoluutioteoria ei sisältäsi totuutta.
Sehän kun vaatii vasta kovaa uskoa.
Ajatuksia päätelmästäsi:
a)Ei, totuudesta ei ole lahkoja joten se oikea usko ei ole lahko;) Tosin ei uskovalta voida vaatia että hän tietäisi kaiken ja ymmärtäisi kaiken.
On totta että Raamattua voidaan tulkita monin tavoin mutta ei eri tulkinnat vielä lahkoa tee...
b) Onko tieteen määritelmät ja teoriat totuus?
Eihän ne ole kuin teorioita joihin ei voi totuutena uskoa. Pohjimmiltaan kukaan ei tiedä mitään vaan uskoo tietävänsä. Kaikessa näkyy uskoa ja kaikki tieto on vain totuuden illuusio.
Voiko uusi totuus korvata vanhan totuuden? Jos totuus on korvattavissa parannellulla versiolla totuudesta niin eihän se silloin ole totuus vaan totuuden harhakuva. Entäpäs sitten se minkä helpostio miellämme totuudeksi.
Moni mieltää totuudeksi sen minkä kokee, jollain muotota aistii. Onko siis niin että vain se minkä näemme tai koemme on totuus? Onhan varmasti paljon sellaista mistä emme tiedä emmekä voi mennä väittämään että se ei olisi totta.
Itse en ole käynyt koskaan Ranskassa. Uskon kuitenkin että sellainen paikka on olemassa kuin Ranska. Miksi? Monet siitä todistavat, puhuvat ja monet sen paikan olemassaoloon uskovat. Jos siis kykenen uskomaan että Ranska on niin miksi en kykenisi uskomaan että Jeesus olisi? Monet siitä todistavat, monet ovat kokeneet ihmeellisiä asioita siitä ja monet omistavat koko elämänsä Jeesukselle. Siitä minun uskoni kumpuaa että olen kokenut Jeesuksen. Olen kokenut ja koen joka päivä sen että Jeesus on kanssani ja vaikuttaa elämääni. Koen sen Hengessäni kuten myös tapahtumina ympäristössäni, siten minun uskoni Jeesukseen on vahvempi kuin uskoni Ranskan olemassaoloon:D
tuota lätinääsi kommentoida kuin evoluutioteorin osalta.
Tämä taas johtuu siitä, sinulla on tyypillinen uskiskäsitys asiasta.
"Onko tieteen määritelmät ja teoriat totuus?"
Tiede esittää asiat teorioina. Ei se mitenkään evoluutioteorian arvoa vähennä, että puhutaan teoriasta. On mahdoton määritellä noin laajaa kokonaisuutta täysin eksaktisti, eikä se ole järkevää eikä tarpeen.
Evoluutioteoria on todistettu perusteiltaan oikeaksi ja se on ollut vallitseva totuus jo 150v. Jos se olisi väärä, se olisi romutettu jo kauan sitten. Teoriaa laajennetaan, sitä korvataan ja täydennetään koko ajan. Näin se vahvistuu jatkuvasti.
Evoluutioteorin kovinpia kriitikkoja ovat uskovat;varsinkin kreationistit. He tekevät suuren palveluksen biologeille, kun yrittävät etsiä aukkoja, jotka sitten biologit paikkaavat. Yhtään aukkoa kehitysopin kudelmaan ei ole jäänyt ankarista yrityksistä huolimatta. Se, jos jokin, vahvistaa tuon teorian paikkansapitävyyden.
Lue joskus evoluutioteoriasta kirjoitettuja teoksia, niin opit jotain eikä tarvitse täällä nolata itseään.
Itseasiassa tarkoitan tuossa tiedettä itsessään, en juuri evoluutioteoriaa. Mitä kiistelyyn evoluutio vs. kreationismi tulee niin kiistely jääköön muille, minua ei kiinnosta kinata asiasta.
Oman kantani kuitenkin varmaan arvaat.
Keskustelu Raamatusta ja Jeesuksesta kuitenkin kiinnostaa. Jeesus on elämäni tärkein ja ihanin asia ja minusta on mukavaa jutella Hänestä vaikka en paljoa tiedäkään.
Noh, oli miten oli niin mukavaa päivänjatkoa ja mahtavia löytöjä totuuden etsinnässä.
Ps. Joskus harkitsin että voisin lukea jotain evoluutiota käsitteleviä kirjoja mutta päätin olla sotkematta itseäni moisen tutkimiseen. Tosiasia on että en tiedä miten maailma luotiin eikä se loppujenlopuksi niin hirveästi kiinostakkaan. Tiedän(okei, uskon:)) että Jeesus on olemassa ja olen kiinnostunut Hänestä, Hänen tehtävästään jonka Hän suoritti, Hänen opetuksistaan jne. enkä usko että kiistelyllä jostain tieteen ja uskon välisestä asiasta hyödyttää ketään. Otan kuitenkin ehdotuksesi vastaan ja saatan jotain lukaista ihan näin yleisen sivistyksen nimissä ja jotta tietäisin mistä puhutaan. Suosittelen sinulle että lukaiset Raamattua
"Lue joskus evoluutioteoriasta kirjoitettuja teoksia, niin opit jotain eikä tarvitse täällä nolata itseään"
Niin, edelleen on kyseessä vain teoria ei tieteellinen fakta. Teoriaa joudutaan jatkuvasti korjaamaan koska sen siihen uskominen vaatii VAHVAA USKOA.
teoria tarkoittaa jonkin ilmiön kuvaamista, ei että asiaa ei silloin tunnettaisi tai ettei siitä olisi empiirisiä todisteita vaan päinvastoin, niitä on, jos ei ole, on kyseessä hypoteesi.
Jokainen tarvitsee uskoa, myös sinä.
Uskotko esim. Stalinin joskus eläneen?
Miten voit uskoa, jos et ole koskaan nähnyt Stalinia? Vai uskotko Stalinin eläneen, koska toiset ovat sen sinulle kertoneet? Entä jos sinulle on valehdeltu?
vankemmat? tieteelliset näytöt kuin Jeesuksen, mutta hänenkin olemassaolostaan , siis silloin , on historiantutkijoiden mukaan tieteelliset näytöt.
en ole keskittynyt tämänalan väittelyyn, mutta näin on.
"Eli raamatun sisällä ei ole totuutta koska sitä voi a) tulkita eritavoin ja b) se tarvitsee uskoa."
John 18:23 Jeesus sanoi miehelle: "Jos puhuin väärin, osoita, mikä puheessani oli sopimatonta. Jos taas puhuin oikein, miksi lyöt minua?