Paremminkin ihme pellejä. Kuitenkin nämä ei-toivottavat henkilöt ovat jo syntyessään kansalaisia, joten heidän kohdallaan vastakeinot ovat rajalliset. Onneksi heitä on kuitenkin melko vähän. Sen sijaan kasvava maahanmuuttajien rikollisuus on tulevaisuudessa huomattavasti vakavampi asia.
0Äänestä
..........
Maassa maan tavalla tai ulos! Ei varmaan oo tällanen hyväksyttävää?
0Äänestä
Leivätön pöytä
Mitkä ihmeen "rajalliset"?
Mieleltään sairaita väkivaltarikollisia vastaan kyllä löytyy yhteiskunnalta vastakeinoja rikoslaista. Tilanne on aivan sama oli rikollisen syntymäpaikka mikä tahansa.
Väkivaltarikolliset linnaan!
0Äänestä
hhhhhhhhhhh
Leivätön pöytä kirjoitti:
Mitkä ihmeen "rajalliset"?
Mieleltään sairaita väkivaltarikollisia vastaan kyllä löytyy yhteiskunnalta vastakeinoja rikoslaista. Tilanne on aivan sama oli rikollisen syntymäpaikka mikä tahansa.
Väkivaltarikolliset linnaan!
"Mitkä ihmeen "rajalliset"? "
Karkoitus ei ole vaihtoehtona. Siten keinot OVAT rajalliset.
0Äänestä
suuresti, missä
on tämän teon rasistisuus. Oliko uhri pahantekijäänsä tummempi? Toisaalta ihmettelen iltasanomien kirjoitusta viiltämisestä avaimella. Ei sellaisia avaimia saa valmistaa, joilla voi viiltää, se vaan kuulostaa paljon raflaavammalta kuin raapiminen, mutta sopii k.o. läpyskän linjaan.
0Äänestä
iltalehmästä.
SKINIVAUVA raateli ja viilteli naapurin Emmiä 2v. tutilla selkään.
mielestäni asiallisia. Se on aika harvinaista seitsemänkin lukumäärään yltävässä ketjussa.
Itse aloitus on tietysti yksittäistapaus, jotka ei nyt niin hirveesti keskustelua edistä...
0Äänestä
hyysärin
vihervasemmistolaista piipitystä. Ja mitä muuta voikaan odottaa Moverilta. Että muka taas yksittäistapaus, luepa vähän tilastoja. Ja kaikissa maissa sama juttu. Keskustelua käydään siitä miten nämä yhteiskunnan loiset saadaan täältä pikimmiten huitsin helvettiin!
vihervasemmistolaista piipitystä. Ja mitä muuta voikaan odottaa Moverilta. Että muka taas yksittäistapaus, luepa vähän tilastoja. Ja kaikissa maissa sama juttu. Keskustelua käydään siitä miten nämä yhteiskunnan loiset saadaan täältä pikimmiten huitsin helvettiin!
Ja naapurin Peraakin olivat tönineet.
Sieltähän se tuli!
Vai ei ole skinirikoskaan enää yksittäistapaus. Kyllä on Suomi kaaoksessa.
Ei minulleole mitään epäselvää siinä kumpi on yksittäistapaus, yksi tapaus - vai yhdeksän kymmenestä.
0Äänestä
...........
old_profile_34081 kirjoitti:
Sieltähän se tuli!
Vai ei ole skinirikoskaan enää yksittäistapaus. Kyllä on Suomi kaaoksessa.
Ei minulleole mitään epäselvää siinä kumpi on yksittäistapaus, yksi tapaus - vai yhdeksän kymmenestä.
Vielä paremmin pääset kiinni yksittäistapauksen käsitteeseen kiinni, kun huomioit tapausten määrän lisäksi potentiaalisten tekijöiden määrän kussakin ryhmässä.
Vielä paremmin pääset kiinni yksittäistapauksen käsitteeseen kiinni, kun huomioit tapausten määrän lisäksi potentiaalisten tekijöiden määrän kussakin ryhmässä.
Nyt sinä olet ajamassa täältä porukkaa jo, vaikka he eivät ole tehneet mitään!
Mitäpä, jos saisit poliisilta huomenna maksuososoituksen ylinopeudesta, koska todennäköisin syin tulisit siihen syyllistymään?
Ihmisoikeudet, haloo.
0Äänestä
...........
old_profile_34081 kirjoitti:
Nyt sinä olet ajamassa täältä porukkaa jo, vaikka he eivät ole tehneet mitään!
Mitäpä, jos saisit poliisilta huomenna maksuososoituksen ylinopeudesta, koska todennäköisin syin tulisit siihen syyllistymään?
Ihmisoikeudet, haloo.
Äläpäs pistä sanoja suuhuni. Maahanmuuttopolitiikka on muutakin kuin 'porukan pois ajamista'. Siihen kuuluu myös mm. kotouttamistoimenpiteitä sekä käännytyksiä jo rajalla.
Äläpäs pistä sanoja suuhuni. Maahanmuuttopolitiikka on muutakin kuin 'porukan pois ajamista'. Siihen kuuluu myös mm. kotouttamistoimenpiteitä sekä käännytyksiä jo rajalla.
"Keskustelua käydään siitä miten nämä yhteiskunnan loiset saadaan täältä pikimmiten huitsin helvettiin!"
En tosin tiedä, onko "hyysärin" sama henkilö kuin "-------", mutta pitää pelata ketjun ehdoilla.
0Äänestä
........
old_profile_34081 kirjoitti:
"Keskustelua käydään siitä miten nämä yhteiskunnan loiset saadaan täältä pikimmiten huitsin helvettiin!"
En tosin tiedä, onko "hyysärin" sama henkilö kuin "-------", mutta pitää pelata ketjun ehdoilla.
juu, ei ole.
0Äänestä
Realistinen rassu
Tosin, uutisen tekee ironiseksi se että kulttuurinrikastamisen kohteena olikin "heimoveli" eikä vähemmistön edustaja.
"Sekä uhri että tekijä kuuluivat samaan jengiin, joka oli kokoontunut koulukeskuksen alueelle kesäyönä. Kaksikon välille syntyi kiistaa, jonka seurauksena vanhempi pojista ryhtyi järjettömään tekoonsa."
Toisaalta, minkähänlaiset lööpit siitä olisivat nousseet jos kohteena olisikin ollut koripalloilija, pakolainen tai maahanmuuttaja, ja ihonväri "välimerellinen"? (Koska sitä n**keri sanaa ei sanoa niinkuin se on, niin käytän kiertoilmausta.)
Silloin oltaisiin taas kauhisteltu median taholta suomalaisten väkivaltaisuutta, rasistisuutta ja ksenofobiaa?!
Vai onko niin, että tässä tapauksessa toinen oli alkanut epäilemään aatteen mielekkyyttä, ja tämä oli hänelle kurinpalautus? Vai nahistelua samasta naisesta (tai miehestä)?
Taisi aate saada tahran kilpeensä, jollei niitä jo siinä aikaisemmin ollut?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Paremminkin ihme pellejä. Kuitenkin nämä ei-toivottavat henkilöt ovat jo syntyessään kansalaisia, joten heidän kohdallaan vastakeinot ovat rajalliset. Onneksi heitä on kuitenkin melko vähän. Sen sijaan kasvava maahanmuuttajien rikollisuus on tulevaisuudessa huomattavasti vakavampi asia.
Maassa maan tavalla tai ulos! Ei varmaan oo tällanen hyväksyttävää?
Mitkä ihmeen "rajalliset"?
Mieleltään sairaita väkivaltarikollisia vastaan kyllä löytyy yhteiskunnalta vastakeinoja rikoslaista. Tilanne on aivan sama oli rikollisen syntymäpaikka mikä tahansa.
Väkivaltarikolliset linnaan!
"Mitkä ihmeen "rajalliset"? "
Karkoitus ei ole vaihtoehtona. Siten keinot OVAT rajalliset.
on tämän teon rasistisuus. Oliko uhri pahantekijäänsä tummempi? Toisaalta ihmettelen iltasanomien kirjoitusta viiltämisestä avaimella. Ei sellaisia avaimia saa valmistaa, joilla voi viiltää, se vaan kuulostaa paljon raflaavammalta kuin raapiminen, mutta sopii k.o. läpyskän linjaan.
SKINIVAUVA raateli ja viilteli naapurin Emmiä 2v. tutilla selkään.
Hyvä! Kaikki tämän ketjun viestit ovatmielestäni asiallisia
mielestäni asiallisia. Se on aika harvinaista seitsemänkin lukumäärään yltävässä ketjussa.
Itse aloitus on tietysti yksittäistapaus, jotka ei nyt niin hirveesti keskustelua edistä...
vihervasemmistolaista piipitystä. Ja mitä muuta voikaan odottaa Moverilta. Että muka taas yksittäistapaus, luepa vähän tilastoja. Ja kaikissa maissa sama juttu. Keskustelua käydään siitä miten nämä yhteiskunnan loiset saadaan täältä pikimmiten huitsin helvettiin!
Ja naapurin Peraakin olivat tönineet.
Sieltähän se tuli!
Vai ei ole skinirikoskaan enää yksittäistapaus. Kyllä on Suomi kaaoksessa.
Ei minulleole mitään epäselvää siinä kumpi on yksittäistapaus, yksi tapaus - vai yhdeksän kymmenestä.
Vielä paremmin pääset kiinni yksittäistapauksen käsitteeseen kiinni, kun huomioit tapausten määrän lisäksi potentiaalisten tekijöiden määrän kussakin ryhmässä.
Nyt sinä olet ajamassa täältä porukkaa jo, vaikka he eivät ole tehneet mitään!
Mitäpä, jos saisit poliisilta huomenna maksuososoituksen ylinopeudesta, koska todennäköisin syin tulisit siihen syyllistymään?
Ihmisoikeudet, haloo.
Äläpäs pistä sanoja suuhuni. Maahanmuuttopolitiikka on muutakin kuin 'porukan pois ajamista'. Siihen kuuluu myös mm. kotouttamistoimenpiteitä sekä käännytyksiä jo rajalla.
"Keskustelua käydään siitä miten nämä yhteiskunnan loiset saadaan täältä pikimmiten huitsin helvettiin!"
En tosin tiedä, onko "hyysärin" sama henkilö kuin "-------", mutta pitää pelata ketjun ehdoilla.
juu, ei ole.
Tosin, uutisen tekee ironiseksi se että kulttuurinrikastamisen kohteena olikin "heimoveli" eikä vähemmistön edustaja.
"Sekä uhri että tekijä kuuluivat samaan jengiin, joka oli kokoontunut koulukeskuksen alueelle kesäyönä. Kaksikon välille syntyi kiistaa, jonka seurauksena vanhempi pojista ryhtyi järjettömään tekoonsa."
Toisaalta, minkähänlaiset lööpit siitä olisivat nousseet jos kohteena olisikin ollut koripalloilija, pakolainen tai maahanmuuttaja, ja ihonväri "välimerellinen"? (Koska sitä n**keri sanaa ei sanoa niinkuin se on, niin käytän kiertoilmausta.)
Silloin oltaisiin taas kauhisteltu median taholta suomalaisten väkivaltaisuutta, rasistisuutta ja ksenofobiaa?!
Vai onko niin, että tässä tapauksessa toinen oli alkanut epäilemään aatteen mielekkyyttä, ja tämä oli hänelle kurinpalautus? Vai nahistelua samasta naisesta (tai miehestä)?
Taisi aate saada tahran kilpeensä, jollei niitä jo siinä aikaisemmin ollut?