Tilastojen mukaan yli puolet raiskatuista naisista on ollut tolkuttomassa humalassa!
Naisten vastuu raiskauksista
Nix
14551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ai eli naiset ei sais juoda??? Ettei vaan tuu raiskatuks! "Oma vikas sit, kun olit kännis!" Ei tullu sullekaan mieleen, et ehkä ne miehet valitsee just sellasen uhrin, joka on ehkä "helppo" raiskata, kun siit ei oo vastusta..
julistan Nixin vuoden idiootiksi.
Nixilä taitaa olla ikiomat "tilastot".
Annahan linkki.
Vaikka joku on humalassa, niin ei sitä saa raiskata, pahonpidellä muuten, röstää tai tappaa. Tottakai vaara joutua monenlaisiin vaikeuksiin on olemassa, jos on tolkuttomassa humalassa, oli sitten mies tai nainen. Ja semmoista tilaa tietenkin kannattaa karttaa, mutta ei miehelle anneta lupaa hyväksikäyttää humalaista tai huumattua naista, joka on lähes tai täysin sammunut. Eikä normaali mies semmoista teekään.
Kyllä se on enemmän miehen vastuusta ja käytöksestä kiinni, mitä mies tekee naiselle. Eivät kai miehetkään niin täysin tolkuttomia ja kehittymättömiä olentoja ole, etteivät voi "vieteilleen mitään"?
...ole lupaa antanutkaan,hänethän tuomitaan jos saadaan kiinni!
Se, että ihminen on sekavassa tilassa, ei ole kehoitus hyväksikäyttöön.
Jos mies A on hirveässä kännissä ja mies B tulee panemaan sitä perseeseen, vasten miehen A tahtoa (ja nyt moni mies ajattelee todennäköisesti "kyl mä ainaski hakkaisin sen äijän!!", mutta oletetaan että todellakin tämä mies A on aivan totaalisen perseet olalla tai peräti sammunut, eikä mahda asialle mitään), onko se sitten niin että mies A on vastuussa tästä raiskauksesta?
Niinpä niin.
Jos lähden sikakännissä sinänsä mukavan tapaamani homomiehen kämpille jatkoille ja herään siihen, että kikkeliäni imetään, saan syyttää kyllä itseäni. Turha sitä on mennä poliisille itkemään.
Ja asuntosi ryöstetään sillä aikaa Suomessa, onko se sinun oma vikasi??
Ei ole. Mutta jos jätän oveni lukitsemattalähtiessäni Tallinnaan, ja joku on kämppäni sillä välin putsannut, saan syyttää itseäni. Vaikka ei oven lukitsemattomuus tietenkään sitä tarkoita, että asuntoni saisi ryöstää minulla on täysi oikeus jättää asuntoni lukitsematta, aivan kuten naisilla on täysi oikeus vetää päänsä täyteen ja mennä vieraan miehen kämpille vain "nukkumaan".
saa aikaan myös tyrmäystipoilla, mikä on muotia nykyaikana. Huumatut ovat kertoneet tulleensa sammumispisteeseen parista drinkistä.
Katso pinnan alle, läkä siihen mikä näkyy pinnan päällä.
Niinhän ne ovat kertoneet, mutta eri asia on, pitääkö se paikkansa. Kyllä nainenkin osaa vetää itsensä sikakänniin ja usein vetääkin, mutta syy ei koskaan ole naisen itsensä. Samoin nainen osaa kännissä riidellä, tapella ja lähteä jatkoille dokaamaan ynnä panemaan baarissa tapaamansa miehen kanssa, mutta silloinkaan nainen ei ole koskaan vastuussa mistään.
Muutama vuosi sitten eräs sotanorsu vei minut kämpillensä tolkuttomassa humalassa. Ilmeisestikin oli käynyt päälle, muistikuvaa ei ole, mutta aamuherätys oli hirveä. Kerroin asiasta vaimolleni, joka syytti humalatilaani. Tein asiasta rikosilmoituksen, koska tunsin tulleeni hyväksikäytetyksi. Voitin jutun, mutta vieläkin kaivelee vaimoni syyllistäminen. En minä halunnut tulla raiskatuksi, vaikka olinkin humalassa.
http://www.listamedia.w2.fi/
Taisi olla niin että 2/3 osaa raiskauksista ei ollut koskaan tapahtunuutkaan.
Mä olin niinku humalassa.. mut taidettiin.... tai no..