HS kertoo tänään seuraavaa:
Ruotsin akatemian palkitsema Robert Trivers on todennut, että "ihmisnaaraalla on taipumus naida sosioekonomisella asteikolla ylöspäin, jolloin asteikon yläpäähän jää naimattomia naisia ja alapäähän miehiä."
Nuo feministien suuresti moittimat luuserit eivät siis ehkä itse olekaan valinneet asemaansa. Samantasoisille naisille he eivät vain kelpaa, koska nainen arvioi itsensä paria pykälää todellisuutta ylemmäksi.
Asteikon yläpäässä naiset taas toimivat oman valintansa ehdoin. Heitä "sosioekonomisesti" riittävästi parempia yksilöitä on vaikeaa tai mahdotonta löytää.
Mitä muita asioita teoria mahtaa laajennettuna selittää: julkkisnaisten eroherkkyys, lasikatto työelämässä, katkeruus muiden paremmista palkoista? Mikään saavutettu ei tahdo riittää...
Ruotsin akatemian palkitsema Robert Trivers on todennut, että "ihmisnaaraalla on taipumus naida sosioekonomisella asteikolla ylöspäin, jolloin asteikon yläpäähän jää naimattomia naisia ja alapäähän miehiä."
Nuo feministien suuresti moittimat luuserit eivät siis ehkä itse olekaan valinneet asemaansa. Samantasoisille naisille he eivät vain kelpaa, koska nainen arvioi itsensä paria pykälää todellisuutta ylemmäksi.
Asteikon yläpäässä naiset taas toimivat oman valintansa ehdoin. Heitä "sosioekonomisesti" riittävästi parempia yksilöitä on vaikeaa tai mahdotonta löytää.
Mitä muita asioita teoria mahtaa laajennettuna selittää: julkkisnaisten eroherkkyys, lasikatto työelämässä, katkeruus muiden paremmista palkoista? Mikään saavutettu ei tahdo riittää...
Vastaukset 16
Vanhimmat
luuseri ilman pelastavaa naista? Vaiko niin, että mies on luuseri ja siksi ei kelpaa?
Eihän se niin mennyt, vaan siten, että nainen arvioi samantasoisen miehen olevan luuseri. Nainen kurottaa korkeammalle, vaikka todellisia eväitä repussa ei olisikaan.
Jos ei sokea rakkaus tee naisesta tai miehestä pähkähullua, niin pitkää sitoumusta, kuten avioliittoa, suunnitellessa kukin tekee valinnat arvojensa mukaan.
Naisen ehdot: kohtuunormit täyttävä mies, toimeentulo turvattu, pikkasen luksusta on lisäbonus.
Miehen ehdot: sopeutuva ja pehmeä, hoivaileva ja miestä ihaileva nainen, isot tissit.
Kumpikin osapuoli teeskentelee täyttävänsä odotukset, osa jatkaa ja jatkaa aina vaan, nämä eivät eroa.
Ei siihen Triversiä olisi tarvittu. On muitakin intressejä, mutta tuo on ollut perinteisesti yleisin, sopii epävarmoille miehille ja määrätietoisille naisille.
Niinpä sitä usein tapaakin pariskuntia, jossa ekonominainen on nainut varastomiehen.
Noiden tuon tissi-homman suhteen.. ja muutenkin, etkö sanoisi? Onko niissä kriteereissä lopulta koivinkaan paljon yleisellä tasolla eroa?
Kyllä itselläni ainakin on pitkäkestoisissa suhteissa toiveena esim sama koulutustaso ihan vaan karikoiden välttämiseksi - joskin oletan ettei sitä tarvitse, itsetunto- tai muista syistä korostaa tai sille identiteettiään perustaa, "akateeminenN"..
Tuon tissi-kommentin suhteen.. ja muutenkin, etkö sanoisi? Onko niissä kriteereissä lopulta koivinkaan paljon yleisellä tasolla eroa?
Kyllä itselläni ainakin on pitkäkestoisissa suhteissa toiveena esim sama koulutustaso ihan vaan karikoiden välttämiseksi - joskin oletan ettei sitä tarvitse, itsetunto- tai muista syistä korostaa tai sille identiteettiään perustaa, "akateeminenN"..
Onko naisten ja miesten parinvalintakriteereissä lopulta koivinkaan paljon yleisellä tasolla eroa?
Itselläni ainakin on pitkäkestoisissa suhteissa toiveena esim sama koulutustaso ihan vaan karikoiden välttämiseksi - joskin oletan ettei sitä tarvitse, itsetunto- tai muista syistä korostaa tai sille identiteettiään perustaa.
sinulle rehellisyydestä. Juuri noin se menee. Naiselle luksus miehelle tissit. On huvittavaa seurata kuinka nuoret neidot kyttäävät rikasta miestä. Jotkut saavat. Heistä tuleekin sitten turkisexperttejä. Loppuja odottaakin sitten elämä siperian opetuksineen. Nyt kun luokkayhteiskunta lujittaa otettaan myös tämä prinssin kaipuu vahvistuu muuten epävarmassa. Eipä ole miespuolista sirpa selännettä. Hyvällä palkalla lapsia tuottaapi.
Eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä. Sehän on täysin biologisesti järkevää, että ihmisnaaras valitsee parhaimman uroon. Kun esivanhempamme vielä elivät laumoissa, naaraat kyttäsivät aina mahdollisuutta päästä suurkullisen johtajauroksen suosioon. Tältä vahvalta ja menestyksekkäältä johtajasonnilta naaras sai huomattasti paremman turvan ja geenivarannon kuin joltain arvoasteikossa alhaalla olevalta pienimunaiselta tuhertaja-luuserilta. Tietenkin naaraan oli otettava huomioon se, että nykyiselle laumanjohtajalle saattaisi ilmaantua vieläkin suurikullisempi ja taitavampi uros, joten oli turhaa kehittää mitään sen suurempia kiintymyksiä miehiä kohtaan
Tässä on juuri se juttu, naiset myyvät oman ruumiinsa rikkaille miehille seksuaalisen käyttöön avioliiton kautta. Tästä naiset tuntevat huonoa omaatuntoa, ja sitten projisoivat itsehalveksuntansa niihin naisiin, jotka tekevät saman kaupankäynnin tilapäisissä suhteissa.
Miksette naiset vihdoin luovu tästä kaupankäynnistä omalla kehollanne, ja siirry arvostamaan todellista rakkautta.
Tällainen itsensä myyminen, joka rikkoo moraalia, johtaa väistämättä aina rikollisuuteen ja väkivaltaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712186999217_uu.shtml
Vai tällainen ääni nyt kellossa, miehet kuohuksissaan. Missä ovat ne kymmenet ja taas kymmenet ostoseksin kunniallisuudesta ja tarpeellisuudesta pärskivät kammarinpojat?
Hehee...mutta miten suomalainen prostituutio ja peräkammarin pojat liittyy Jamaikalla tapahtuneeseen murhaan?
Selosta hieman enemmän ajatuksenjuoksuasi.
Hevosella tosin vähemmän enää pääsee nykyisin. Luin aloituksen alle ilmestyneet naisia kauhistelevat kommentit, naisia vetää raha ja valta.
Saman voi ilmaista toisin: miehet ostavat naisia rahalla ja vallalla. Vaimoja, ammattihuoria, rakastajattaria. Tämä palsta on täynnä prostituutiota ihannoivia miehiä, thainaisten ja venakoiden ostamista ihannoivia miehiä, mitäs vikaa nyt sitten on näiden mielestä naisissa, jotka valitsevat varakkaita, ehkä jopa kunnollisia miehiä eikä luusereita pitkäaikaista suhdetta varten?
Vikana on se, että naiset eivät myönnä tätä tapahtuvan.
Lisäksi tietysti se, että varakkaita ei riitä kaikille ja se, että nainen yliarvioidessaan itsensä tuomitsee luuseriksi kunnollisen, mutta ei hyvätuloisen miehen.
Niin mutta mihin suuntaan ne rouvien syrjähypyt tehdään?