Feministit pitävät yhtenä suurimpina saavutuksinaan naisten oikeutta päättää omasta kehostaan, eli oikeutta vapaaseen aborttiin. Tässä suhteessa on mielenkiintoista Espanjan poliisin nykyiset toimet, joissa tutkitaan abortteja, jotka on tehty yksityisillä aborttiklinikoilla jo kahdeksannella raskauskuukaudella odottaville äideille. Tässä lähestytään jo kiinalaisille ja japanilaisille perinteelle tyypillistä aborttia, joka aikaisemmin ja usein Kiinassa vielä tänäkin päivänä tehdään vasta lapsen syntymän jälkeen.
Ajatuksia herättävää on kuitenkin ne lomakkeet, joita on aborttiklinikoilta löydetty valmiiksi täytettyinä ja allekirjoitettuina: vain potilaan nimi ja päiväys puuttuu. Näissä lääkärinlausunnoissa todistetaan naisen kärsivän masennuksesta, ja tällä perusteella naiselle myönnetään Espanjan lain mukaan abortti.
Tämä peruste kahdeksan kuukautta vanhan sikiön lähdettämiseksi tuo mieleen Ruotsin tilanteen, jossa naisten tekemä yleisin henkirikos on oman pienen lapsen tappaminen. Näitä murhia tapahtuu Ruotsissa kymmeniä joka vuosi. Ruotsalaisen oikeuspoliittisen tutkimuksen mukaan oman lapsen tappaneet äidit eivät kuitenkaan käytännössä koskaan saa tuomiota lapsensa murhasta, vaan heidät todetaan lähes poikkeuksetta syyntakeettomaksi vakavan masennuksen takia, ja rangaistuksen sijasta ohjataan hoitoon. Oikeuspoliittisen tutkimuksen kritiikki oli kohdistettu siihen, että vastaavissa tapauksissa, joissa lapsen isä oli surmannut oman lapsensa, miehet katsottiin syyntakeisiksi ja heidät tuomittiin murhasta tai taposta.
Huolestuttavaa tässä on se, että lainsäädäntöämme ja oikeushallintomme ollaan poliitikkojen toimesta entistä voimakkaammin ohjaamassa feministiseen suuntaan, ja hallintoon pyritään palkkaamaan enemmän naisia, ajamaan sukupuolivalta-teoirian näkemyksiä, joiden mukaan yhteiskunnan väkivallan takana on aina mies. Nainen taas nähdään uhrina, ja hänen tekonsa nähdään vain epätoivoisena ja oikeutettuna puolustautumisena miesten ylivaltaa vastaan.
Ajatuksia herättävää on kuitenkin ne lomakkeet, joita on aborttiklinikoilta löydetty valmiiksi täytettyinä ja allekirjoitettuina: vain potilaan nimi ja päiväys puuttuu. Näissä lääkärinlausunnoissa todistetaan naisen kärsivän masennuksesta, ja tällä perusteella naiselle myönnetään Espanjan lain mukaan abortti.
Tämä peruste kahdeksan kuukautta vanhan sikiön lähdettämiseksi tuo mieleen Ruotsin tilanteen, jossa naisten tekemä yleisin henkirikos on oman pienen lapsen tappaminen. Näitä murhia tapahtuu Ruotsissa kymmeniä joka vuosi. Ruotsalaisen oikeuspoliittisen tutkimuksen mukaan oman lapsen tappaneet äidit eivät kuitenkaan käytännössä koskaan saa tuomiota lapsensa murhasta, vaan heidät todetaan lähes poikkeuksetta syyntakeettomaksi vakavan masennuksen takia, ja rangaistuksen sijasta ohjataan hoitoon. Oikeuspoliittisen tutkimuksen kritiikki oli kohdistettu siihen, että vastaavissa tapauksissa, joissa lapsen isä oli surmannut oman lapsensa, miehet katsottiin syyntakeisiksi ja heidät tuomittiin murhasta tai taposta.
Huolestuttavaa tässä on se, että lainsäädäntöämme ja oikeushallintomme ollaan poliitikkojen toimesta entistä voimakkaammin ohjaamassa feministiseen suuntaan, ja hallintoon pyritään palkkaamaan enemmän naisia, ajamaan sukupuolivalta-teoirian näkemyksiä, joiden mukaan yhteiskunnan väkivallan takana on aina mies. Nainen taas nähdään uhrina, ja hänen tekonsa nähdään vain epätoivoisena ja oikeutettuna puolustautumisena miesten ylivaltaa vastaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Millä tavalla ajattelit parantaa maailmaa kertomasi asian tiimoilta?
Silloin kun oikeutta istutaan, on tärkeintä, että kaikki asiaan vaikuttavat tekijät otetaan harkinnassa huomioon. Tuomiothan eivät sinänsä poista näitä epäkohtia, niillä on vain jonkin verran ennalta ehkäisevää vaikutusta, jota ei pidä myöskään liioitella, niin kuin usein tehdään.
naisten mielistelijä eikä omaa loogista ajattelukykyä vaan on naisten ja lapsuutensa tätien manipuloinnin noidankehässä eikä seuraa aikaansa vaan leijuu harha mailmassa joka koostuu naisen ,äidin madonna hahmosta,joka on ylivertainen ja arvostelun ulkopuolella,jota ei saa rangaista.Tälläiset naisten ohjaamat nössö tuomarit tulisi poistaa tuomarin tehtävistä koska heillä ei ole loogista ajatuskykyä voittaa naisten manipuloinnin aiheuttamat väärät mielikuvat realistisesta totuudesta.
Ei tässä oikein tiedä mitä tekisi, tilanne olisi helppo hoitaa jos miehet ymmärtäisivät feminismin oikean laidan, mutta monet nykyajan suomalaisista miehistä kokevat olevansa jotenkin "parempia miehiä" nuollessaan feministien perseitä eivätkä sylje paskaa pois.
Hävettää näiden miesten puolesta.
vaan tyrkytetään että lähetit jo.Vaan jäi sensuuriin kiinni.
Kannattaisi opiskella hieman enemmän, tämä vain ystävällisenä neuvona.
Suomessa on rikosnimike >Lapsensurma< Ollut käytössä jo yli puoli vuosisataa. Mistään feministien vaikutuksesta ei oikeastaan voida puhua. Lapsensurma on niitä harvoja lakeja, jotka koskevat pelkästään toista sukupuolta. Lapsien surmaamisen syistä tavallisin on synnytyksen jälkeinen masennus, joka on selvästi hormonaalista alkuperää. Hoitamattomana masennus voi johtaa psykoosiin. Suomessa on lapsensurmia saatu vähennetyksi lähinnä neuvolatoiminnan ansiosta, hoitoonohjausjärjestelmä toimii.
Naisten näkeminen uhrina ei ole mitenkään feminististä retoriikkaa, se perustuu enemmänkin ns. perinteiseen naiskuvaan. Nainen nähdään mieluummin toiminnan kohteena kuin toimijana, näin sekä hyvässä että pahassa. Perinteinen äidin roolin pyhittäminen on yksi keino naiskuvan supistamiseen.
"Perinteinen äidin roolin pyhittäminen on yksi keino naiskuvan supistamiseen. "
Täälläkin näitä (teko-)pyhittäjiä on saanut nähdä enemmän kuin kärpäsiä kuolleen norsun peräsuolella.
Ensin nämä ikuiset mammanpojat asettavat naisen "ainoan kasvattajan" asemaan: meidät on äiti kasvattanut ja opettanut (ihan kuin äiti yksinään lapsen tekisi tai olisi ylipäätään kykenevä kasvattamaan ilman miehensä henkistä ja taloudellista tukea, en tiedä missä bambimaailmassa nämä mammanpojat elelevät), ja silti vaikka heillä on kaikki niin mainiosti kun ollut upea äiti, he jaksavat marmattaa feminismipalstalla kun naiset pyytävät itselleen oikeutta tulla nähdyksi muunakin kuin perinteisenä naisena, sopeutuvana, vähään tyytyvänä ja uhrautuvana. Ymmärrettävää, kun harhakuvat heillä ympäriltä sortuu.
Tarkennukseksi, että lapsensurma taitaa olla ollut rikoslaissa jo 1800-luvulta asti. Keskustelun muut puut osoittavat, että naisen psyykkisellä sairastumisella synnytyksen jälkeen on vahva hormonaalinen pohja ja tuntuu, että tällä muutoksella ja sairastumisella oikeutettaisiin äidin lievempi tuomio lapsensurmatapauksessa. Logiikka siis toimii, että väistämättömät fysiologiset muutokset (ja roolimuutos) lisäävät naisen todennäköisyyttä sairastua masennukseen ja puerperaalipsykoosiin. Psykoosi taas lisää todennäköisyyttä, että nainen harhojen vallassa surmaa lapsensa. Tällä perusteella äidin siis tulee saada lievempi tuomio, kuin jonkun muun surmaajan.
Pitäisikö mielestäsi sitten niiden, jotka epäonnekseen ovat saaneet Y-kromosomin ja suuremman testosteronin erityksen (joka puolestaan lisää aggressiivisen käyttäytymisen, joka puolestaan lisää henkirikoksen tekemisen todennäköisyyttä) saada lievempi tuomio, kuin niiden, joiden testosterinintuotanto on lievempää ?