Tero on palkintonsa ansainnut! Onnea vaan!
Aika nolo kyllä se Ylen moka:D Liian aikainen julkaiseminen meinaan.
Aika nolo kyllä se Ylen moka:D Liian aikainen julkaiseminen meinaan.
Tero hyvä voittaja
Vuoden urheilija
995040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Se on valittu varmaan vaan sen takia, että se on niin seksikäs - ja leveäharteinen, vaikka en nyt periaatteessa tunne mitään kiinnostusta sellaisen hartiavarustuksen omaaviin...
Anteeksiantamaton hutikuti urheilutoimittajilta. Suomen ja Norjan ulkopuolella ei kukaan tunne Teroa. Keppiä heittää tosimielessä koko pallolla ehkä kymmenkunta urheilijaa. Ammattimaisesti vain Pitkämäki ja Torkildsen. Virpi oli lajinsa ehdoton ykkönen koko kauden monta kertaa vaativammassa lajissa kuin keihäänheitto. Ns. asiantuntijat saivat kuitenkin aikaan tällaisen asenteellisen ja kansan mielipidettä halveeraavan lopputuloksen. Kaikki kunnia Terolle. Hän on lajinsa maailmanvaltias. "Väärästä" valinnasta saamme syyttää arviointikyvyttömiä oman alansa ns. asiantuntijoita.
Virpi kuka? What?
Keihäänheitto on tuhat kertaa vaativampi laji kuin hiihto. Hiihto vaatii toki sekin tekniikkaa, mutta pääosin se perustuu kuntoon. Ja kun se kuntokaan ei tule luonnollisesti vaan käytetään vielä dopingia niin revi siitä.
Keihäänheitto on jumalattoman vaikeaa. Lyön vetoa että sinä et heittäisi 25:tä metriä pitemmälle edes poikien keihäällä. Olen asiasta sataprosenttisen vaiva, olen heitellyt keihästä jonkin verran ja voi herran jumala että sitä saa hakea että se edes oikeassa kaaressa lähtee liikkeelle se keppi. Ja lisäksi keihäänheitto vaatii hyvät fyysiset ominaisuudet.
Ja keihäänheitto on yleisurheilua, yleisurheilua harrastaa miljoonat ihmiset jokaisesta maanosasta.
Tiivistettynä. Dopingpelle jäi kakkoseks, Urheilija isolla U:lla voitti.
Valinta huti, mikä Tero? Kimi on ykkönen, kaikenmaailman pehmopervot on toisia.
Tero on hyvä, mutta ei paras.Tyttöystävä lihaksikas pervo, Tero komea mies hae kaltaises ja jätä jytymatamit toiseks.
Hyvä että se dopingrumilus sai jäädä nuolemaan näppejään hahhahhaa! Hyvä Tero!
ETKÖHÄN PÖLLÖ VOIS JO UNOHTAA,JA PALATA TOSIASIOIHIN, EI TAIDA ONNISTUA TAIDAT OLLA TYHMÄ JA HULLU PAHA YHDISTELMÄ OLEN PAHOILLANI PUOLESTASI SUKUVIKA
NO olihan uroteko
Nähtiin taas aimo näyte Suomalaista peräkammarinpoikaa Vuoden urheilija äänestyksessä. Tero Pitkämäki voitti keihään maailmanmestaruuden. Virpi kolme arvokisamitalia ja maailmancupin. Kaikki kunnioitus heille! Mutta Räikkösen saavutus oli täysin eri luokkaa!!
Perinnelajien hiihdon ja keihään vertaaminen formuloihin on sama kun vertaisi Suomea ja Venäjää toisiinsa kokonsa perusteella! Kimi on maailmalla vaikutusvaltaisempi kuin presidentti Halonen. Tienaa "kymmenkertaisen" määrän kuin paraskaan NHL kiekkoilijamme.
Oikea.. realistinen järjestys olisi ollut.
1.Räikkönen
2.Kuitunen
3.Pitkämäki
Kuitusen kakkossijan perusteena se että hiihto on harrastajamääriltään ja tunnettavuudeltaan myöskin aikalailla selkeästi keihäänheittoa edellä. Maailmassa ei tällähetkellä on kuin muutama "maailmanluokan" heittäjä.
Milloin se muka ois ollu ajokunnossa?
Samaan tulosjärjestykseen minäkin uskoin.
Suomi on ehkä demokraattinen maa mutta urheilussa ei päde demokratia. Havuja prkl...
Onko Kimi Räikkönen muka urheilija?
Kyllähän Räikkönen tienasi eniten ja sai myös huomiota maailmalla eniten, mutta....vuoden urheilija? Ei nyt sentään. Eliittilaji jossa menneellä kaudella 4:llä urheilijalla oli mahdolllista kamppailla maailmanmestaruudesta. Aika köyhää, noin niinkuin urheilun kannalta.
Tässä uusi järjestys-
1.Pitkämäki hyvä valinta 100% ääniä
2.Räikkönen 50% ääniä
3.Kuitunen 10% ääniä
ei sinne pääse X-Douppari kuitunen.
ei sinne pääse Kova juoppo kaan naisten petturi
räikkönen..
pitkämäellä ei ole noin pahoja maineita kuin noilla,
urheilusuorituksia? Olet taas käsittänyt kaiken ihan väärin.
Kimiä ei tuon tyyppiset kissanristiäisissä jaetut muovipokaalit ja tittelit kiinnosta. Mies on ylivoimaisesti tunnetuin ja arvostetuin Suomalainen maailmalla.
Kimi nauraa kyseisille titteleille, ei miestä moiset junttimaan valinnat paina. Kimi painaa Jenniä, yhtä tämän maan kauneimmista daameista ja ajaa yhdellä maailman upeimmista autoista. Lisäksi Kimi tienaa kisaviikonlopun aikana enemmän rahaa kuin keskiluokkainen nenänkaivaja elämänsä aikana.
Olen saamaa mieltä, seipäänheitto on marginaalilaji,TOISIN KUIN FORMULAT ja hiihto (vaikka onkin eurooppa/ameriikka)!! Miten voi yksi kepin viskaisu olla niin superupeeta, notta oikein vuoden URHEILIJAKSI nimetään ??
........
Kimi on hieno ihminen koska:
- ajaa ammatikseen ympyrää
- tienaa paljon rahaa
- on kulissiavioliitossa jonkun missin kanssa
Voi, voi. Otan osaa, jos arvomaailmasi on todellakin noin kieroutunut.
Ei lehmän ja sianpaskoissa piehtaroiva talikkoon nojaava tukiaispummista tietysti muuta voi olettaakaan. Teikäläisten kulissit tiedetään. Naapurin vanhanpojan ja sinun touhusi on arkea joka pitäjässä ja notkelmassa kehä III pohjoispuolella.
F1 ajelu on toista kuin traktorilla peltoa kierrellen, on vaikka viinanhuuruiseen luiskaanotsaasi se ei ehkä mahdukaan.
Toista se on ajaa 300km/h kuumassa autossa kuin sinun traktorisi köröttely paikalliseen paariin. On, usko pois. 5-10m köpöttely joku keppi kädessä ja sen viskominen luokitellaan jokamiehen hommaksi. Lapset heittelee talvisin pidempiä kaaria lumipalloilla..
Älykkyysosamääräsi on kirjoituksistasi päätellen suunnilleen keskivertokolmisormimangustin tasolla.
Tämä myös tietysti selittää sen, miksi sinulle tuottaa mielihyvää katsella, kun äänenmurrosta yhä odottava korsolaispoika ajaa autolla ympyrää.
Valitettava ihmiskohtalo.
TAIDAT OLLA ALKOHOLISTI,KUN ET OLE SEURANNUT TELEVISIOTA TAI SITTEN KUURO JA MYKKÄ TAI TYHMÄ JA HULLU KAMALA YHDISTELMÄ, IHME KUN OLET YLEENSÄ VAPAALLA JALALLA
Joopa joo, mutta autolla-ajo ei ole myöskään perinteisesti oikeaa urheilua. Pensaveikkoja pitäisi arvioida kokonaan muilla alueilla, eikä puhua urheilusta heidän kohdallaan mitään. Pelkkiä ilman pilaajia.
Suomen kansa on jo tämän aika kiitettävästi huomannut ja osasivat äänestää oikeat henkilöt oikeille paikoille.
Nämä ylinopeutta autolla ajavat pitäisi karsinoida aivan omiin loosseihinsa, eikä puhua urheilusta heidän kohdallaan mitään.
Henkilöstä ei voi tulla urheilijaa sillä perusteella, että hän hankkii rahaa mahdollisiman paljon. Ilman pilaamista ja venäläistä rulettia, jota yleisö tulee katsomaan verenkiilto silmissä.
Oikein meni palkinnot urheilijoille.
ois pitäny olla eka?? Eihän se oo edes urheilua mitä se harrastaa...pyörii ympyrää jollain autolla...onpa saavutus...
Vatipää.
Kun heräät siitä bostikin höyryisestä tilastasi niin itsekkin tajuat kelle olisi kuulunut ykköstila....ei milleen marginaali urheilijalle vaan maailman tunnetuimalle Suomalaiselle KIMILLE.
Minäkin ajan kesäisin kuumalla autolla, en silti katso itseäni vuoden urheilijaksi.
VÄÄRÄ VOITTAJA.Jätkä heitti keppinsä suomalaisten sydämmiin ja kilpakumppanin kylkeen,paska jätkä.
Ymmärrän kyllä turhautuneesi Teron rinnalla mutta jos sentään sen verran fiksu olisit että
pitäisit nuo mölinät omana tietonasi kun ei kehittävämää ajatusta sitten päähäsi synny..
Meni nuoruus urheillessa,jäi koulut vähiin.
Tero hyvä,
mutta kansainvälisyyd
estä viis.
Kimi on ykkönen, Tero on hyvä, mutta kuka maailmalla
hehkuttaa Teron puolesta,Kimi tuo tuulen mukanaan.
Tero on niin kotikutoinen, tylsä tyttöystävä ja kaikiki muu.
Urheilijan täytyy nykypäivänä olla trendikäs , Tero on ja tyttöystävä samaa maata. Tasapaksut ei kiehdo. Teron on vaihdettava tyttöystävä sensuellinpaan suuntaan ja oltava "menevämpi" jos aikoo
olla edelleenkin entinen paras urheilija Suomessa.
Ylläpitoon olisi syytä hankkia kirjoitustaitoisia ihmisiä.
Häpeä että uutisotsikossa Teron sukunimi on pienellä kirjaimella.
Tero on upea nuorimies ja vielä kouluttautunut ja fiksu. Valinta oli oikea.
Ehdottomasti 1000m pikaluistelun Maailmanennätys olisi ansainnut palkinnon. Tai sitten tämä hiihtäjä koska voitti niin paljon. Nhl pelaaja ei ole yksilönä saavuttanut kuitenkaan kovinkaan paljoa. Samaten räikkönen kuskina ei välttämättä ollut edes kauden kovin. Värkit olivat kovat.
Pitkämäki kyllä ansaitsi myös tulla juhlituksi suorituksensa takia, mutta kun toisella olisi ollut maailmanennätys niin mielestäni väärä mies palkittiin.
kun molemmat on Seinäjoen poikia
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000031433274
ohittaa, varsinkaan keihään. No onhan noita vahinkoja tapahtunut. Esim. v. 1998 Korjusta varmaan vitutti kun oli yks Nykänen. v. 1974 Siitonen ei pärjännyt kun oli toinen yleisurheilija mutta se olikin ME nainen, R.Salin nimeltään.
No toisaalta Suomen kansa ymmärtää viellä juurensa ja mistä menestyksen ammentaa vaikeinakin aikoina.
Anteeksi nyt, mutta kukahan Tero mahtaa olla kyseessä, ja pitäisiköhän tämä Tero tuntea jostain yhteydestä?
se turon kaveri ;-)
Tero Ja Virpi, mutta kun se Kimi on,,??Kunnia hänelle myös,,hä on oamssa sarjassaa,, misää pullot,,,, ja juopot on,,
Hän ei ole pelkästään mies joka uhmaa paino voimaa.Hän on mies jonka koko olemus antaa ilmaista iloa katsojan sydänmelle.
Tero Pitkämäki on esiintynyt viime aikoina kovana Ferrari-fanina. Painuisi vain harjoittelemaan kepin heittämistä ja jättäisi formulat räkänokille.
Vai onkos Kimi käynyt jo strippaamassa Terolle jossain salajuhlissa?
eikä mikään sinunkaltainen peräkammarin hissukka. Kimi ymmärsi teidän kateellisten maalaistollojen vähälahjaisuuden sekä pohjattoman kateellisuuden ja karisti tomut jaloistaan. Kimi juo viinaa vuodessa saman verran kuin maalla majaileva alkoholisti-juntti viikonloppuna.
äänenmurroskin vielä kesken, ja äo alle sata kuten Mika Häkkisellä, Matti Nykäsellä ja kaikilla muillakin alle vuoden ikäisillä. Nehän vaan antaa kuolan valua ja painuu "ettipäin".
Teillä Syvä Joki -henkisillä porsaiden parruttajilla maailmankuva on hiukan kapea.. No, Kimin arvostus maailmalla ratkaisee. Maailman kansalainenhan mieskin on. Hänelle on yksi hailee, mitä sinä ja sisäsiittoiset kaltaisesi olette mieltä.
tuota fiksua jengiä, jotka antavat arvon niille joille se kuuluu, on aina riittänyt. Aatu oli aiwan sairaan suosittu ja niinpä tuntuu olevan Sarkozykin.
Ai niin, porsaista en diggaa mutta raiskaan kyllä mielelläni kaltaisiasi idiootteja.
Kimi on ehdoton ykkönen, kaikkea paskaa sai kestää koko kauden ja voitti maailmanmestaruuden. Pitkämäki on ihan poju Räikköseen verrattuna, pyörivät ihen eri piireissä ja palkkaluokissa. Pitkämäki on näitä Pohjaanmaan Leveitä Tyyppejä, ihan vitun leuhka tyyppi.
se Tero ajoi Keskisen lainaferrarilla= eihän sillä Terolla ole varaa Ferrariin. Keskisellä on. Hänellä on varaa myös 20 vuotta nuorempaan brassikaunottareen... Vetäkää siitä huumoria, peräkamarinpojat!
Kimillä on taas varaa vaikka mihin.. arvioitu tienaaminen vuoden 2009 loppuun noin 200 miljonaa euroa.
Kovalaisen ensi vuoden tienestit MacLarenilla ovat noin 10 miljoonaa euroa. Kovalaisella on useampivuotinen sopimus.
Tero- boy Pitkämäki saa heittää keihästä huipputasolla vaikka 100 vuotta, eikä hän kykene edes Kovalaisen yhden vuoden tienesteihin.
Virpillä menisi huipputasolla varmaan 200 vuotta?
Miten joku, joka viskoo muutaman heiton jotain keppiä valitaan parhaaksi urheilijaksi??
Toista se on istua pari tuntia kolmena päivänä viikonlopun aikana kuumassa autossa. Ajaa 300km/h ja pienenkin virheen tehdessään on kenties penkereessä ja henki hiuskarvan varassa.
Kimi Räikkönen on tällä hetkellä maailmalla tunnetuin Suomalainen..
No, moottoriurheilijoita on kadehdittu tässä maassa aina.
Kari Tiainen ajoi 7 maailmanmestaruutta trialissa, eikä tätä pitkää meriittiä huomioitu millään tavoin tässä maassa. Sami Seiliö ajoi juuri F1 veneiden maailmanmestaruuden..
Jokaisella meillä on mielipiteemme, tässä minun.
Yleensä F1:sessä mestaruudesta voi taistella korkeintaan kaksi, nyt sattui olemaan kolme mahdollisuutta. Ja niistä kolmesta Kimi oli paras. Muilla kuskeilla ei ole edes mahdollisuutta kaluston puolesta kilpailla "maailmanmestaruudesta" ko. lajissa. Rallikin on paljon kovempaa kuin joku F1sten ympyräajot.
..ihminen, joka ei ole istunut kyseisen auton ratissa, saati edes katsomossa. Moni on valmis sanomaan mielipiteen F1 ajoista, ilman minkäänlaista hajuakaan, mitä se työ on. Niinhän tietysti tällä saitilla aina käy. Näin navetan ylisillä viinapannujen keskellä tiputtelevat peräkammarin vanhatpojat yleensä tekeekin..
Keihästäjästä jäi mieleen, pituushyppääjän keihästys. Pitkämäen vika, ei jätkä pysy pystyssä heittäessä. Aina oli rähmällään, niin ei ihme että keppi meni katsomoon päin.
Teknikka virhe.
Ajattelepa sitten, miten ylivoimainen Tero olisi ollut ilman tekniikkavirhettä. Nytkin voitti lähes kaikki käymänsä kilpailut. Mukana maailman parhaat keppimiehet.
Kimi on pelkkä rääpäle Teron suoritukseen verrattuna.
menee ite heittämään jos pystyt siihen voi olla että jää heitot aika lyhyeksi suomalaisten on ihan turha
lässytää paskoja joka lajissa ottas jenkeistä mallia
niin alkas kultaa tulemaan,,,
jälki käteen?
ei pärjää olympialaisissa.
jalkapallossa, tenniksessä, yleisurheilun juoksumatkoilla tjms. mitä muuallakin harrastetaan, niin voitaisiin vasta valita vuoden urheilija. Tämmöiset saappaan heittelijät kuin pitkämäki pitäisi nauraa sukupuuttoon.
Tero luokitellaan samalle viivalle kuin pubeissa darttia heittelevät vesselit.
Työntäköön keppinsä hanuriin.
Formula-1 on maailmalla näkyvä laji, mutta se johtuu muista asioista kuin pelkästään kuljettajista. Kyseessä on kokonaisvaltainen show, ei varsinainen urheilukilpailu.
F1-kuljettajat ovat pelkkiä firmansa tuote-esittelijöitä, jotka kilpailevat tuotteidensa paremmuudesta. Toki heidän täytyy osata hyvin hommansa päästäkseen paikallensa. Palkka on sen mukainen.
Yleisön kiinnostus F1-luokkaan johtuu Ferrarista , McLarenista ja muista autotekniikan huipputekijöistä, ei kuljettajista. Kuljettajan suosio tulee onnistuneesta tiimin, auton ja kuljettajan yhteispanoksesta. F1 on kuitenkin lähes tuntematon laji USA:ssa. Jenkeillä on omat sarjansa, jotka kiinnostavat enemmän.
Kimi Räikkönen voitti hyvän kokonaispaketin ansiosta. Hänellä oli auto, jolla voittaminen oli yleensäkin mahdollista, toisin kuin suurimmalla osalla muista sarjan kuljettajista. Lopullinen piste-ero Kimin hyväksi vaati myös tuuria. Hän ei ollut lajissaan ylivoimainen (paristakymmenestä kuljettajasta), eikä sitä voi edes todeta tiimien ja autojen epätasaisuuden ja teknisen luotettavuuden vuoksi.
Tero pitkämäki oli lajissaan (jota kuka tahansa voi kokeilla) täysin ylivoimainen MAAILMASSA. Voitti kaikki käymänsä kilpailut, lukuunottamatta kahta, joissa sijoittui toiseksi. Uskomaton suoritus, ottaen huomioon lajin herkkyyden tekniikkavirheille ym. Tero valittiin myös Euroopan parhaaksi yleisurheilijaksi.
Hyvä Tero!
P.S. Matti Kyllönen ei taida tietää mitään todellisesta urheilusta.
Terolla aivan sama tilanne, kuin missä tahansa huippu-urheilussa, johon myös F1 luen. Terolla on keihäs, piikkari ym. lajin huippuvälineet. Ilman niitä ei toiminnasta tule mitään. En kuitenkaan näe pikku virheiden ratkaisevan keihään lennon onnistumista/ epäonnistumista. Toisin on F1 ratissa 300km/h menevä auto. Siinä pienetkin virheet ratkaisevat. aikaa ja tilaa on rajallisesti. Auto käyttäytyy välillä ennalta arvaamattomasti säästä ja säädöistä riippuen, samoin muut kuljettajat. Mikäli kuski ei ole huippukunnossa, ei hänen suorituksensa kuumassa ja välillä erittäin märässä työympäristössä onnistuisi. G voimat vaikuttavat myös yllättävän paljon. On siis turhaa asettaa kahta täysin erilaista urheilusuoritusta samalle viivalle. Molemmat on pokaalinsa ansainneet.
Pitkäjänteinen työ jo nuoresta sekä halu menestyä yhdistää näitä miehiä.
On aivan sama, mitä mieltä M.Kyllönen on, Tero on joka tapauksessa yksi lajinsa huipuista. Aivan niin kuin on Kimi.
Mitä show-meininkiin, julkisuuteen ja seurattavuuteen tulee, en usko yleisurheiluväen panevan hanttiin, mikäli samanlaiset rahat sekä yleisön kiinnostuneisuus tulisi myös keihäänheiton ympärille. Nyt laji on marginaalinen.
Arvostaisin F1 mestaruuden paljon korkeammalle jos kaikille kilpailijoilla olisi siinäkin lajissa samanlaiset mahdollisuudet menestyä kuin em. keihäänheitossa jossa kaikki voivat valita millä keihäällä heittävät kisoissa ja vain urheilijan lahjakkuus ratkaisee voittajan. Ehkä F!sen tilalle tulee pian joku Ferrari-cup tai joku muu niin nähdään kuka noista kuskeista on oikeasti paras?
Kaikenlaisia sarjoja, mm. Formula Ford, joissa autot ovat tasaväkisempiä ja joista F1-kuskit ponnistavat, jos palaset osuvat kohdalleen (tarvitaan myös tuuria).
Näistä pikkusarjoista ei vain maailmalla olla kovinkaan kiinnostuneita.
Niinkö? olet siis sitä mieltä, että kalusto ratkaisee, ei kuski? Tikan- Ei, kun siis keihään heitossa vaikuttaa eniten se, kenellä on paras hormoonikuuri tepsinyt kauden aikana. Hiihtäjillä samoin. Veret vaihdetaan muutenkin pelaillaan taustalla. Koko yleisurheilu niin mädäntynyttä, ettei sitä voi urheiluksi kutsua. Jenkkijuoksijakin tunnusti itse, testit näytti puhdasta..
JOHAN ON VUODEN SUURIN MOKA, YKSI MAAILMAN MESTARUUS, ENTÄ KUITUNEN RÄIKKÖSEN HUIMA NOUSU MM MESTARIKSI, ENTAS SUOMEN LUISTELUN MM TULOS KAIKKI PAREMPIA KETÄ SIELLÄ OIKEIN PÄÄTÄÄ, TAITAA OLLA K,,,,,,,A PÄÄSSÄ. TOTTKAI PITKÄMÄEN MM MESTARUUS ON HIENO ASIA, MUTTA MUTTA MUTTA VÄÄRÄT VANHAT UKOT JOILLA EI AIVOSOLUT ENÄÄN TOIMI. TOSI VÄÄÄÄÄÄÄRÄ VALINTA
Aivan turhaa hötkyilyä valita vuoden urheilija nyt vielä kun ei ole vuosi edes vaihtunut..en pidä noita tuloksia minään..pitkämaki ei ole ansainut sitä titteliä.
Pitkämäki todellakin ansaitsi palkinnon. Kuka muu suomalinen voitti 95% kaikista käymistään kilpailuista koko vuonna? Ei kukaan muu. Pitkämäki ehdoton lajinsa huippu koko maailmassa tänä vuonna. Mitenkään väheksymättä muiden suorituksia, kukaan ei pystynyt vastaavaan ylivoimaan tänä vuonna. Urheilulajeja on erilaisia, toiset enemmän fyysisiä kuin toiset. Joidenkin lajien voitto kiini hyvin paljon kone voimasta, no joka tapauksessa vaikka kaikki suoritukset laitetaan vierekkäin lajista riippumatta, niin ylivoima on selviö ja voitto ansaittu.
hyvä hyvä hyvä..
PITKÄMÄKI EI OLE VUODEN URHEILIJA KORKEINTAAN VUODEN HANNU HANHI PALKINNON OLISI ANSAINNUT. OLI SE NIMITTÄIN SELLANEN ONNENKANTAMOINEN JA TUULI TULOS TUO TERON VOITTO HEITTO.
hyvä suomi hyvä kulta hyvä ykkönen
ETTÄ NÄIN ON NÄPPYLÄT TERI EI OLE VUODEN URHEILIJA, EIKÄ KYLLÄ SE KIMITTÄJÄ KAASUN JA JARRUN PAINELIJAKAAN. MOLEMMAT TÄYSIN ONNETTOMIA RÄÄPÄLEITÄ JA KESKENKASVUISIA KAKAROITA.
Kyllähän taas valinnat meni niin päin v....a ku olla ja voi...eihän toi jätkä ole mikään URHEILIJA,kyllä ton valinnan pitäs tehdä kansa eikä jotkut vanhat topimittaja kääkät.
Kyllähän asia mielestäni on niin, että mikäli urheilusaavutuksia puolueettomasti arvioidaan, Virpi Kuitusen saavutukset 2007 ylittävät muiden sijoitukset moninkertaisesti.
Virpiin kohdistuvat vielä joidenkin taholta vanhat epäilyt ja se, että hän on nainen.
Eihän Kimi pärjännyt varsinaisessa toimittajien äänestyksessä eikä kansalaisten äänestyksessä joten kolmas sija on hänelle ihan oikein. Se halutaanko joku doping-urheilija valita Suomen parhaaksi, on sitten jo säälikysymys. Minusta Martti vainiokin pitäisi armahtaa kun talonmies se häntäkin vain pisti.
Tupajuntti hei, opettele lukemaan! Kansalaisten äänestyksessä Kimi oli murskaavasti ykkönen. Toimittajien äänestys kertoo, ehkä kuinka alhainen täällä urheilutoimittajien taso on.
osaat kyllä huutaa...
Jos huutaminen on elämäsi saavutus, so be it!
PS. opettele kirjoittamaan...jooko?
Onhan Kimilläkin rankka duuni ja vielä rankempi vapaa.aika,mutta URHEILIJA SE EI OLE,no onko kepinheitto sitten urheilua? no on tietysti,mutta kaveri on niin pirun leuhka ja ylimielinen,että jäljelle jää,Virpi Kuitunen,kiva ihana ihminen.
Virpi on kuulemma joulupäivänä Ähtärin mustikkavuoren kisoissa,kutsuvieraana,pitää mennä hakee nimmaria.
Olen aivan samaa mieltä, että Kuitusen saavutukset ylittivät moneen kertaan muitten urheilijoiden esitykset v. 2007.
Vanhoissa jäböissä on vielä sitä vanhaa henkeä, ettei nainen sovi papiksi eikä varsinkaan piispaksi.
"Eihän Kimi pärjännyt varsinaisessa toimittajien äänestyksessä eikä kansalaisten äänestyksessä joten kolmas sija on hänelle ihan oikein. Se halutaanko joku doping-urheilija valita Suomen parhaaksi, on sitten jo säälikysymys. Minusta Martti vainiokin pitäisi armahtaa kun talonmies se häntäkin vain pisti."
Voihan nämä ulkosuomalaiset järjestää vaikka omat varjoäänestyksensä ja valita kuka heistä olisi paras, sittenhän kaikki olisivat tyytyväisiä kun Kimi valittaisiin Sveitsin parhaaksi urheilijaksi.
Hiihtäminen ei ole mitään urheilua. Voiko tyhmempää lajia olla kuin huhkia jotkut laudan kappaleet jalassa metsässä.
Jep jep...siinä meille dopattu huippu urheilija.
Vittu mita paskaaaaaaa....sanon ma.
Hyvä että Tero voitti (=
Jaa että miksi?
Räikkönen ei edes asu suomessa ja Kuitunen on kärähtänyt douppingista. Pitkämäki on vielä ainoa joka asuu täällä eikä käryä.
Kaikki kunnia Pitkämäen hyvälle suoritukselle, mutta kyllä ehdoton vuoden urheilija oli Kimi Räikkönen. Palkinnon kohteen valitsijoista asia kertoo enemmän, että sormikoukku, akankanto, heinäseipään heitto ovat täällä susirajan takana in.
Nyt kaikki torille ja laitetaan pystyyn varjoäänestys ja kannetaan Kimiä viikko kultatuolissa ettei se vain suutu ja vaihda nimeään Keijoksi.
Virpi olet IHANA!
Ei Virpi mitään vuoden urheilijapalkintoa ansaitse, vuoden ex-doupparipalkinto olisi paikallaan.
En olisi uskonut että taannoin vilunkia pelanneelle urheilijalle tunnustus palkintoja jaellaan! Kyllä hävettää puhtaan urheilun puolesta!!
Kimi on huippu ammattilainen,mutta olkoot vaikka astronautti,URHEILIJA SE EI OLE
Mustikkavuoren kisoihin joulupäivänä lasten kanssa,virpi on vaatimaton sympaattinen aito urheilija,ois ansainnut eka palkinnon,mutta hyvä näinkin.
Olet palkintosi ansainnut kuten Virpikin. Olisi ollut häpeä valita maamme ei maailman vuoden urheilijaksi henkilö joka ei maksa edes veroja Suomeen. Kaikki maailmanmestaruudet ovat yhtä arvokkaita ja Räikkösen ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin muidenkaan. Lisäksi Räikkösestä huokuu epäisänmaallisuus, nähtiinhän se jo linnan juhlissa. Mitä tulee tavalliseen sivíilielämään, niin Tero ja Virpi ovat hienoja esimerkkejä hyvien käytöstapojen suhteen. Räikkönenhän on pääasiassa kunnostautunut ryyppäämisessä ja kapakoissa hillumisessa. Siitähän se on enemmän tunnettu kuin itse urheilusaavutuksista
asian näin että Suomesta varmasti löytyy joku/joitain jannuja jotka pystyisivät samaan kuin kimi jos vain saisivat mahdollisuuden ... siis jos saisivat istua ferrariin ja kokeilla
Näin on Keke asianlaita , sano mitä sanot
Mutta Suomesta ei löydy yhtään ihmistä joka paiskoo miesten keihästä Pitkämäen malliin läpi kauden maailman kapeissa ja voittaa vielä osakassa lähes 90 metrisellä kultaa , EI YHTÄÄN IHMISTÄ !
Luulen että jos Tero/Virpi olisi ollut vaisu kauden kisoissa mutta vain mm-kisoissa menestynyt ei heitä olisi valittu Kimin edelle
Nyt varmaan kaikki formula-uunot häpeää tappiotaan jota ei edes tuomioistuin voi enää muuttaa ja Kimikin pettyneenä palaa Pieksämäelle, vaihtaa nimekseen Keijo ja alkaa harjoittelemaan hiihtoa. Ehkä pojasta vielä joskus urheilijaa tulee, jos ei niin sitten formula-uunojen peli on menetetty, taas.
Ei voi kyllä kuin ihmetellen taas lukea viesti ketjun tekstejä. Onkohan Suomalaiset oikeasti niin kateellisia tai tunteellisia oman suosikin jäämisestä varjoon?? Joka tapauksessa hieman mielipidettä. Valintahan oli siis vuoden urheilija, ei vuoden tunnetuin, eniten ansaitseva, komein, kovin juomaan tmv. Kun kolmen kärjen lajeja vertailee, niin keihän heitto on ylivoimaisesti näistä lajeista maailmalla harrastetuin ja jo lasten keskuudessa. Eli tuo valiojoukko seuloutuu suurimmasta porukasta. Lajeina kaikissa tarvitaan erittäin hyvää kuntoa jos aikoo olla aivan kärjessä. Hiihdossa tietty kestävyys on omalla tasollaan ja taas kropalle keihäs ylivoimaisesti rankin. Mentaalisesti taas F1 on lajina vaativin. No, kirjoittelut 300kmh ja vaarana seinään jne, on kyllä, ikäväkin kyllä, entisten vuosien juttua. Kuten 70 luvun mestari JS, sanoi David Couldhartille, ennen F1 oli vaarallista ja seksi turvallista, nykyään toisin päin. Kun katsellaan sitä tunnettavuutta, niin f1 on ykkönen, paljon tv-aikaa jotta mainokset näkyy ja tulee rahaa. Jos ei telkkaa, ei rahaa, ei lajia. Muut säilyvät kyllä. Lajissaan kauden paras oli ehdottomasti Tero, sitten virpi ja sitten Kimi. Kimi jopa tarvitsi onnea jot amuut eivät. Mutta, moottori urheilussa on aina onnella sijansa, muutoin mm. maailman paras F1 kuljettaja olisi ollut jo viime kaudella kahdeksan kertainen mestari. Ja lajien vaativuudesta saa kuvaa myös siitä kuinka shumi oli heti kärjessä vaikka ei ollut vuoteen harrastanut lajiaan. Ei onnistu keihäässä eikä varsinkaan hiihdossa. Moottori urheilusta muutoin kyllä äijä hommaa on rata moottoripyöräily ja ralli. F1 on ihan hienoa kyllä paikan päällä kun sataa, ja myös silloin telkassa. Virhe herkkyydessä keihäs on kyllä se vaativin. Tosin on siinäkin 3 heittoa karsinnoissa ja 6 kisassa jos olet hyvä. Mutta äärettömän pieni tekniikka virhe vie heti voitto mahdollisuuden. Formulassa se voi kyllä tuhota kisan,yleensä vain hieman nurmikon kautta, versus turva alueet ralli/f1, ei siis kautta. Toisaalta, pitää olla koko kausi iskussa. Ja niinhän nämä 3 kaveria lajeissaan olikin. Kaikki katsoneet muistaa Louis Hamiltonin virheen huonoilla kumeila kun tuli varikolle ja ajoi hiekalle jumiin. Siis vain pisteellä mm kakkonen, kokemattomuuttaan, tuo f1sen Tiger Woods, joka muuten on paljon Kimiä tunnetumpi ja tienaa monta kertaa enemmän, onko siis monta kertaa kimiä parempi urheilija??;) Muuten, Tiainen kilpaili endurossa ja Sami on Seliö. Tuo luistelun vetäminen kyllä urheilu saavutuksena oli ihan aiheellinen. Ja Kuitusesta sen verran, kun kerran keksitään niin aina epäillään. Ja voisi väittää tuon doupingin aina auttavan kun kerran on päässyt harjoituksissa tasolle jonne ei muuten. Ja kertoohan se ihmisestä jotain. Dopingista Kimille pisteet, siellä sitä ei ole, olisi jopa vaarallista. Ja jos yhden päivän harjoituksella vaihdettaisiin lajeja niin uskoisin Teron olevan paras. Tunti ajoa, tunti hiihtoa ja tunti heittoja äijien kepillä vaikka 1cm=1s, tai 1m=1s niin kyllä se Tero varmaan olisi paras. Ihanan epäreilua mutta totta!! Ihan hyvin meni valinnat!!
Tuo oli täyttä asiaa, ei ole oikeastaan mitään lisättävää, paitsi se että ko. vuoden urheilukisa on sinänsä aika turha tapahtuma, jos valittaisiin vuoden urheilija/autourheilija erikseen, niin sitten olis hieman tolkkua kisassa.
Keihään maailmanmestaruus on jokseenkin sama asia kuin voittaa lämärikisa all star ottelussa.
Tosin Selänteen suorituksista huolimatta palkinto olisi pitänyt antaa maailmanennätysmiehelle eli Pekka Koskelalle.
Naurattaa tuo Vuoden urheilija -palkinto. Missään muussa maassa ei vuoden urheilijaksi valittaisi jotain marginaalilajin urheilijaa. Keihäänheitto on todella marginaalilaji. Mutta Kuitusen toinen sija ihmetyttää vielä enemmän. Murtomaahiihtoa harrastetaan lähinnä pohjoismaissa ja osassa Venäjää. Formulat sitä vastoin ovat globaalia urheilua eikä mitään punaniskojen puuhastelua.
kuskin merkitys on vähäinen. Onneksi tuokin pelleily muutaman kymmenen vuoden sisällä, kun öljy loppuu. Toisaalta urheilu on aina typerää, mitä mielenkiintoista on siinä, että joku voittaa ja joku häviää? Toista se on kaunis musiikki...