http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,22918796-12332,00.html
"Paleobiologist Gavin Young discovered in a 400-million-year-old exposed former tropical reef that a fossil of a placoderm, a bone-covered predator fish, had eye casings that showed a transitional arrangement of muscles and nerves."
"Dr Young's placoderm and its visible muscle and nerve canals were evidence of an intermediate stage between jawless and jawed vertebrates, he said.
"It is transitional ... in that it is the only example among all living jawed species and all extinct jawed vertebrates where we have the combination of jaws plus a primitive eye muscle arrangement."
The eyeball was connected to the braincase by cartilage, as in modern sharks, and there was a primitive eye muscle arrangement as in living jawless fish.
Dr Young said that arrangement was different from all modern vertebrates, in which there is a consistent pattern of tiny muscles for rotating each eyeball."
Tuolla hieman tuosta placodermista eli panssarihaista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Placodermi
ID-liikkeen ja kreationistien selitys silmän kehityksellehän oli, että Jumala teki sen. Nyt näyttääkin siltä, että Hän teki sen evoluution avulla, välimuotojen kautta.
"Paleobiologist Gavin Young discovered in a 400-million-year-old exposed former tropical reef that a fossil of a placoderm, a bone-covered predator fish, had eye casings that showed a transitional arrangement of muscles and nerves."
"Dr Young's placoderm and its visible muscle and nerve canals were evidence of an intermediate stage between jawless and jawed vertebrates, he said.
"It is transitional ... in that it is the only example among all living jawed species and all extinct jawed vertebrates where we have the combination of jaws plus a primitive eye muscle arrangement."
The eyeball was connected to the braincase by cartilage, as in modern sharks, and there was a primitive eye muscle arrangement as in living jawless fish.
Dr Young said that arrangement was different from all modern vertebrates, in which there is a consistent pattern of tiny muscles for rotating each eyeball."
Tuolla hieman tuosta placodermista eli panssarihaista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Placodermi
ID-liikkeen ja kreationistien selitys silmän kehityksellehän oli, että Jumala teki sen. Nyt näyttääkin siltä, että Hän teki sen evoluution avulla, välimuotojen kautta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
jolla oli silmät mutta joka ei nähnyt niillä;).Kuinka paljon silmästä kestää puuttua niin että sillä kuitenkin vielä näkee?????;););)Montako miljoonaa vuotta eläimistön piti yrittää pärjätä vain osittain kehittyneillä silmillä , ennenkuin näkevät silmät kehittyivät. Miten miltei kokosokeat elukat löysivät toisensa???::):):)
""En olisi halunnut olla se eläinrukka, jolla oli silmät mutta joka ei nähnyt niillä;).""
Alkeellisin muoto näkökyvystä on valoa aistivat solut, joten ei ole ollut silmiä, joilla ei ole nähty.
""Kuinka paljon silmästä kestää puuttua niin että sillä kuitenkin vielä näkee?????;););)""
Hyvinkin paljon. Esim. ihmisen silmästä voidaan leikata linssi pois ja kuitenkin nämä ihmiset pitävät näkökykyään lottovoittona verrattuna sokeuteen. Lisäksi nykyisestäkin eläinkunnasta löydämme esimerkkejä erilaisista silmistä, joiden näkökyky on erittäin puutteellinen meihin verrattuna. Se kuitenkin riittää noille eläimille. Löydämme tietenkin eläinkunnasta paljon tarkemmin näkeviä silmiä kuin meidän omamme. Niiltä löytyy myös pimeässä paljon paremmin kuin me näkeviä silmiä, kuten esim. kissoilla. Kissa saattaisi pitää sinun näkökykyäsi säälittävänä.
""Montako miljoonaa vuotta eläimistön piti yrittää pärjätä vain osittain kehittyneillä silmillä , ennenkuin näkevät silmät kehittyivät. Miten miltei kokosokeat elukat löysivät toisensa???::):):)""
Täysin sokeiden eläinten joukossa vähäinenkin näkökyky on ollut suuri valintaetu. Ja pienikin parannus tuohon näkökykyyn tietysti myös. Jo yksisoluisilla organismeilla on valoherkkiä solunosia, joiden tyyppisistä rakenteista silmä on kehittynyt, joten monisoluisten ei ole ehkä tarvinnut elää lainkaan täysin sokeina. Täysin sokeat eläimet muuten löytävät toisensa herkän tuntoaistinsa ja hajuaistinsa avulla.
ja 'osaavat' toimia sen mukaisesri.
Miksi se Hannun jumala meni ja loi meille ihmisille, tällaiset välimuotosilmät.
Keljuttaa nämä silmälasit! Olisi nyt kerralla luonut valmiit täydelliset silmät.
On tosin nämäkin jo paljon paremmat, kuin lukuiset aiemmat välimuodot.
Vaikkapa ne kasvien valoherkät solut.
hehe
Jotkut ovat kehittyneet, jotkut taas ei.
"jolla oli silmät mutta joka ei nähnyt niillä;)"
"Miten miltei kokosokeat elukat löysivät toisensa???::):):)"
On mullakin silmät mutta syntymästä saakka sokeana ja oikein hyvin tullut toimeen ;) Sinunkin tekstiäsi voin lukea kuin vettä vain :)
***Alkeellisin muoto näkökyvystä on valoa aistivat solut, joten ei ole ollut silmiä, joilla ei ole nähty.***
Johan heitit pahan...Hmm...vai tarkoitetaankohan siinä kasvien lehtivihreää...sehän reakoi valoon...hmmm...mielenkiintoista turkana, sinä olet siirtänyt silmän kehityksen kasvikuntaan :D
hieman tutustunut biologiaan, niin tietäisit, että myös sellaisilla yksisoluisilla, joita ei luokitella kasveiksi on valolle reagoivia soluelimiä, mutta ethän sinä viitsi, koska sellaisesta voisi ymmärrys kasvaa.
""Johan heitit pahan...Hmm...vai tarkoitetaankohan siinä kasvien lehtivihreää...sehän reakoi valoon...hmmm...mielenkiintoista turkana, sinä olet siirtänyt silmän kehityksen kasvikuntaan :D""
Ei. Se olit sinä tietämättömyyttäsi, joka teki tuon siirron.
Pelkällä valoa aistivalla solurakennelmalla ei vielä silmän prototyyppiä kehitetä. Siihen tarvitaan paljon muutakin, kuin pelkkä valoa aistiva mekanismi...sihen tarvitaan kokonainen hermojärjestelmä/ aivokapasiteetti...ym...ym. Joten unohda jo tuo höpinäsi silmän esiasteesta :)
perillä aiheesta, tietäisit myös, että nuo yksisoluisetkin käyttävät tuota valoherkkää rakennettaan suunnistamiseen. Niillä on siis koneisto, joka reagoi ympäristöön, samoin kuin hermostokin reagoi ympäristöön.
Hermojärjestelmä ja aivokapasiteetti on kehittynyt evoluution avulla miljoonien vuosien aikana, kun yksisoluiset ovat muuttuneet monisoluisiksi.
Miten nuo yksisoluiset kehittyivät monisoluisiksi :D
minun täytyy kertoa tämä, ettemme vielä tiedä kuinka tuo tapahtui, koska meillä on niin paljon havaintoja erilaisista mekanismeista yksisoluisten kehittymisestä monisoluisiksi, ettemme pysty päättelemään, mikä oli juuri se tapa millä tuo tapahtui vai onko se tapahtunut useita kertoja, mikä on todennäköistä?
Tuolta voit katsoa eri mahdollisuuksia, joilla tuo on voinut tapahtua:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_multicellularity
Esim. Colonial-teorian etu on se, että tuollainen kehittyminen on havaittu useita eri kertoja:
"The advantage of the Colonial Theory hypothesis is that it has been seen to occur independently numerous times (in 16 different protoctistan phyla)."
Ota tämä linkki talteen, niin sinun ei tarvitse taas parin viikon kuluttua ihmetellä kuinka yksisoluisista voi tulla monisoluisia.
On se mielenkiintoista tuo evolutionismi :)
Kun SUP (kahdella M:llä) löytää pilkkuvirheen jostain,
niin se on selvä todistus älykkäästä suunnittelusta,
mut jos se virhe korjataan, niin sepäs vasta onkin
selvä todistus älykkäästä suunnittelusta!
Mikäli pilkku taas ei ole väärässä kohdassa, niin
siinä tapauksessa on kyse käärmeen (siis paholainen,
koska raamattua ei saa lukea SUP:n mukaan sanasta
sanaan) yrityksestä hämätä kaikkia muita, paitsi
SUP:ia itseään, joka pääsee ikuiseen elämään ainoana.
(kunhan ensin kuolee)
Toki SUP:n mukaan raamattua täytyy myös lukea sana-
tarkasti, koska Jumala "ohjasi" sen kirjoittajia
(ja kääntäjiä, ja myyjiäkin)
Siinäpä sitä onkin todisteltavaa, meille tieteen
opiskelijoille (eiku evouskoville)
Kerro mikä sukupuuyhteys tuolla on ihmisen silmään?
Kerro samantien sukupuuyhteys myös kotkan silmään.
Nähdäkseni et voi osoittaa tuota silmämme esi-isän silmäksi.
se mitä pelkäät, tuo silmä on oman silmämme esimuoto, samoin kuin kotkan. Nyt tutkijat ymmärtävät paremmin kuinka silmämme on kehittynyt ja saanut sitä liikuttelevat lihakset ja hermot.
Suoraa sukulaisuutta ei tietenkään pysty luista päättelemään, mutta juuri tuollainen silmä kuin tuolla kalalla tarvitaan välimuodoksi oman silmämme asteittaiseen kehittymiseen.
Jos väität kaikkien selkärankaisten esi-isillä olleen tuollaisen silmäprototyypin niin kyseessähän ihmetellään mikä oli se syy, että kaikkien silmiin tuli samat ratkaisut jotka ovat nyt yhteisiä.
Silmällehän joutuu päättelemään erilaisen sukupuun kuin vaikka lajien itsensä sukupuille.
leualliset kalathan ovat kehittyneet leuttomista ja tuolla välimuodolla myös silmä edustaa tuota välimuotoa:
""It is transitional ... in that it is the only example among all living jawed species and all extinct jawed vertebrates where we have the combination of jaws plus a primitive eye muscle arrangement.""
""What's important with our fossils is that they demonstrate that something as complex as the vertebrate eye can be recovered from the fossil record from 400 million years ago.
"It shows there is a history.""
Tuo silmä edustaa kaikkien selkärankaisten silmän esimuotoa.
pitäisi kirjoitella tänne muutaman glögin jälkeen. Tämä jäi tuosta kohdasta pois:
""leualliset kalathan ovat kehittyneet leuttomista ja tuolla välimuodolla myös silmä edustaa tuota välimuotoa:""
""Dr Young's placoderm and its visible muscle and nerve canals were evidence of an intermediate stage between jawless and jawed vertebrates, he said."