Muinka moni helluntailaisista

Kristyt ei noudata UNESCOn yleiskokouksen 16.11.1995 hyväksymää Julistusta suvaitsevaisuuden periaatteista.

Muslimien suvaitsevuuden tässä kyseisessä asiassa todistaa alla oleva lainaus Koraanista.

"Koraani 4:156-158 ja siksi, etteivät he uskoneet (Jeesukseen), vaan levittivät kauhistuttavaa parjausta Mariasta
ja sanoivat: »Me olemme totisesti surmanneet Messiaan, Jeesuksen, Marian pojan, Jumalan lähettilään - mutta he eivät olleet surmanneet eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan siltä vain näytti heistä , ja ne, jotka siitä kiistelevät, ovat itsekin epätietoisia: heillä ei ollut varmaa tietoa, vaan he kehittelivät ainoastaan olettamuksia. Todellisuudessa he eivät ole surmanneet häntä.
vaan Jumala on ottanut hänet luokseen, sillä Jumala on mahtava ja viisas."

Pe.ku kirjoitti:

Kristyt ei noudata UNESCOn yleiskokouksen 16.11.1995 hyväksymää Julistusta suvaitsevaisuuden periaatteista.

Muslimien suvaitsevuuden tässä kyseisessä asiassa todistaa alla oleva lainaus Koraanista.

"Koraani 4:156-158 ja siksi, etteivät he uskoneet (Jeesukseen), vaan levittivät kauhistuttavaa parjausta Mariasta
ja sanoivat: »Me olemme totisesti surmanneet Messiaan, Jeesuksen, Marian pojan, Jumalan lähettilään - mutta he eivät olleet surmanneet eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan siltä vain näytti heistä , ja ne, jotka siitä kiistelevät, ovat itsekin epätietoisia: heillä ei ollut varmaa tietoa, vaan he kehittelivät ainoastaan olettamuksia. Todellisuudessa he eivät ole surmanneet häntä.
vaan Jumala on ottanut hänet luokseen, sillä Jumala on mahtava ja viisas."

Lue lisää

uskoa tuohon Koraanin kertomaan sen sijaan, että uskoisit Uuden Testamentin totuuteen. Valinta on vapaa.
Koraani kirjoitettiin 650 vuotta Uuden Testamentin jälkeen.

Kerrot, että sama Jumala on Koraania lukevilla ihmisillä, kuin on meilläkin. Niinpä, mutta oletko tietoinen, että islamilaiset todellakin luulivat, että Jeesus änkeää Jumalan sijasta Jumalaksi, eivätkä sen takia siedä, että puhutaan kolmesta, Pyhä Henkikin on heidän mielestään liikaa, eli he kieltävät Jumalan, joka on yksi kolmena, eli Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä, eli hekin palvelevat vanhaa liittoa, joka on jo lakkautettu.

Samoin, kuin juutalaiset, niin islamitkin ovat jääneet orjuuteen, kun eivät ole TAHTONEET, tulla vapauteen, eli he elävät vanhan liiton teoissa, kun me Jeesuksen Uhrityön vastaan ottaneet elämme täytetyssä laissa, eli rakkaudessa.

Surullisinta onkin se, että Jumala ennalta näki sen, että vain pieni joukko on kelvollinen uskomaan rakkauteen, mutta tahtovat usko järkeilyyn.

Millainen on heidän uskonsa ja mihin se kohdistuu, eli onko siinä lainauksia Vanhasta Testamentista?
Yleensä kaikissa myöhemmissä kirjoituksissa on lainattu Jumalan Sanaa, mutta samalla muutettu sitä.
Senhän me tiedämme, että Uutta Testamenttia islamilaiset eivät tunne, eivätkä tunnusta ja sen takia Jeesus on heille profeetta. Jeesuksen elämä ja olemus on heiltä täydellisesti pimennossa.

>>.. islam ei tunnusta Raamatun Jumalaa. >>

... eikä kristinusko tunnusta Koraanin Jumalaa.
Sama Jumala, eri profeettojen kuvaamana.
GWB pommikoneineen päättää, kumpi kuvauksista osuu lähemmäs oikeaa.

Koraania? kirjoitti:

Millainen on heidän uskonsa ja mihin se kohdistuu, eli onko siinä lainauksia Vanhasta Testamentista?
Yleensä kaikissa myöhemmissä kirjoituksissa on lainattu Jumalan Sanaa, mutta samalla muutettu sitä.
Senhän me tiedämme, että Uutta Testamenttia islamilaiset eivät tunne, eivätkä tunnusta ja sen takia Jeesus on heille profeetta. Jeesuksen elämä ja olemus on heiltä täydellisesti pimennossa.

Lue lisää

tahansa, se on Jumalan sanaa vain sille joka uskoo sen olevan Jumalan sanaa. Joka ei usko sitä Jumalan sanaksi, sille se ei sitä ole.

Koraania? kirjoitti:

Millainen on heidän uskonsa ja mihin se kohdistuu, eli onko siinä lainauksia Vanhasta Testamentista?
Yleensä kaikissa myöhemmissä kirjoituksissa on lainattu Jumalan Sanaa, mutta samalla muutettu sitä.
Senhän me tiedämme, että Uutta Testamenttia islamilaiset eivät tunne, eivätkä tunnusta ja sen takia Jeesus on heille profeetta. Jeesuksen elämä ja olemus on heiltä täydellisesti pimennossa.

Lue lisää

on näkyvissä Tooraa. Senhän jo kansojen historiakin voi todistaa.
Mutta se Raamatun Kolmiyhteinen Jumala, joka puhuu Raamatussa, ei puhu Koraanissa. Koko Jumala on siis pimenossa Koraania lukiessa.

se on.. kirjoitti:

>>.. islam ei tunnusta Raamatun Jumalaa. >>

... eikä kristinusko tunnusta Koraanin Jumalaa.
Sama Jumala, eri profeettojen kuvaamana.
GWB pommikoneineen päättää, kumpi kuvauksista osuu lähemmäs oikeaa.

Lue lisää

sanatarkasti joitakin vanhan liiton aikaisia tekoja, esim. rukoilevat määrättyyn suuntaan ja he päättävät itse tuomioista ja langettavat niitä. Uudessa liitossa ei ihmiselle jätetty tuomionvaltaa.
Vanhan liiton aikana oli kehoitus kääntyä temppeliin päin rukoiltaessa ja tätä islamilaiset jatkavat yhäkin, vaikka sen aika on ohitettu, sillä uudessa liitossa Jumala on ilmoittanut, että Hän ei asu käskin tehdyissä temppeleissä ja ilmoitti kylläkin sen jo vanhan liiton aikana.

Tekojen noudattaminen on monille tähdellisempää, kuin alistuminen rakastamaan, eli itsensä, eli järkeilynsä hylkääminen, eli tässä on teko, joka ei enää ole voimassa:
1. Kun. 8:38
ja jos silloin joku ihminen, kuka hyvänsä, tai koko sinun kansasi Israel rukoilee ja anoo armoa, kun he kukin tuntevat omantunnon vaivoja ja ojentavat kätensä tähän temppeliin päin,
1. Kun. 8:42
sillä sielläkin kuullaan sinun suuresta nimestäsi, väkevästä kädestäsi ja ojennetusta käsivarrestasi-jos hän tulee ja rukoilee kääntyneenä tähän temppeliin päin,

Islamilaisista monet ovat saaneet kokea ihmeitä, eli Jeesus on ottanut Itse heihin yhteyttä ja nämä ihmiset ovat tulleet tuntemaan totuuden. Eli islamilaiset ovat yhtä arvoikkaita, kuin me kaikki olemme Jumalan silmissä ja siksi Hän kutsuu heitä uskomaan Jeesuksen Uhrityöhön.

todé kirjoitti:

on näkyvissä Tooraa. Senhän jo kansojen historiakin voi todistaa.
Mutta se Raamatun Kolmiyhteinen Jumala, joka puhuu Raamatussa, ei puhu Koraanissa. Koko Jumala on siis pimenossa Koraania lukiessa.

Lue lisää

ei ole VT:ssä jonka jumala on ehdoton ykseys kuten Koraaninkin. Onko kolmiyhteyttä edes UT:ssä ei taida olla täysin selvää sekään.

noudattavat kirjoitti:

sanatarkasti joitakin vanhan liiton aikaisia tekoja, esim. rukoilevat määrättyyn suuntaan ja he päättävät itse tuomioista ja langettavat niitä. Uudessa liitossa ei ihmiselle jätetty tuomionvaltaa.
Vanhan liiton aikana oli kehoitus kääntyä temppeliin päin rukoiltaessa ja tätä islamilaiset jatkavat yhäkin, vaikka sen aika on ohitettu, sillä uudessa liitossa Jumala on ilmoittanut, että Hän ei asu käskin tehdyissä temppeleissä ja ilmoitti kylläkin sen jo vanhan liiton aikana.

Tekojen noudattaminen on monille tähdellisempää, kuin alistuminen rakastamaan, eli itsensä, eli järkeilynsä hylkääminen, eli tässä on teko, joka ei enää ole voimassa:
1. Kun. 8:38
ja jos silloin joku ihminen, kuka hyvänsä, tai koko sinun kansasi Israel rukoilee ja anoo armoa, kun he kukin tuntevat omantunnon vaivoja ja ojentavat kätensä tähän temppeliin päin,
1. Kun. 8:42
sillä sielläkin kuullaan sinun suuresta nimestäsi, väkevästä kädestäsi ja ojennetusta käsivarrestasi-jos hän tulee ja rukoilee kääntyneenä tähän temppeliin päin,

Islamilaisista monet ovat saaneet kokea ihmeitä, eli Jeesus on ottanut Itse heihin yhteyttä ja nämä ihmiset ovat tulleet tuntemaan totuuden. Eli islamilaiset ovat yhtä arvoikkaita, kuin me kaikki olemme Jumalan silmissä ja siksi Hän kutsuu heitä uskomaan Jeesuksen Uhrityöhön.

Lue lisää

... sanatarkasti joitain vanhan liiton aikaisia määräyksiä, ja vaativat sitä kaikilta muiltakin, silloin kun se sopii heidän nykyisten uskontosuuntiensa omaksumiin oppeihin.
Niin tekevät muslimitkin, vaikka fundamentalismi saakin helpommin jalansijaa alikehittyneissä maissa ja pappisdiktatuureissa kuin kehittyneissä demokratioissa.

>> Tekojen noudattaminen on monille tähdellisempää, kuin alistuminen rakastamaan, >>

Niin on. Esimerkkeinä mainittakoon uudesti syntyminen, aikuiskaste, homouden tuomitseminen jne.
Niin huononäköistä uskovaa ei olekkaan, etteikö hän omien 'totuuksiensa' valossa löytäisi minkätahansa muun uskonnon opeista tavattomasti virheitä ja valheellisuutta.
Malka omassa silmässä on vaikeampi huomata....

noudattavat.. kirjoitti:

... sanatarkasti joitain vanhan liiton aikaisia määräyksiä, ja vaativat sitä kaikilta muiltakin, silloin kun se sopii heidän nykyisten uskontosuuntiensa omaksumiin oppeihin.
Niin tekevät muslimitkin, vaikka fundamentalismi saakin helpommin jalansijaa alikehittyneissä maissa ja pappisdiktatuureissa kuin kehittyneissä demokratioissa.

>> Tekojen noudattaminen on monille tähdellisempää, kuin alistuminen rakastamaan, >>

Niin on. Esimerkkeinä mainittakoon uudesti syntyminen, aikuiskaste, homouden tuomitseminen jne.
Niin huononäköistä uskovaa ei olekkaan, etteikö hän omien 'totuuksiensa' valossa löytäisi minkätahansa muun uskonnon opeista tavattomasti virheitä ja valheellisuutta.
Malka omassa silmässä on vaikeampi huomata....

Lue lisää

eli lihallisuuden, eli omien järkeilyjen syrjään paneminen ei ole tuomitsemista, vaan se on todella rakastamista. Eli ihminen uskoo näihin: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimäistä niin, kuin itseäsi. Näitkö noissa kahdessa suuressa käskyssä pienintäkään tuomitsemista.

Uskovainen, joka rakastaa puhuu totuutta, eli Sana on hänelle tuttu ja näin Jumala on kaikki kaikessa hänen elämässään, muuten hän ei kykene rakastamaan hengellisellä rakkaudella, vaan jää sielullisen rakkauden armoille ja sen tiedät, että sielullisuus rakastaa sitä, joka sen sielun mielestä ansaitsee. Eli sielullinen ihminen rakastaa sitä ihmistä, joka häntäkin rakastaa, tai on ainakin niin kaunis ja komea ja hyvä, että sen tähden rakastaa, vaikka vastapuoli ei osottaisikaan vastarakkautta.

Jumalan rakkaus erottaa sielun ja hengen, eli totuus on kaksiteräinen miekka.

Vaikea ihmisten on ymmärtää, että rakkaus täyttää lain ja joka siinä täytetyssä laissa elää, ei tuomioita halua ihan kenellekään lausua, vaan rakkaudessa puhuu totuutta, että se toinenkin pääsisi samaan rakkauteen. Totuus tosin tekee joskus kipeääkin.

alistuminen, kirjoitti:

eli lihallisuuden, eli omien järkeilyjen syrjään paneminen ei ole tuomitsemista, vaan se on todella rakastamista. Eli ihminen uskoo näihin: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimäistä niin, kuin itseäsi. Näitkö noissa kahdessa suuressa käskyssä pienintäkään tuomitsemista.

Uskovainen, joka rakastaa puhuu totuutta, eli Sana on hänelle tuttu ja näin Jumala on kaikki kaikessa hänen elämässään, muuten hän ei kykene rakastamaan hengellisellä rakkaudella, vaan jää sielullisen rakkauden armoille ja sen tiedät, että sielullisuus rakastaa sitä, joka sen sielun mielestä ansaitsee. Eli sielullinen ihminen rakastaa sitä ihmistä, joka häntäkin rakastaa, tai on ainakin niin kaunis ja komea ja hyvä, että sen tähden rakastaa, vaikka vastapuoli ei osottaisikaan vastarakkautta.

Jumalan rakkaus erottaa sielun ja hengen, eli totuus on kaksiteräinen miekka.

Vaikea ihmisten on ymmärtää, että rakkaus täyttää lain ja joka siinä täytetyssä laissa elää, ei tuomioita halua ihan kenellekään lausua, vaan rakkaudessa puhuu totuutta, että se toinenkin pääsisi samaan rakkauteen. Totuus tosin tekee joskus kipeääkin.

Lue lisää

>> Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimäistä niin, kuin itseäsi. Näitkö noissa kahdessa suuressa käskyssä pienintäkään tuomitsemista. >>

...sääntöä olisi moittinut, varsinkin jos kristityt olisivat malttaneet olla vanhemmilta kulttuureita lainaamaansa viisautta peukaloimatta, lisäämättä siihen tuota 'Jumalaa ylikaiken'.

Toumiohenkiset vesittävät lisäykseen vedoten koko kauniin ajatuksen. Ensin tekopyhä:
* En minä tuomitse vaan Jumala....tai
* Jumala rakastaa syntisiä mutta vihaa syntiä..
Sitten kaivelemaan mitä tahansa Raamatun lauseita joita voi käyttää lyömäaseena 'toisuskoisia' helvettiin tuomitessa, ja omalla pelastusvarmuudella rehennellessä....

>> Uskovainen, joka rakastaa puhuu totuutta, eli Sana on hänelle tuttu ja näin Jumala on kaikki kaikessa hänen elämässään >>

Jos lie Jumala kaikki kaikessa, mutta kyllä oma 'pelastuminenkin' tuntuu kokolailla tärkeää olevan.
Lähimmäisille, varsikaan 'vääräuskoisille', ei aikaa sitten liiemmälti liikenekkään. Teoilla kun ei oman pelastumisen kannalta ole merkitystä 'vain armosta'-opin omaksuneille.

kultaista.. kirjoitti:

>> Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimäistä niin, kuin itseäsi. Näitkö noissa kahdessa suuressa käskyssä pienintäkään tuomitsemista. >>

...sääntöä olisi moittinut, varsinkin jos kristityt olisivat malttaneet olla vanhemmilta kulttuureita lainaamaansa viisautta peukaloimatta, lisäämättä siihen tuota 'Jumalaa ylikaiken'.

Toumiohenkiset vesittävät lisäykseen vedoten koko kauniin ajatuksen. Ensin tekopyhä:
* En minä tuomitse vaan Jumala....tai
* Jumala rakastaa syntisiä mutta vihaa syntiä..
Sitten kaivelemaan mitä tahansa Raamatun lauseita joita voi käyttää lyömäaseena 'toisuskoisia' helvettiin tuomitessa, ja omalla pelastusvarmuudella rehennellessä....

>> Uskovainen, joka rakastaa puhuu totuutta, eli Sana on hänelle tuttu ja näin Jumala on kaikki kaikessa hänen elämässään >>

Jos lie Jumala kaikki kaikessa, mutta kyllä oma 'pelastuminenkin' tuntuu kokolailla tärkeää olevan.
Lähimmäisille, varsikaan 'vääräuskoisille', ei aikaa sitten liiemmälti liikenekkään. Teoilla kun ei oman pelastumisen kannalta ole merkitystä 'vain armosta'-opin omaksuneille.

Lue lisää

Ihminen voi olla todella raaka toistaan kohtaan, kuten täältäkin olemme nähneet. Poikkeavat, sairaat ja erilaiset eivät armoa saa, mutta se on tiedettävä, että se on ihmisen oppia, ei Jumalan suusta lähtenyttä. Jumala kutsuu parannukseen ja sen kautta terveyteen, eli Jeesus kuoli ristinkuoleman koko maailman puolesta, oli ihminen millainen ja kuka tahansa saa hän siitä kuolemasta anteeksi annon synneilleen, jos TAHTOO siihen pelastukseen tulla.

Ihminen on kykenmätön itseään muuttamaan, mutta Jumalalla on kaikki kyky luotunsa tehdä kuvakseen.
Murrettua ruokoa ei Jumala koskaan murra, vaan antaa rauhan ja sitä mukaa, kun ihminen kasvaa Hänen tuntemuksessaan seuraa enemmän ja enemmän vapaus, sillä totuus on vapaus ja rakkaudessa ei ole pelkoa.

Syntiä on ja kaikki me olemme siihen langenneet, mutta jokainen, joka uskoo Jeesukseen, saa synnit anteeksi, sen on Jumala Itse luvannut.

Evankeliumi ei pakota ketään mihinkään, mutta kutsuu parannukseen ja sen kautta vapauteen.

Muslimeilla on ihan sama Jumala kuin kristityilläkin vedenpaisumuksineen, Jeesuksineen ja luomistarinatkin on samoja.
Jumalalla on Koraanissa ihan sama nimikin "Jumala"(Allah persiaksi lausuttuna).

Koraani perustuu yhtä vanhoihin ja suurimmaksi osaksi samoihin kirjoituksiin kuin Raamattukin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_ja_Koraanin_yhtäläisyydet

Paavalin uutta testamenttia Muslimit ei kaikilta osin tunnusta oikeaksi eikä varsinkaan myöhemmin tullutta kristittyjen moni-Jumalaisuutta.

on jäädä ihmisoppeihin. kirjoitti:

Ihminen voi olla todella raaka toistaan kohtaan, kuten täältäkin olemme nähneet. Poikkeavat, sairaat ja erilaiset eivät armoa saa, mutta se on tiedettävä, että se on ihmisen oppia, ei Jumalan suusta lähtenyttä. Jumala kutsuu parannukseen ja sen kautta terveyteen, eli Jeesus kuoli ristinkuoleman koko maailman puolesta, oli ihminen millainen ja kuka tahansa saa hän siitä kuolemasta anteeksi annon synneilleen, jos TAHTOO siihen pelastukseen tulla.

Ihminen on kykenmätön itseään muuttamaan, mutta Jumalalla on kaikki kyky luotunsa tehdä kuvakseen.
Murrettua ruokoa ei Jumala koskaan murra, vaan antaa rauhan ja sitä mukaa, kun ihminen kasvaa Hänen tuntemuksessaan seuraa enemmän ja enemmän vapaus, sillä totuus on vapaus ja rakkaudessa ei ole pelkoa.

Syntiä on ja kaikki me olemme siihen langenneet, mutta jokainen, joka uskoo Jeesukseen, saa synnit anteeksi, sen on Jumala Itse luvannut.

Evankeliumi ei pakota ketään mihinkään, mutta kutsuu parannukseen ja sen kautta vapauteen.

Lue lisää

>> Turha ja vaarallinenkin on jäädä ihmisoppeihin.
>> Ihminen on kykenmätön itseään muuttamaan...>>

.., on humanismia, on empatiaa, on kultainen sääntö, josta jo oli puhetta.
Kategorinen väittämä, että ihminen on luonnostaan paha, eikä voi muuksi muuttua muuten kuin yhden tietyn uskonnon ja sen Jumalan kautta, on ihmisoppi sekin.
Vaarallinen ja ahdasmielinen oppi, joka leimaa suurimman osan ihmiskunnasta etiikaltaan ja moraaliltaan epäilyttäviksi ja alempiarvoisiksi.

>> Ihminen on kykenmätön itseään muuttamaan, mutta Jumalalla on kaikki kyky luotunsa tehdä kuvakseen. >>

Muuten olen toista mieltä, mutta jos ihmisen arvo uskonnon perusteella ratkeaa, niin oli menneeksi. Varmaan Kaikkivaltias herätyksen järjestää, jos katsoo muutoksen tarpeelliseksi ?

monen laisia.. kirjoitti:

>> Turha ja vaarallinenkin on jäädä ihmisoppeihin.
>> Ihminen on kykenmätön itseään muuttamaan...>>

.., on humanismia, on empatiaa, on kultainen sääntö, josta jo oli puhetta.
Kategorinen väittämä, että ihminen on luonnostaan paha, eikä voi muuksi muuttua muuten kuin yhden tietyn uskonnon ja sen Jumalan kautta, on ihmisoppi sekin.
Vaarallinen ja ahdasmielinen oppi, joka leimaa suurimman osan ihmiskunnasta etiikaltaan ja moraaliltaan epäilyttäviksi ja alempiarvoisiksi.

>> Ihminen on kykenmätön itseään muuttamaan, mutta Jumalalla on kaikki kyky luotunsa tehdä kuvakseen. >>

Muuten olen toista mieltä, mutta jos ihmisen arvo uskonnon perusteella ratkeaa, niin oli menneeksi. Varmaan Kaikkivaltias herätyksen järjestää, jos katsoo muutoksen tarpeelliseksi ?

Lue lisää

tapauksista, joissa ihminen tekee itsensä jumalaksi ja tuomitsee toisen sen jumaluutensa perusteella. Vähänkö tuota on puhetta ollut uskontojen uhreista, vaikkakin uhri on samoin syyllinen, kuin tuomitsijakin, koska uhriksi ei tule yksikään, joka tuntee Jumalan Tahdon. Eli jokaisen on henkilökohtaisesti tehtävä parannus ja sitä kautta saatava yhteys Jeesukseen ja sen jälkeen hän onkin turvassa ihmisten harhoilta, sillä uudesti syntymisen yhteydessä Jumala antaa Henkensä omiensa sisimpään ja tämä Henki opettaa, eli ihminen ei ole sen jälkeen muun opetuksen tarpeessa.

Kaikkivaltias ei järjestä kummempaa herätystä, kuin antaa kutsun tulla yhteyteensä ja herätykseksi sanotaan sitä, kun ihmiset joukolla ottavat sen kutsun vastaan. Sellaisia kausia on ollut kautta historian.

Sanot vaarallisen ja ahdasmielisen opin leimaavan muut ihmiset epäilyttäviksi ja alempiarvoiseksi ja jos tarkoitat tätä oppia, jonka minä olen Jeesukselta saanut, niin silloin en osaa tuoda sitä esiin sellaisena, että kykenet sen ymmärtämään ja sellaisena kuin se kuuluisi olla, eli rakastavana ja vapaana. Minulla ei ole koskaan ollut tarvetta leimata ketään, eikä alentaa ketään, mutta tarve on aina ollut auttaa lähimäistä, oli hän kuka olikin.

Totuutta minun on puhuttava, eli Raamatun Sana on ylin auktoriteetti ja siksi en voi aina hetikään puhua niin, että se kaikkia miellyttäisi, mutta ei olekkaan tarkoitus miellyttää, vaan herätellä ihminen tahtomaan uskon voittoon.

niistä kirjoitti:

tapauksista, joissa ihminen tekee itsensä jumalaksi ja tuomitsee toisen sen jumaluutensa perusteella. Vähänkö tuota on puhetta ollut uskontojen uhreista, vaikkakin uhri on samoin syyllinen, kuin tuomitsijakin, koska uhriksi ei tule yksikään, joka tuntee Jumalan Tahdon. Eli jokaisen on henkilökohtaisesti tehtävä parannus ja sitä kautta saatava yhteys Jeesukseen ja sen jälkeen hän onkin turvassa ihmisten harhoilta, sillä uudesti syntymisen yhteydessä Jumala antaa Henkensä omiensa sisimpään ja tämä Henki opettaa, eli ihminen ei ole sen jälkeen muun opetuksen tarpeessa.

Kaikkivaltias ei järjestä kummempaa herätystä, kuin antaa kutsun tulla yhteyteensä ja herätykseksi sanotaan sitä, kun ihmiset joukolla ottavat sen kutsun vastaan. Sellaisia kausia on ollut kautta historian.

Sanot vaarallisen ja ahdasmielisen opin leimaavan muut ihmiset epäilyttäviksi ja alempiarvoiseksi ja jos tarkoitat tätä oppia, jonka minä olen Jeesukselta saanut, niin silloin en osaa tuoda sitä esiin sellaisena, että kykenet sen ymmärtämään ja sellaisena kuin se kuuluisi olla, eli rakastavana ja vapaana. Minulla ei ole koskaan ollut tarvetta leimata ketään, eikä alentaa ketään, mutta tarve on aina ollut auttaa lähimäistä, oli hän kuka olikin.

Totuutta minun on puhuttava, eli Raamatun Sana on ylin auktoriteetti ja siksi en voi aina hetikään puhua niin, että se kaikkia miellyttäisi, mutta ei olekkaan tarkoitus miellyttää, vaan herätellä ihminen tahtomaan uskon voittoon.

Lue lisää

... vertailemaan eri uskontojen ja uskonsuuntien keskenäistä paremmuutta iäisyysperspektiivissä, ainoastaan tarkkailemaan miten ne vaikuttavat kannattajiensa käyttäytymiseen jokapäiväisessä elämässä.

Kirjoitit edellisessä viestissäsi:
>> Ihminen voi olla todella raaka toistaan kohtaan...ja
>> Ihminen on kykenmätön itseään muuttamaan, mutta Jumalalla on kaikki kyky luotunsa tehdä kuvakseen.

Jos tuo ei tarkoita, että sinun Jumalaasi seuraavat ovat automaattisesti 'hyviä' ihmisiä, kun taas muista ainakin huomattava osa on pahoja ja sellaisina pysyvätkin jos sinun Jumalasi ei heitä paranna, niin mitä se sitten tarkoittaa ?

pätevä.. kirjoitti:

... vertailemaan eri uskontojen ja uskonsuuntien keskenäistä paremmuutta iäisyysperspektiivissä, ainoastaan tarkkailemaan miten ne vaikuttavat kannattajiensa käyttäytymiseen jokapäiväisessä elämässä.

Kirjoitit edellisessä viestissäsi:
>> Ihminen voi olla todella raaka toistaan kohtaan...ja
>> Ihminen on kykenmätön itseään muuttamaan, mutta Jumalalla on kaikki kyky luotunsa tehdä kuvakseen.

Jos tuo ei tarkoita, että sinun Jumalaasi seuraavat ovat automaattisesti 'hyviä' ihmisiä, kun taas muista ainakin huomattava osa on pahoja ja sellaisina pysyvätkin jos sinun Jumalasi ei heitä paranna, niin mitä se sitten tarkoittaa ?

Lue lisää

juuri sitä, että Jeesuksen seuraajista pitäisi, huom. pitäisi tulla hyviä, sillä Jeesus on hyvä, mutta hidasta se ihmisen muodostuminen hyväksi täällä on, koska Jeesuskin ihmisenä ollessaan kielsi sanomasta Itseään hyväksi, vaikka olikin synnitön, mutta Hänen mielestään ihminen ei ole koskaan hyvä, jos katsoo sitä Jumalan katsontakannalta, vaikka usein me luulemmekin olevamme hyviä.

Pitäisi oikein miettiä tuota, mitä kaikkea se hyvyys pitää sisällään, kun Jumalakaan ei ihmisenä ollessaan Itseään hyvänä pitänyt.

Vapaita meistä Jeesuksen seuraajista kyllä tulee ja rauhallisia, mutta ei vissiin hyviä, kun ei oikein tiedä edes mitä se todellinen hyvyys on.

se tarkoittaa kirjoitti:

juuri sitä, että Jeesuksen seuraajista pitäisi, huom. pitäisi tulla hyviä, sillä Jeesus on hyvä, mutta hidasta se ihmisen muodostuminen hyväksi täällä on, koska Jeesuskin ihmisenä ollessaan kielsi sanomasta Itseään hyväksi, vaikka olikin synnitön, mutta Hänen mielestään ihminen ei ole koskaan hyvä, jos katsoo sitä Jumalan katsontakannalta, vaikka usein me luulemmekin olevamme hyviä.

Pitäisi oikein miettiä tuota, mitä kaikkea se hyvyys pitää sisällään, kun Jumalakaan ei ihmisenä ollessaan Itseään hyvänä pitänyt.

Vapaita meistä Jeesuksen seuraajista kyllä tulee ja rauhallisia, mutta ei vissiin hyviä, kun ei oikein tiedä edes mitä se todellinen hyvyys on.

Lue lisää

>>..Jeesuksen seuraajista pitäisi, huom. pitäisi tulla hyviä, sillä Jeesus on hyvä >>

...tuleekin, toisista taas ei. Useimmat asettuvat varmasti sille ja välille.
On tietysti ongelmallista, että ei pysty määrittelemään millainen hyvä ihminen on, koska sitä ei ole Raamatussa tarkasti selitetty.
Vielä vaikeammaksi asia käy, kun sama kirja yksiselitteisesti kertoo, että kukaan ei ole hyvä Jumalan silmissä. Ei liene helppoa olla motivoitu yrittämään parastaan, jos tulos tuomitaan jo etukäteen vain hiukan eriasteiseksi pahuudeksi ?

Toivottavasti useimmilla uskovilla kuitenkin on sen verran empatiaa, omaatuntoa ja itsenäistä ajattelua, että hyvän pahasta erottavat muutenkin kuin sisälukuna Raamatusta tai jostain muusta vaikeaselkoisesta pyhästä kirjasta.

** Elä ihmisiksi äläkä ole pienille paha **

epäilemättä.. kirjoitti:

>>..Jeesuksen seuraajista pitäisi, huom. pitäisi tulla hyviä, sillä Jeesus on hyvä >>

...tuleekin, toisista taas ei. Useimmat asettuvat varmasti sille ja välille.
On tietysti ongelmallista, että ei pysty määrittelemään millainen hyvä ihminen on, koska sitä ei ole Raamatussa tarkasti selitetty.
Vielä vaikeammaksi asia käy, kun sama kirja yksiselitteisesti kertoo, että kukaan ei ole hyvä Jumalan silmissä. Ei liene helppoa olla motivoitu yrittämään parastaan, jos tulos tuomitaan jo etukäteen vain hiukan eriasteiseksi pahuudeksi ?

Toivottavasti useimmilla uskovilla kuitenkin on sen verran empatiaa, omaatuntoa ja itsenäistä ajattelua, että hyvän pahasta erottavat muutenkin kuin sisälukuna Raamatusta tai jostain muusta vaikeaselkoisesta pyhästä kirjasta.

** Elä ihmisiksi äläkä ole pienille paha **

Lue lisää

vaikka ei pystykkään määrittämään, mikä on hyvä, mutta se on valtava ongelma, jos ei kykene rakastamaan.

Ihmettelen usein sitä rakkautta, mikä Jumalalla on meille antaa, sillä se rakkaus kohdistuu jokaiseen ihmiseen, siis ei ole hyviä tai pahoja ihmisiä, sillä rakkaus tekee heistä kaikista rakastamisen arvoisia.

tuon otsakkeen kun täällä ei kaikki ymmärrä heille vieraita kieliä.

>> Jumalien raja-aitana, valtioiden rajat, ihmisvoimin kyhätyt >>

... vastaista olisi vähääkään, päinvastoin.
OikeaOppisilleUskoville ajatus saattaa kuitenkin olla karvas pala nieltäväksi, kun muut jumalat pitäisi välttämättä alentaa esim. harhautuneksi enkeleiksi ja sellaisiin uskoviin soveltaa lähetyskäskyä. Vaikka pakkokeinoin jos muu ei tehoa.

Pe.ku kirjoitti:

tuon otsakkeen kun täällä ei kaikki ymmärrä heille vieraita kieliä.

Wiki.Pekia löytää sanakirjan, mutta

suomeksi siis; Ajatellaampa, että aurinko ylläpitää elämää maapallolla, mutta että tämä valon ja elämän antaja olisi sitten eri jumalien Tiimityötä ?

Kadun*Nainen kirjoitti:

Wiki.Pekia löytää sanakirjan, mutta

suomeksi siis; Ajatellaampa, että aurinko ylläpitää elämää maapallolla, mutta että tämä valon ja elämän antaja olisi sitten eri jumalien Tiimityötä ?

Lue lisää

loistaa yhteinen aurinko.

Yhteinen Jumala on tällä kolmikolla Muslimit, kristityt ja Juutalaiset ja lisäksi heidän lukemattomilla alalahkoillaan.
Ja he vaan jaksaa tapella keskenään ja tappaa ihmisiä ja siinä sivussa myös ulkopuolisia.

järjen.. kirjoitti:

>> Jumalien raja-aitana, valtioiden rajat, ihmisvoimin kyhätyt >>

... vastaista olisi vähääkään, päinvastoin.
OikeaOppisilleUskoville ajatus saattaa kuitenkin olla karvas pala nieltäväksi, kun muut jumalat pitäisi välttämättä alentaa esim. harhautuneksi enkeleiksi ja sellaisiin uskoviin soveltaa lähetyskäskyä. Vaikka pakkokeinoin jos muu ei tehoa.

Lue lisää

sukupuuttoon kuolleita jumalia on jo.

Ihmiskunta tarvitsisi yhden rehdin ja elävän Jumalan
jota kaikki kutsuisivat samalla nimellä, kuten aurinkoakin. Nyt kun tieto, lähetyskäsky ja kuva liikkuu sekunnin murto-osissa, ympäri telluksen Olisimme kiitollisia.....

Pe.ku kirjoitti:

loistaa yhteinen aurinko.

Yhteinen Jumala on tällä kolmikolla Muslimit, kristityt ja Juutalaiset ja lisäksi heidän lukemattomilla alalahkoillaan.
Ja he vaan jaksaa tapella keskenään ja tappaa ihmisiä ja siinä sivussa myös ulkopuolisia.

Lue lisää

kolmiyhteinen jumala, puzzle jumala, kuitenkin Sanasta; Yksi Jumala.

Jeesus todennäköisesti ristiin naulittaisiin
uudestaan, me ihmiset olemme aika raadollisia

ja näytämme ihmisen luonteenpiirteet myös jumalolennoille, mikäli materialisoituvat
lihaksi

Kadun*Nainen kirjoitti:

sukupuuttoon kuolleita jumalia on jo.

Ihmiskunta tarvitsisi yhden rehdin ja elävän Jumalan
jota kaikki kutsuisivat samalla nimellä, kuten aurinkoakin. Nyt kun tieto, lähetyskäsky ja kuva liikkuu sekunnin murto-osissa, ympäri telluksen Olisimme kiitollisia.....

Lue lisää

>> Ihmiskunta tarvitsisi yhden rehdin ja elävän Jumalan jota kaikki kutsuisivat samalla nimellä, kuten aurinkoakin. >>

... että 'elävä Jumala' on liian vaikea toivomus toteutettavaksi, mutta johan se olisi pitkä askel eteenpäin kuin päästäisiin eroon suurimmasta osasta riitaa ja eripuraisuutta aiheuttavista jumalkäsityksistä.

Minkä uskonnon 'pyhien kirjojen' pohjalta tätä yhteistä Jumalaa olisi paras hahmottaa tai kehitellä, vai pitäisikö laatia kokonaan uudet tekstit ?

kaksi jumalaa:"Heillä tämä Yksi Ainoa Jumala on Pojassaan Jeesuksessa
Kristuksessa valmistanut Tien Jumalan yhteyteen".
Tämä on vain toteamus, ei arvostelu, eihän uskonto jossa uskotaan vain yhteen jumalaan ole millään perusteella monijumalaisuutta parempi.