Mielestäni teksti oli niin puhutteleva, että katsoin aiheelliseksi lainata siitä osan mietittäväksi tällekin palstalle. Linkistä löydät koko tekstin.
Ennen kaikkea Pekka-Eric jää kuitenkin muistoihimme koululaitoksemme mallioppilaana. Hänen teoissaan tiivistyy sellaisen ihmisen maailmankuva, jolle jatkuva kilpailu ja muita parempana pysyttely on elämän tarkoitus. Tähän pyrkii koko koululaitoksemme esikoulusta korkeakouluihin saakka ja viimein tämä ajattelu on viety loogiseen päätepisteeseensä.
Kun lapsen ja nuoren kasvattaminen koulussa typistyy vain työelämän tehokkuusvaatimuksiin vastaamiseksi, kasvaa koko maan kilpailukyky. Kun itsensä ilmaisemiseen ja inhimillisen kanssakäymisen harjoittelemiseen tähtäävien aineiden tunteja karsitaan, ovat koululaiset yhä valmiimpia astumaan nopeasti työelämän palvelukseen. Suomi onkin nykyisellään maailman kilpailukykyisimpiä maita. Onnea, Suomi.
* Julkaistu: City-lehti, nro 22/2007
* Teksti: Lehti Samizdat-tekijät
http://www.city.fi/artikkeli/In memoriam/2497/
Ennen kaikkea Pekka-Eric jää kuitenkin muistoihimme koululaitoksemme mallioppilaana. Hänen teoissaan tiivistyy sellaisen ihmisen maailmankuva, jolle jatkuva kilpailu ja muita parempana pysyttely on elämän tarkoitus. Tähän pyrkii koko koululaitoksemme esikoulusta korkeakouluihin saakka ja viimein tämä ajattelu on viety loogiseen päätepisteeseensä.
Kun lapsen ja nuoren kasvattaminen koulussa typistyy vain työelämän tehokkuusvaatimuksiin vastaamiseksi, kasvaa koko maan kilpailukyky. Kun itsensä ilmaisemiseen ja inhimillisen kanssakäymisen harjoittelemiseen tähtäävien aineiden tunteja karsitaan, ovat koululaiset yhä valmiimpia astumaan nopeasti työelämän palvelukseen. Suomi onkin nykyisellään maailman kilpailukykyisimpiä maita. Onnea, Suomi.
* Julkaistu: City-lehti, nro 22/2007
* Teksti: Lehti Samizdat-tekijät
http://www.city.fi/artikkeli/In memoriam/2497/
Vastaukset 5
Vanhimmat
kirjoituksesi.Suomi-neito voi ERITTÄIN pahoin.
Suomi-neito voi erittäin pahoin, siitä olen samaa mieltä. Mutta sen toteamiseksi en tarvitse kaupallisen ja pinnallisen roskalehti Cityn alatyyliä ja vainajan häpäisemistä.
Ihanneoppilas on kiltti ja sovinnainen, samalla sopivassa määrin ulospäinsuuntaunut ja iloinen tyttö, jossa opettaja voi peilata omaa kuvaansa. Ihanneoppilaan vanhemmat äänestävät myös samaa puoluetta kuin opettaja.
Ihanneoppilas on _laumasielu_ ja _pelkuri_ joka ei uskalla asettua "kingiä" vastaan kiusatun puolelle. Näin luokassa säilyy kauhun tasapaino ja opettaja pääsee helpommalla. Oppilaat pelkäävät kiusatuksi joutumista. Luokka tarvitsee uhrinsa koulurauhan nimissä.
Kaikki yhdeksän nuorta olivat koulun aikuisten välinpitämättömyyden uhreja. Vanhempien ja oppilaiden vetoomuksia ei kuultu. Jos koulu ei kykene takaamaan lain edellyttämää turvallista oppimisympäristöä jokaiselle oppilaalle, niin miksi opettajat eivät yksinkertaisesti mene lakkoon, nouse barrikadeille tms. vaatimaan resursseja siihen? Onkohan suurin osa opettajista on "ex-ihanneoppilaita"?
Pekka-Eric oli varmasti hyvä oppilas, mutta ei suomalaisen peruskoulun ihanneoppilas.
en ole varma missä välissä puhuit sarkastisesti ihanteesta ja milloin et. city kai siihen pyrki, kun taas kiltti tyttö ei kai ollut sarkasmia vaan todellisuutta? muuten olen kyllä kirjoituksesi kanssa samaa mieltä, varsinkin city-lehden tasosta. (huvittaa ku 30 ikävuoden molemmmin puolin olevat "aikuiset" heittävät sellaista teiniläppää, ja lienevät ovat vielä ylpeitä aivopieruistaan) MUTTA HYVÄÄ PASKALUKEMISTA kyseinen aviisi on toki!
Suomi on ollut pahoinvointiyhteiskunta 1990-luvun alkuvuosien lamasta lukien. Siitä lähtien on hyvinvointivaltiotamme ajettu alas. Enää sitä ei ole.
Ensimmäisenä otettiin laman varjolla ns. löysät pois joka alan duunarilta. Leikkauksia jatkettiin monilla aloilla myös noususuhdanteen aikana. Nyt olemme tilanteessa, jossa Suomi on ollut jo toistakymmentä vuotta rikkaimmillaan, mitä tulee bruttokansantuotteeseen ja samanaikaisesti kansa voi huonosti. Ulkomaalaisetkin (Suomeen tulevat lomailijat) jo ihmettelevät tätä väsynyttä kaikkensa työelämälle antanutta kansaa.
Arvomaailmamme on vinoutunut ja mieluummin annamme rahamme ökyrikkaille kuin esimerkiksi hoitajille, joita omaisemme ja itsekin tulemme varmasti tarvitsemaan... mutta emmehän voi hyväksyä, että joku "hoitsu" tienaisi enemmän kuin mitä itse saamme palkkaa, oli hänen työnsä kuinka raskasta ja hankalaa vuorotyötä tahansa.
Lapsillemme ja nuorille ei meillä ole aikaa, kun pitää luoda uraa. Virkistäydymme sitten shoppailemalla tai katsomalla TV:stä väkivaltaviihdettä tai jotain lukuisista tiputuspeleistä. - Hyvin menee?
Päättömän ampumisen sijaan fiksumpi ja tehokkaampi keino olisi lakata äänestämästä puolueita, joiden hallituskausina hyvinvointiyhteiskuntaa on ajettu alas. Joka vielä äänestää keskustaa, kokoomusta tai demareita, tukee nykyisen "kehityksen" jatkumista.
Lisäys edelliseen kirjoitukseeni, etten tule tarkoittamattani turhaan syyttämään työelämän pallo jalassa olevia normaaleja ihmisiä:
Kirjoitin, että meillä ei ole aikaa lapsillemme ja nuorille, koska pitää luoda uraa. Lisään tähän, että läheskään kaikki eivät kuitenkaan pyri luomaan uraa. Tänään Suomessa on pakko antaa työelämälle kaikkensa tai sitten ei mitään.
Moni tekisi vähemmän työtä, jos hänen olisi mahdollista tehdä 30- tai 20- tuntista viikkoa. Moni olisi valmis tähän vaikka sitten joutuisikin jäämään kaurapuurolinjalle elintasossaan. Monelle jo 40-tuntinen viikko on pelkkä haave.
Miksi työtätekevistä ihmisistä revitään nykyään irti aivan kaikki ja samaan aikaan merkittävä osa 20-40-vuotiaita miehiä istuu ja turhautuu kapakoissa? Virkistykseksi meille sitten tarjotaan kuluttamista (meitä aivopestään siihen).