Olen nyt vähän aikaa kuunnellut podcastia nimeltä The Non-Prophets. Kyseessä on puheohjelma, jossa juontajat keskustelevat erinäisistä aiheista keskenään. Myös kuuntelijoiden kirjeitä ja sähköposteja käytetään keskustelun synnyttämiseksi.
Minä rakastan tätä ohjelmaa, koska siinä oikeasti keskustellaan. Siinä ei lakaista aiheita maton alle vetoamalla kirjoihin tai henkilöihin, vaan oikeasti pohditaan asioita. Juontajat ovat jopa eri mieltä keskenään!
Minä tiedän, että uskonnoissa tämä on mahdotonta. Aiheiden käsittely ja pohdinta voidaan sivuuttaa valitsemalla noutopöytäteologian mukaan sitaatteja uskonnon pyhänä näkemästään kirjasta. Myös uskontojen henkilöiden mielipiteet toimivat noutopöytäteologiassa.
Minä rakastan tätä ohjelmaa, koska siinä oikeasti keskustellaan. Siinä ei lakaista aiheita maton alle vetoamalla kirjoihin tai henkilöihin, vaan oikeasti pohditaan asioita. Juontajat ovat jopa eri mieltä keskenään!
Minä tiedän, että uskonnoissa tämä on mahdotonta. Aiheiden käsittely ja pohdinta voidaan sivuuttaa valitsemalla noutopöytäteologian mukaan sitaatteja uskonnon pyhänä näkemästään kirjasta. Myös uskontojen henkilöiden mielipiteet toimivat noutopöytäteologiassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
//Minä tiedän, että uskonnoissa tämä on mahdotonta. Aiheiden käsittely ja pohdinta voidaan sivuuttaa valitsemalla noutopöytäteologian mukaan sitaatteja uskonnon pyhänä näkemästään kirjasta. Myös uskontojen henkilöiden mielipiteet toimivat noutopöytäteologiassa.//
- No voi mavonreikä sentään, totta Mooses joudutaan hakemaan tukea uskonnollisille ja sitä sivuaville asioille niitä käsittelevistä kirjoista.
Jos sanotaan esimerkiksi homouden olevan syntiä-->toki sitä tukemaan täytyy hakea raamatusta sitä tukeva ajatus.
Aivan toinen asia on tietysti se, onko kyseisellä lainauksella tai koko ajatuksella mitään pohjaa tai muuta oikeutusta kuin kirjoista tai uskonnollisista puheista löydettävä oikeutus esim. homofobiaan.
Kaikissa asioissa erillaisilla mielipiteillä varustettujen jutustelut ja kirjoittelut joutuvat umpikujiin, jos ketkään keskustelijoista ei yritä edes jymmärtää oman näkemyksensä kapeutta tai käsittämätöntä viisautta-->eli käsittämättömyyttä muiden jutustelijoiden kaaleissa.
esim kristittyjen tavoista keskustella toistensa kanssa? Oletko ollut mukana niissä yhtäkään kertaa sen jälkeen, kun (oletan) kävit rippikoulusi? Silloin olit varhaisaikuinen, nyt aikuisiässä oleva. Ihminen muuttuu, ajatukset muuttuvat, mukautuvat ja taas muuttuvat.
Voit vapaasti "rakastaa tätä ohjelmaa", josta kerroit, mutta, miten voit seuraavassa kappaleessasi aloittaa:
"Minä tiedän..." Jos todella tietäisit, niin näkisit, miten paljon on pohdintaa, yritystä ymmärtää, epäilystä, kun ei voi uskoa samoin, kuin joku toinen uskoo. Ei todellakaan ole hetkeäkään sanomaasi "noutopöytäteologiaa", niin monenlaista ja monimuotoista on usko Kristukseen, Jumaluuteen ja Pyhään.
Melko heppoisesti pystyit valitsemaan ateismin maailmankuvaksesi, kun työnsit pois koko elämääsi vaikuttavan Pyhän Olennon.
En rohkenisi jättäytyä pelkän ateismin varaan, sillä kun ei tunnu olevan mitään tyhjän tilalle.