Minä sivarina voin jopa taata sen, että Suomi katsoo kohti NATO:a:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=25128&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=25128&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Vastaukset 1
Vanhimmat
..mutu tuntumalta.
Ihan vain yksi lause:
"Tuntuu pahalta että jäämme myöskin tulevaisuudessa "mottiin" NATO-kysymyksessä, sillä ympärysvaltiot ovat kaikki liittyneet NATO:on ja Ruotsikin miettii kuumeisesti liittyä NATO:oon"
..siis ympärysvaltoja on Norja, Venäjä, Viro ja Ruotsi. Näistä on liittynyt Natoon kaksi: Norja ja Viro. Se on 50%. Kaikki on 100%.
Ruotsihan haikailee tilannetta, että se olisi Naton ympäröimä. Näin ollen sen ei tarvitsisi miettiä liittymistä ollenkaan. Näin se "puolueettomana" maana voisi käydä asekauppaa kenen kanssa tahansa. vrt. Bofors, Jas etc.
Ja leikkiä suurta hyvän tekijää jakamalla dynamiittidynastian pennosia rauhanpalkintojen muodossa.
Ja eikö lause Suomi Natoon kuuluisi ennemminkin Nato Suomeen!? Eihän Suomi siinä mene minnekään, vaan Suomi antaa maansa Naton käyttöön puolustusvoimineen ja ne otetaan välittömästi käyttöön strategisessa suunnittelussa sen kummemmin lupia kyselemättä sotapeleissä esim. Venäjää vastaan. Ainakin yksi prikaati menisi Viroon ja meidän hornarit aloittaisivat Viron ilmatilan valvontaa.
Samoin tehtäisiin suunnitelmat suomenlahden sulkemisesta jne.
Eli Nato työntäisi puolustus/ hyökkäys kuvioitaan Suomen maaperälle.
En ymmärrä mitä hyötyä siitä olisi.
Päinvastoin.