Pidemmästä eliniästä johtuen jokainen nainen tulee yhteiskunnalle vähintään 100.000 euroa miestä kalliinmaksi eläkemaksuina.
Jo nyt Suomen eläkeläisistä on naisia yli 200.000 enemmän.
Eläkepommin suurin syy on naiset.
On välittömästi nostettava naisten eläkeikää tai
TEL-maksuja sukupuolisen tasa-arvon saavuttamiseksi.
Naiset elää vanhemmiksi siitä yksinkertaisesta syystä, että pelkäävät enemän kuolemaa,
Eikä ole ihmekkään, kun valehtelevat, viettelevät, juonittelevat ja jauhavat paskaa koko elämänsä.
Jo nyt Suomen eläkeläisistä on naisia yli 200.000 enemmän.
Eläkepommin suurin syy on naiset.
On välittömästi nostettava naisten eläkeikää tai
TEL-maksuja sukupuolisen tasa-arvon saavuttamiseksi.
Naiset elää vanhemmiksi siitä yksinkertaisesta syystä, että pelkäävät enemän kuolemaa,
Eikä ole ihmekkään, kun valehtelevat, viettelevät, juonittelevat ja jauhavat paskaa koko elämänsä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tuohan pitää täysin paikkansa ja oli lisäksi elegantisti argumentoitu. Ensimmäinen positiivinen auringonsäde tällä palstalla vähään aikaan. Heti luettua tuli parempi olo! Kiitos siitä!
Lipponen
tuossa ajatuksessa kuin taannoisessa tosijutussa General Electricin luottokorttiyhtiön ideassa USAssa, jossa totesivat, että parhaat asiakkaat ovat ne, jotka myöhästyvät vähäsen mutta maksavat kuitenkin maksunsa sitten, ja vähän "sakkorahaa" päälle.
Tästä seurasi se, että tunnolliset asiakkaat tulivat kannattamattomiksi GE:lle.
Josta joku älypää keksi sen, että maksunsa ajallaan maksaville GE:n luottokorttiasiakkaille asetetaan "vaatimaton lisämaksu".
Asiasta nousi sitten sen verran iso äläkkä, että GE käsittääkseni perui hankkeen.
(erään amerikkalaisproffan taannoin mulle kopiona luennollaan jakamasta lehtileikkeestä - nyt ei ole käsillä, joten en pistä tarkempaa lähdettä).
Jos tuo olisi todella kunnon kapitalistista tasa-arvoa, niin silloin pitäisi eläkesäästäjän itse hommata eläkevakuutuksensa, ja "veikata oikein" kauanko meinaa elää. Sukupuolesta riippumatta.
Jos ikä menisi yli, too bad. Jos jäisi alle, niin jämät vakuutuksesta voisi sitten maksaa perikunnan iloksi.
Turha tämmöiseenkään on sukupuolta kytkeä. Tästä rohkenen olla eri mieltä vaikkapa niinkin suuren ajattelijan ja filosohvin, kuin tämä lipponen on, kanssa.
Aika kovia sanoja, mutta aiheesta kylläkin.
Eläkejärjestelmä ei ole oikeudenmukainen miehille, jotka maksavat myös naisten eläkeitä.
Nainen nauttii eläkettä keskimäärin 15 vuotta,
kun mies vain 8 vuotta.
Naisilla täytyisi siis olla lähes 50% kaliimmat TEL-maksut
jos on erehtynyt pariutumaan, niin työikäisenä akkaa ei tarvitse nähdä kuin työpäivien jälkeen ja viikonloppuisin jollei sitten keksi jotain tekosyytekemistä autotallissa.
Kun eläkeikä koittaa niin akkaa joutuu näkemään jatkuvasti joten kuolema on helpotus miehelle.
Yksinelävät miehet elää vanhemmiksi, ei ole akkaa rasittamassa hermoja niin että elinikä lyhenee...
Yksinäiset naiset elävät vähän kauemmin kuin naiset parisuhteessa.
Parisuhteessa olevat miehet elävät paljon kauemmin kuin yksinäiset miehet.
Mies tarvitsee naista ja nainen ei tarvitse miestä. ; )
Ne lapset joita tuppaa parisuhteessa tulemaan. Nainen hoitaa niitä joten elinikä vähenee.
Mies yksin jäädessään ryyppää sekä syö lenkkimakkaraa eikä vaimon salaatteja ja ryyppyporukassa osa tekee itsemurhan ja osa tapetaan ja osa juo liikaa.
Nainen yksin jäädessään lähtee tyttöjen kanssa pikkaamaan.
Eläkkeistäkin maksetaan veroja, joten pitkään elävät naiset maksavat pitempään ja enemmän veroja yhteiskunnalle, joista rahoista oman osansa saavat myöskin ne lyhytikäisemmät miehet.
Entäs poikkeukset, sinun sukupuolisidonnaisessa TEL-maksu ja eläkeikä järjestelmässä? Onko oikein jos joku mies "kehtaakin" elää 100 vuotiaaksi ja on saanut elellä pienemmillä sukupuoleen liittyvillä maksuilla koko ikänsä ja päässyt naisia aiemmin eläkkeelle? Tai jotkut naiset elävät keskimääräistä lyhyemmän ajan ja ovat makselleet isompia TEL-maksuja?
Jos aletaan tälläisiä älyttömyyksiä sukupuoleen liittyen hakemalla hakemaan, niin... Miehille erityinen juoppousmaksulisävero, koska suurinosa ns. rappioalkoholisteista on miehiä. Alkoholinsuurkuluttajien hoitamiseen ja siihen liittyviin muihin epäkohtiin menee yhteiskunnalta paljon rahaa.
1)
Kansaneläkeen perusosa on verotonta tuloa, joten älä jauha paskaa.
2)
Kysymys olikin keskiarvosta, jo nyt naisia on eläkkeellä 200 000 kpl. enemmän.
3)
Totta ! alkoholikäyttön täytyisi alentaa TEL-maksuja koska elinikä lyhenee :)
mutta sitä ennen yhteiskunta hoitaa maksakirroosit, mielenhäiriöt, asuntolat sun muut, joita joutuvat naisparat kustantamaan. Eli miesten TEL-maksut kolminkertaisiksi samantien.
Lisäksi miehille voisi langettaa vuotuisen pahoinpitelymaksun, koska suurinosa pahoinpitelyistä ja murhista on miesten tekosia.
Työeläkkeestä (vai mikä onkaan oikea nimitys) maksetaan veroa.
Mutta on se vaan kivaa, kun olen nainen ja luultavasti elän "sinun ja muiden lyhytikäisten miesten rahoillasi" viellä vuosia tai vuosikymmeniä sinun kuolemasi jälkeen, häh häh hää, oikein sulle sovinisti.
Ei se oo hääviä olla nainen, kitua kuolemanpelon noidankehässä:
"mitä vanhemmaksi elää, sitä enemmän lähestyvä kuolema pelottaa"
Lisäksi kuiva ja väljä hiivapillu lemuaa niin ettei kehtaa ihmisten ilmoilla olla.
Mitäs me mummot. Meillä on kaikilla hiivapillu, niin ettei se meidän tahtia haittaa. Eikä meitä kuolema pelota. Mistä ihmeestä semmosta sait päähäsi sinä pelokas heikompi astia, eli siis mies...
Oikeesti en haluaisi todellakaan olla mies, olen onnellinen, että olen nainen. Naiseudessa ainoa pahempi huono puoli on kuukautiset.
Itseasiassa siitä tulikin mieleen, tähän järjettömään keskusteluun sopii hyvin tämä: Naisten pitäisi saada jonkinlainen korvaus kuukautiskärsimyksistään. Nuorille tytöille kuukautissuojaraha ja työikäisille naisille korvauksen voisi vaikka verovähennyksenä antaa. Miehillä ei ole mitään käsitystä siitä kuinka paljon rahaa ja aikaa menee tamppooneihin, siteisiin ja pesytymiseen naisilla. Sitäkään lisä rahanmenoa ei parempipalkkaisilla miehillä ole, huonopalkkaiset naiset joutuvat vielä kuukautissuojiakin hankkimaan.
Jaha, aivan uusi virkistävä huomio tällä palstalla.
Joku silloin tällöin ihmettelee, tarvitaannko feminismiä Suomessa enää mihinkään. Miekkosenkin mielipiteestä näkee, että kyllä, kyllä feminismiä vielä tarvitaan!
No miehistä koituu kyllä ikävästi isompi lasku yhteiskunnalle, kun miehet ryyppäävät ja syövät makkaraa ja menevät sitten vielä kuolemaan nuorempana rasvan ja alkoholin aiheuttamaan sydäninfarktiin ja ennen kuolemaansa ovat sitten ehtineet olla jo työkyvyttömyyseläkkeellä alkoholismin takia jo vuosia. Hyvässä lykyssä ovat ehtineet vielä humalapäissään hajottaa julkisia tiloja ja muiden humalaisten kalloja ja aiheuttaneet useita sairaalatapauksia. Ja tämä vaan sen takia, että miehet pelkäävät enemmän kuolemaa ja jopa elämää, koska turruttavat kaikki aistinsa viinalla. Ihme paskan jauhaja olet.
Fakta vaan on se,
että naisia on yli 200.000 enemmän eläkkeellä.