Wtc tornit sortuivat siis suunnilleen samalla nopeudella kuin omena joka olisi tiputettu sen katolta alas.
Omenan vauhtia hidastaa massallisten atomien muodostama ilmakehä, ilmakehän liikettä vastustavasta voimasta jokainen on saanut tuntumaa esim,kun on laittanut käden auton ikkunasta ulos 100 km/h nopeudessa.
Nyt on merkille pantava pari merkittävää eroa Wtc tornien romahduksista ja sen vieressä putoavasta vapaan pudotuksen omenasta.
Vapaan pudotuksen omenan putoamista vastustaa vain ilma joka pääsee vapaasti syrjäytymään omenan sivuille, omenan alapuolelle syntyy hidastavaa ilmanpainetta joka purkautuu vapaasti sen sivuille.
Wtc tornit tai niiden putoava ”massa” tulivat siis lähes vapaan pudotuksen nopeudella vaikka vastustavia tekijöitä oli enemmän kuin pelkkä ilma!
-Wtc tornien teräsrunko vastustaa voimakkaasti yläpuolisten rakenteiden putoamista alempien läpi! Runko vahvenee ja tulee aina alaspaäin mentäessä kestävämmäksi.
Toinen seikka on ilmanvastus jota Wtc tornit kohtaa suhteessa myös paljon enemmän kuin ”omena”
Wtc rakennukset sisälsivät satoja ”ilmataskuja” huoneita, hissikuiluja, ilmastointihormeja. Käytäviä jne, siis suljettuja tiloja joista ilma eli atomillinen kaasukehä ei päässytkään purkautumaan yhtä helpolla kuin vertauksessa olevalla omenalla joka syrjäyttää helposti kaasukehän vain sivuilleen! Wtc,een tapauksessa ilma purkautui keskeltä ylhäältä valtavana savupatsaana vaikka siellä piti olla se tiivis miljoonien kilojen ainemassa joka sai talot alas, siis ei ollutkaan!
Jo pelkkä rakenteiden vastus olisi pitänyt hidastaa sortumaa merkittävästi mutta myös ilmanpaine oli umpinaisen rakenteen ansiosta suurempi kuin normaalisti vapaassa pudotuksessa, jos nämä vastustavat elementin voitaisi vähentää yhtälöstä miinusmerkkisesti ei voisi tulla muuhun tulokseen kuin se että Wtc tornit sortuivat paljon suuremmalla kuin vapaan pudotuksen nopeudella putoava omena, mikäli virallinen teoria pitäisi paikkansa, tämä ei tietenkään ole totta koska fysiikan peruslakeja ei noin vain muuteta.
On siis mahdotonta että tornit olisivat sortuneet niin nopeasti ellei tornien perusrakenteita olisi eliminoitu.
Omenan vauhtia hidastaa massallisten atomien muodostama ilmakehä, ilmakehän liikettä vastustavasta voimasta jokainen on saanut tuntumaa esim,kun on laittanut käden auton ikkunasta ulos 100 km/h nopeudessa.
Nyt on merkille pantava pari merkittävää eroa Wtc tornien romahduksista ja sen vieressä putoavasta vapaan pudotuksen omenasta.
Vapaan pudotuksen omenan putoamista vastustaa vain ilma joka pääsee vapaasti syrjäytymään omenan sivuille, omenan alapuolelle syntyy hidastavaa ilmanpainetta joka purkautuu vapaasti sen sivuille.
Wtc tornit tai niiden putoava ”massa” tulivat siis lähes vapaan pudotuksen nopeudella vaikka vastustavia tekijöitä oli enemmän kuin pelkkä ilma!
-Wtc tornien teräsrunko vastustaa voimakkaasti yläpuolisten rakenteiden putoamista alempien läpi! Runko vahvenee ja tulee aina alaspaäin mentäessä kestävämmäksi.
Toinen seikka on ilmanvastus jota Wtc tornit kohtaa suhteessa myös paljon enemmän kuin ”omena”
Wtc rakennukset sisälsivät satoja ”ilmataskuja” huoneita, hissikuiluja, ilmastointihormeja. Käytäviä jne, siis suljettuja tiloja joista ilma eli atomillinen kaasukehä ei päässytkään purkautumaan yhtä helpolla kuin vertauksessa olevalla omenalla joka syrjäyttää helposti kaasukehän vain sivuilleen! Wtc,een tapauksessa ilma purkautui keskeltä ylhäältä valtavana savupatsaana vaikka siellä piti olla se tiivis miljoonien kilojen ainemassa joka sai talot alas, siis ei ollutkaan!
Jo pelkkä rakenteiden vastus olisi pitänyt hidastaa sortumaa merkittävästi mutta myös ilmanpaine oli umpinaisen rakenteen ansiosta suurempi kuin normaalisti vapaassa pudotuksessa, jos nämä vastustavat elementin voitaisi vähentää yhtälöstä miinusmerkkisesti ei voisi tulla muuhun tulokseen kuin se että Wtc tornit sortuivat paljon suuremmalla kuin vapaan pudotuksen nopeudella putoava omena, mikäli virallinen teoria pitäisi paikkansa, tämä ei tietenkään ole totta koska fysiikan peruslakeja ei noin vain muuteta.
On siis mahdotonta että tornit olisivat sortuneet niin nopeasti ellei tornien perusrakenteita olisi eliminoitu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"The towers fell at free fall/near free fall speed"
* In every video and photo you can see the perimeter columns far outpacing the collapse.
* The building took over 12-16 seconds to completely collapse. The actual event was covered by debris so no one can say for sure. One rare video has the south tower collapsing at about 22 seconds.
* Conspiracy theorists cut their videos out when the perimeter columns hit the ground and not the building.
http://www.debunking911.com/freefall.htm
Theory is a pre-collapse theory.
Eli kertoo hyvin, kun katto pettää, niin alla ei ole muuta kuin ilmaa. Sortuman nopeus selitääkin tämän teorian.
Fysikaalisesti suurin rasitus tornien runkorakenteisiin kohdistui silloin kun tornit olivat vielä pystyssä ja täydeimmillään tavaroista ja ihmisistä eikä silloin kun puoli taloa on "JO" sortunut ja vieläpä yli kuusinkertaisesti yli pohjapinta-alansa, jolloin se ulkopuolinen massa ei enää tee työtä
alapuolisten massojen tuhoksi!
Kaikki teoriat vaikka noinkin nopeista sortumasta kuin virkkarit väittää ovat fysikaalisia mahdottomuuksia.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp8.html
Eikös tuo kuva ole salkkarisivuilla? Sivulla sanotaan, että se on otettu noin 8 sekuntia sen jälkeen kun tornin huippu alkoi sortua.
Mitä mitä?!?
Sortuma on edennyt vasta vähän yli puolivälin, suurin piirtein taustalla näkyvän WTC7:n katon korkeudelle.
Miksi räjäytyspurkuhihhulit hörhöilevät sortumisesta vapaan pudotuksen nopeudella eli noin 9 sekunnissa, kun heidän omilla profetiasivuillakin kerrotaan putoamisen olleen vasta vähän yli puolivälin 8 sekunnin kuluttua?
loppua, siihen kasiin kun lisäät vielä kolme sekuntia, niin ollaan 11:ssä sekunnissa, jolloin sortuma oli jo edennyt alas asti.
Nist kertoo myös sortumien ajaksi 9 ja 11 sekuntia. Eli ei mitään ihmeellistä.
Keskeltä nouseva savumerkki kertoo että miljoonien kilojen sortavaa ainemassaa ei siellä ole missä vaitätte.
Vain oikein vielä nopeemmin...
Ketjuun oli kopioitu maininta siitä että kaikissa videoissa ja kuvissa näkyy selvästi miten sortuvien tornien ulkopuolella putoaa kaikenlaista roinaa joka todella putoaa vapaan putoamisen nopeudella ja tornin sortuminen tapahtuu niihin verrattuna huomattavasti pienemmällä nopeudella.
Tornien sortuminen vapaan putoamisen nopeudella on siis täysin järjen vastainen väite.
Torneista lentää tosiaan paljon vapaata pudotusta nopeampaa lisäksi sivulle ja jopa yläviistoon! kuin pyssyn suusta, mistäs tämä tämmöinen vauhti tavaralle tulee?
Jaahas, taas "omilla aivoillaan ajattelevat fiskut ovat etsimässä totuutta". Hah hah!
Onko tuo salkkarismi vähän niinkuin sama kuin AA-kerhon jäsenyys? Vuodesta toiseen pitää muutaman päivän välein porukalla vakuutella itselleen ja toisilleen noita salkkarien iänikuisia hörhöilyjä?
>Jaahas, taas "omilla aivoillaan ajattelevat fiskut ovat etsimässä totuutta". Hah hah!
Onko tuo salkkarismi vähän niinkuin sama kuin AA-kerhon jäsenyys? Vuodesta toiseen pitää muutaman päivän välein porukalla vakuutella itselleen ja toisilleen noita salkkarien iänikuisia hörhöilyjä? <
Ymmärrämme hyvin sanomasi ja sen ettei järjen ja logiigan keinoin avauksen maintsemia fysikaalisia faktoja voi kumota.
On luonnollista näyttää tunteitaan ja päätyä valitsemaasi kommenttivaihtoehtoon, vastustat selvästi totuutta joko koska et vielä ymmärrä sitä tai siksi että kannatat 11/9 provokaatiota ja sen seurauksia.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC_Kurttila.pdf
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000027423495
Kerrotkos meille kauanko kesti omenalta matkata katutasolle WTC rakennuksen huipulta?
:)
Ja kerrotkos vielä sen mikä on salkkisten tarkka sortumaan kulunut aika, ja mihin tämä perustuu.
Ihan vain yleisen uskottavuuden nimessä molemmat olisi kiva kuulla ihan lukuarvona.