Ensimmäinen ja tärkein prinsiippi on ymmärtää ettei evoluutiolla ole mitään tavoitteita.
Toinen yhtätärkeä periaate on ymmärtää, ettei lajiutumista tapahdu, ellei siihen ole luonnollista syytä. Geeniperimään tulee kokoajan uutta muutoksen mahdollistavaa "rönsyä" mutta jonkin ulkoisen tekijän esim. ympäristön on muututtava. Usein tämä lajiutumiseen johtava muutospainetta aiheuttava muutos lähtee viruksista ja mikrobeista jotka reagoivat helpoimmin ja nopeimmin esim. lämpötilan, kemiallisen ympäristön tai muun seikan muuttumiseen.
Evoluutio siis lähtee sieltä "ruohonjuuritasolta" ja siirtyy läpikotaisin koko eliöstön läpäisevänä ketjuna jolloin siinä ovat osallisina virukset, bakteerit, levät, homeet, hyönteiset, kasvit, linnut jne..
Esimerkkinä vaikkapa uusi lintuinfluenssa-virus H5N1 joka vaikuttaa ajan oloon kaikkien lajien perimään, myös ihmisen. Tästä viruksien ja bakteerien ylivallasta kaikkea luomakuntaa kohtaan on hyötyä ja se pitää edelleen voimassa sen ensimmäisten arkkibakteerien kehittämän mallin jonka varaan kaikki elämän perusteet ovat hierarkian tavoin rakentuneet. Tosiasia on että ihmisellä ja bakteerilla on dna:ssa erittäin paljon yhteistä aineenvaihdunnasta lähtien.
Evoluutio on siis tasatahtiin etenevää. Evoluutio on nykytietämyksen mukaan koko luomakunnan kattava symbioosi, jossa kaikki ovat riippuvaisia toisistaan ja kaikki vaikuttavat kaikkeen.
Aiemmassa treadissa Petri kyseli makro-evoluution perään ja totesi ettei edelleenkään ole tapahtunut sellaista että jokin laji olisi tuosta vain muuttunut toiseksi. Kysymys Mikro/makro-evoluutiosta on järjetön eikä kukaan tiedä mihin vedetään raja mikro ja makrotason evoluutiolle.
Lokki ei muutu kotkaksi tai kolibriksi, vielä vähemmän sillä on edellytyksiä muuttua ihmiseksi. Evoluutio ei ole koskaan tuottanut yhtäkkiä uuden uutukaista lajia. Evoluutio tuottaa vanhan hyvin testatun ja käyttökelpoisen materiaalin pohjalta hieman muuntunutta uutta alalajia jos ravintoresussi tai muu muutos sitä edellyttää. Harmaalokista tulee selkälokki eikä suinkaan selkäkotka tai selkäkolibri. Näin se vaan on.
Viruksia ei oikein osata yhdistää vieläkään elämän syntyhetkiin. On kuitenkin yleisesti hyväksytty hypoteesi, että niitä on ollut yhtäkauan tai kauemminkin kuin bakteereja. Bakteerit ovat kuitenkin niitä Aatamia ja Eevoja jotka työstivät alkuilmakehän myrkyt, metaanit, hiilivedyt ym maanalaisiin taskuihin, ne työstivät hapen ilmakehään ja tämän tuloksena elämä maapallolla alkoi kehittyä monisoluisiksi ja lopputuloksen voimme nähdä tänäpäivänä.
Toinen yhtätärkeä periaate on ymmärtää, ettei lajiutumista tapahdu, ellei siihen ole luonnollista syytä. Geeniperimään tulee kokoajan uutta muutoksen mahdollistavaa "rönsyä" mutta jonkin ulkoisen tekijän esim. ympäristön on muututtava. Usein tämä lajiutumiseen johtava muutospainetta aiheuttava muutos lähtee viruksista ja mikrobeista jotka reagoivat helpoimmin ja nopeimmin esim. lämpötilan, kemiallisen ympäristön tai muun seikan muuttumiseen.
Evoluutio siis lähtee sieltä "ruohonjuuritasolta" ja siirtyy läpikotaisin koko eliöstön läpäisevänä ketjuna jolloin siinä ovat osallisina virukset, bakteerit, levät, homeet, hyönteiset, kasvit, linnut jne..
Esimerkkinä vaikkapa uusi lintuinfluenssa-virus H5N1 joka vaikuttaa ajan oloon kaikkien lajien perimään, myös ihmisen. Tästä viruksien ja bakteerien ylivallasta kaikkea luomakuntaa kohtaan on hyötyä ja se pitää edelleen voimassa sen ensimmäisten arkkibakteerien kehittämän mallin jonka varaan kaikki elämän perusteet ovat hierarkian tavoin rakentuneet. Tosiasia on että ihmisellä ja bakteerilla on dna:ssa erittäin paljon yhteistä aineenvaihdunnasta lähtien.
Evoluutio on siis tasatahtiin etenevää. Evoluutio on nykytietämyksen mukaan koko luomakunnan kattava symbioosi, jossa kaikki ovat riippuvaisia toisistaan ja kaikki vaikuttavat kaikkeen.
Aiemmassa treadissa Petri kyseli makro-evoluution perään ja totesi ettei edelleenkään ole tapahtunut sellaista että jokin laji olisi tuosta vain muuttunut toiseksi. Kysymys Mikro/makro-evoluutiosta on järjetön eikä kukaan tiedä mihin vedetään raja mikro ja makrotason evoluutiolle.
Lokki ei muutu kotkaksi tai kolibriksi, vielä vähemmän sillä on edellytyksiä muuttua ihmiseksi. Evoluutio ei ole koskaan tuottanut yhtäkkiä uuden uutukaista lajia. Evoluutio tuottaa vanhan hyvin testatun ja käyttökelpoisen materiaalin pohjalta hieman muuntunutta uutta alalajia jos ravintoresussi tai muu muutos sitä edellyttää. Harmaalokista tulee selkälokki eikä suinkaan selkäkotka tai selkäkolibri. Näin se vaan on.
Viruksia ei oikein osata yhdistää vieläkään elämän syntyhetkiin. On kuitenkin yleisesti hyväksytty hypoteesi, että niitä on ollut yhtäkauan tai kauemminkin kuin bakteereja. Bakteerit ovat kuitenkin niitä Aatamia ja Eevoja jotka työstivät alkuilmakehän myrkyt, metaanit, hiilivedyt ym maanalaisiin taskuihin, ne työstivät hapen ilmakehään ja tämän tuloksena elämä maapallolla alkoi kehittyä monisoluisiksi ja lopputuloksen voimme nähdä tänäpäivänä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tällaisen tason evosatua ei kai kukaan tieteellistä ajattelukykä omaava edusta.
Ei siis mikään ihme, että kreationosmi tarjoaa ajattelevalle ja havaintoja tekevälle ihmiselle todellisen tiedon maailmasta. Esihistoriasta tuskin koskaan saamme varmuutta, vaikka jo valaiden edeltävä ns. välimuotokin on kuulemma löydetty. Minun silmissäni tuo oli enemmän vesirotan kuin valaan esimuoto.
Mutta samapa se, johdatuksesi evoajattelun ymmärtämiseen oli mainio! Heh