En mahda mitään sille, että luterilainen kirkkoni näyttäytyy joskus ihmisten mielistelijänä, eikä niinkään usein esim. kansan omanatuntona, joka osoittaa oikean ja väärän. Vaikuttaako tämä kotiuttamiseen? Ehkä ennemmin kansakunnan kohtaloon täällä maallisessa vaelluksessa.
Esimerkkinä tämä tupakkarajoitusten kiristämisuutinen rippikouluissa. Nyt kun tupakan poltto on menettänyt suosiotaan, kirkko (= tässä sen johto) tekee päätöksen, joka olisi pitänyt olla aina ohjeena. Siis eihän väärintekemisen pitäsi saada kirkon siunausta riippumatta siitä, onko se yleistä vai harvinaista. Mutta mielistelylinjalla se on juuri olennaista.
Kirkosta eroaa yhden järvenpään verran kansaa vuodessa. Mielistely ei ole joko ollut riittävää, tai sitten se on väärä linja joka tapauksessa?
Esimerkkinä tämä tupakkarajoitusten kiristämisuutinen rippikouluissa. Nyt kun tupakan poltto on menettänyt suosiotaan, kirkko (= tässä sen johto) tekee päätöksen, joka olisi pitänyt olla aina ohjeena. Siis eihän väärintekemisen pitäsi saada kirkon siunausta riippumatta siitä, onko se yleistä vai harvinaista. Mutta mielistelylinjalla se on juuri olennaista.
Kirkosta eroaa yhden järvenpään verran kansaa vuodessa. Mielistely ei ole joko ollut riittävää, tai sitten se on väärä linja joka tapauksessa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
ihmiset erota joka tapauksessa jos tulevat sattuneeksi ajattelemaan asiaa. Siksi mitä enemmän kirkko on julkisuudessa, sitä enemmän erotaan.
Ongelmana rippikouluissa oli, että tupakointi oli kielletty, mutta sen valvonta todella vaikeaa, koska ei jokaiselle teinille ollut henkilökohtaista valvojaa. Suomen laki kieltää myymästä ja luovuttamasta tupakkatuotteita alaikäisille, joten heillä niitä ei pitäisi sitten olla ainakaan kovin laillisin keinoin. Kirkon on noudatettava myös lakia. Siitä kai tämä tehostettu tupakoimattomuuskampanja lienee lähtöisin ja terveyskysymykset painavat vaakakupissa myös. Alaikäiset teinit ovat rippileireillä ohjaajien vastuulla, joten silloin ohjaajien on pyrittävä huolehtimaan siitä, ettei teinit tupakoi leireillä. Jotkut rippikoululaiset rikkovat tahallaan tupakointikieltoa ja karkaavat nurkan taakse tupakoimaan. Joissakin seurakunnissa sitä on katsottu läpi sormien mutta kaikissa ei. Selkeintä olisi täysi kielto ja lain noudattaminen. Tupakat eivät Suomen lain mukaan alaikäisille kuulu.
Luterilaisissa rippikouluissa, suuressa osassa saa luvallisesti polttaa tupakkaa. Laki ei paljon paina luterilaisessa kirkossa. Jos ei kunnioiteta raamattua ja sen ohjeita, niin miten paljon helpompaa onkaan olla noudattamatta maallisisia lakeja. Homot ja lesbot saavat siunauksen, Jumalaa ei kunnioteta saatikka palvottaisiin. Portto kirkko menee laittomuuden tietä ja kohta aborttikin on kirkkomme täydessä suojeluksessa. Lähtekää pois te Jumalan kansa siitä suuresta portosta...
eikä siinä ev-lut lahko voi muuta kuin yrittää hidastaa kehitystä.
uskonnollista fundamentalismia. Nimittäin kreationismikin on vasta viime vuosina kasvattanut suosiotaan. Ihmiset ottavat tosiasiat vittuiluna, joita ei saa hyväksyä.
Olen 100% varma, että tällä vuosisadalla usko maan litteyteen tulee kasvamaan. Joissakin valtion kouluissakin lapsille tullaan opettamaan, että maa on litteä ja jos ei sitä usko niin joutuu helvettiin.
Ja miten liittänet taikauskoisuuden ev.lut. kirkkoon??!
"Olen 100% varma, että tällä vuosisadalla usko maan litteyteen tulee kasvamaan. Joissakin valtion kouluissakin lapsille tullaan opettamaan, että maa on litteä, ja jos ei usko, niin joutuu helvettiin."
Millä perusteella väität tuollaista ja olet tuosta asiasta vielä noin varma? Etkö usko Pisa-tutkimusten tuloksiin suomalaisen opetuksen hyvästä tasosta? Sitä paitsi jo Kopernikus ( 1473 - 1543 ), joka oli katolisen kirkon kaniikki ts. pappi, opetti muuan muassa, että maapallo pyörii lännestä itään kiinteän akselinsa ympäri.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1468319
Paavi, ja samalla katolinen kirkko, ei mielistellyt ainakaan Ranskan presidenttiä.
Konservatiivisuutena kristillisten arvojen esilläpito näyttäytynee niissä maissa, missä nuo arvot ovat olleet aiemmin enemmän suosiossa. Mutta ei sen kirkon äänen siis mitenkään tarvitsisi olla konservatiivisuutta, vaan rikasta (kristillistä )elämää edistävää.
Ja ehkä on hyvä huomauttaa, että näin heikkoa ja lähinnä varoittavaksi esimerkiksi kelpaavaa vaeltajaa kirkon antama "kansallisen omantunnon ääni" voisi hieman rohkaistakin.