Kun kuolen, hokkuspokkukset ryöstävät ruumiini tehdäkseen sen ympärillä taikojaan.
Sitten hokkuspokkusten toimesta minut haudataan tontille, jotka hokkuspokkukset omistavat.
Hokkuspokkuksiin kuuluvat sukulaiseni teettävät hokkuspokkusten tontille matkalaukun muotoisen kiven, johon tulee nimeni ja hokkuspokkusten symboleja.
Valtio ja kunnat takaavat lain voimalla, että ruumiinryöstö on hokkuspokkusten yksinoikeus, ja ruumiit kuuluvat hokkuspokkusten omaisuudeksi.
Sitten hokkuspokkusten toimesta minut haudataan tontille, jotka hokkuspokkukset omistavat.
Hokkuspokkuksiin kuuluvat sukulaiseni teettävät hokkuspokkusten tontille matkalaukun muotoisen kiven, johon tulee nimeni ja hokkuspokkusten symboleja.
Valtio ja kunnat takaavat lain voimalla, että ruumiinryöstö on hokkuspokkusten yksinoikeus, ja ruumiit kuuluvat hokkuspokkusten omaisuudeksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Saanko pyytää sukuani että hautaisivat minut meidän maalle? kieltääkö valtio?
Ei varsinaisesti kiellä, mutta ei automaattisesti lupaakaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030457
Luvasta päättää lääninhallitus.
Olennaista taitaa olla hautaamiseen aiotun tontin omistussuhteet ja tulevaisuus. Yksittäishaudan suojelun purku on mahdollista aikaisintaan 25 vuoden kuluttua hautaamisesta. Eli jos sukulaisesi ovat aikeissa myydä hautapaikkatonttisi 25 vuoden sisällä hautauksestasi, on uuden omistajan oltava tietoinen haudasta ja ettei sen päälle esim. rakenneta ennen määräajan kulumista.
Ev.lut. hauatusmaita koskee laissa periaatteellinen 100 vuoden sääntö: vasta 100 vuoden kuluttua viimeisestä hautauksesta voidaan hautausmaa ottaa muuhun käyttöön, esim. rakentamiseen. Käytännössä näin ei kiirehditä tekemään.
Ajattelin, että minut voitaisiin haudata meidän omalle pihalle.
Onkohan tuosta hautaamisesta tullut joku pakkomielle?
Honkanummen 2.3 hehtaarin "alueelle on tehty palkit hautakiviä varten sekä oma portti ja sisäänkäynti. Tarjolla on arkku- ja uurnapaikkoja, yhteensä noin 10 000 hautasijaa".Luulisi sinne yhden Aten sopivan. Hautausmaan kustannukset ovat olleet 1,7 miljoonaa euroa.
"Tunnustukseton hautausmaa aloitti toimintansa vuoden alussa. Sinne voidaan haudata vantaalaisia ja helsinkiläisiä vainajia... Se sijaitsee omalla, sitä varten suunnitellulla alueella erillään muista hautakortteleista."
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007/2007-03-01/uutiset/Tunnustuksettomalla_hautausmaalla_ei_kayttoa
Erittäin asenteellinen kirjoitus - katsopa missä lehdessä se ilmestyi, ja ketä siinä haastateltiin.
Haastateltu halusi antaa kirkosta hyvän kuvan. Hän halusi korostaa että Vantaan seurakunta (ts. hyvät kristityt kirkon jäsenet hyvän hyvyyttään) maksoivat myös ateistien haudat.
Todellisuudessa takana on valtion päätös, jonka peruste on siinä, että kirkolla on oikeus yhteisövero-osuuteen, jossa kirkko siis verottaa myös ei-kirkkoon-kuuluvia! Kirkottomien on valtion tulkinnan mukaan velvoite näin palvella myös niitä veronmaksajia, jotka eivät niin kirkollisia ole mutta silti maksavat kirkolle veroa.
Hintakin piti, kuinkas muuten, mainita.
"Tunnustuksettomat hautausmaat" ovat kirkolle vastenmielisiä eikä kirkko sitä asiaa peitä. Siksi niitä hautausmaita pyritään mollaamaan ja käyttöä estämään.
Moniko ateisti tai kristitty elinaikanaan hommaa itselleen hautapaikan?
Totta puhuen en ole itsekään varma, olisiko seurakunnan ylläpitämä kirkkomaan nurkka se paikka jonne haluaisin tulla haudatuksi.
Niin tai näin: kirkko on se joka tulee ja haluaa tulla voittajaksi joka suhteessa.
mitä tuossa lehdessä lukee. Mielestäni on tärkeämpää, että sinä ymmärrät, että kukaan ei pakota sinua siunattuun multaan. Mutta kukaan ei estäkään sinua siihen menemästä.
Elämme joulun aikaa ja määrätyt asiat ovat vielä ihmisille pyhiä. Hullunkurista on, että ne ovat juuri kirkkomaahan haudatut vainajat. Sinun villiintynyt kirjoituksesi ei ollut asenteellinen?
Veroja maksaa kaikki kirkkoon kuuluvat ja siihen kuulomattomat. Laitan joka kuukausi ihan mukavan summan asiakkaidemme rahaa Suomen valtiolle Alv 22 %.
!.7 miljoonaa on pitkä penni tunnuksettomasta hautausmaasta, kun samaan aikaan Helsingissä on tila pulaa vainajille.
Liekö alla siteeraa Henrik Ibsen vai Risto Lindstedt. En tiedä. Jos kirkko voittaa haluaa niin ota tuo itsellesi, mutta jos se oletkin sinä, joka taistelee olematonta vastaan niin käännä toisinpäin.
"Kun elämänvalhe ja ihanteellisuus keskustelevat parrasvaloissa, kyyhöttää ullakolla lentokyvytön vapaus."
ajoissa hautaustestamentti, niin omaisesi eivät hautaa sinua kristillisin menoin. Kirkko ei ryöstä ruumiita eikä pakota hautaamaan ketään kirkkomaalle. Omaiset hoitavat hautauksen niin kuin parhaaksi näkevät.
Omaiset eivät usein silkkaa avuttomuuttaan osaa muuta kuin turvautua hautausasiassa kirkon apuun. Määrää testamentissa,miten sinut haudataan ja minne ja varaa rahaa hautaustasi varten.
Ateistit tuntuvat olevan pelkkiä suunpieksijöitä, eivätkä vakavasti otettavia ihmisiä. Kummallista, että mitään ei osata järjestää!
"1.7 miljoonaa on pitkä penni tunnuksettomasta hautausmaasta, kun samaan aikaan Helsingissä on tila pulaa vainajille. "
Mitähän tuo tarkoitti?
Yhdet vainajat ovat tärkeämpiä kuin toiset? Krematorion kautta kulkevat pakanat sitä paitsi eivät vie sitä tilaa kuin arkkuhautausta vaativat uskikset.
Mitä järkeä tuossa vertailussasi oli?
Voisinhan sanoa: "Mitä järkeä on seurakunnan tilojen ja kirkkojen ylläpidossa kun Helsingissä on asuntopulaakin?"
1.7 miljoonaa € maksavalla hautausmaalla olisi hyvä olla käyttöäkin muuallakin kuin puheitten tasolla.
uusia näkökulmia asioihin kun täällä seikkailee.
On tosiaan käsittämätöntä, että sellainen asia kun ihmisen hautaaminen saa aikaan sen, että puhutaan tyyliin TE ja ME.
On se nyt kummallista, että ihmisten hautaamisesta tehdään uskonnollinen asia, vaikka sen pitäisi olla vain ja ainoastaan kuolleen ihmisen ruumiin hävittäminen. Mihin ja miten, niin se on jokaisen oma valinta, mutta ei siinä saa olla eriarvoisuutta.
Hautaustoimen pitäisi kuulua kunnille siinä kuin kaikki muukin ihmiselämään kuuluva. Kas kun eivät ole papit olleet yrittämässä monopolisoida synnytyksiä ev.lut.kirkolle.
hätäkasteita luterilaiseen malliin.
lienee oma valinta. Kerro jos olen väärässä. Mutta pappeja ei synnytyssaleissa näy, ja tuskin heitä sinne päästettäisiinkään. Miksi siis hautaus olisi jonkin uskomusjärjestelmän etuoikeus?
joilla rakennetaan taikauskoisten riittien palvontapaikkoja, eivät mene hukkaan.
Jopa eijamoilastenkin olettaisi ymmärtävän mistä asiassa on kysymys, siitä että taikausko ei kuulu valtion tehtäviin.
Taasko sinä kaipaat huomiota. Täällä olis taas niitä loitsuja...
"Rauhaa joulurauhaa,muista joulusi pyhittää."
http://www.youtube.com/watch?v=zwO5mwEgNBw&feature=related
kertoisitko?