Olen aikaisemmin viitannut tällä "asevelvollisuuden" lopettamisellani nykyajan ja talvi- ja jatkosodan välillä. Sodan aikan olot olivat ne mitä nykyaikana ei ole. Silloin ei ollut kuin mahdollisuus pelastaa oma maatila/kiinteistö tai jokin muu omaisuus, jossa oli samalla kysymys ainoasta "elinkeinosta", josta saatiin rahaa. Nykyään maatilat lakkautetaan "polittisista syistä" tai ei ole rahaa ylläpitää sitä, kun maataloutta pidetään kalliina "elinkeinona". Se antoi motivaation tapella Suomen itsenäisyyden puolesta. Nyt on asia erilainen! Globalisatio nakertaa Suomea tuhoten ihmisiltä työpaikan, joka on se ainut "elinkeino" heille. Suuryritykset Suomessa ovat työllistäneet huomattavasti suomalaisia, joka tarkoittaa yt-neuvotteluissa aina sitä, että "osalle työntekijöistä järjestetään potkut", jolloin se tarkoittaa samaa kuin "ihmisen motivaation" heikkeneminen tehdä paljoa muutakaan, nillekin jotka jäävät sitä työtänsä tekemään. Useasti osalle porukasta, jotka eivät osaa itsestään huolehtia tulee alkoholiongelmat yms. riippuen siitä, miten siihen suhtautuu. Osa on löytänyt uuden työpaikan, mutta suurin osa yleensä töihinsä "leipääntyy".
Suomelle paras vaihtoehto saattaisi olla asevelvollisuuden vaihtoehdoksi vapaaehtoinen asepalvelus (tästä hyvä esimerkki on "maakuntajoukot"), johon liitettäisi osaksi valikoiva asepalvelus/palkka-armeija (YK-joukot). Tällöin kyetään mahdollistamaan se että Suomea puolustaa siihen tehtävään motivoituneet joukot. Turhaa tehdään tykinruokaa asevelvollisuuden kautta, koska asevelvollisilla ei ole fyysistä kuntoa suorittaa heille annettua tehtävää. Suomessa on paljon myöskin ylipainoista porukkaa!
Natoon liittyy Suomi varmasti lähi vuosina, halusimme sitä tai emme! Tällöin pitää myöskin Suomen luopua asevelvollisuudesta, koska NATO painostaa jäsenmaitaan siihen, jotta resursseja säästyisi varusmieskoulutuksesta aseteknologian kehittämiseen ja nopean toiminnan joukkoihin.
Suomelle paras vaihtoehto saattaisi olla asevelvollisuuden vaihtoehdoksi vapaaehtoinen asepalvelus (tästä hyvä esimerkki on "maakuntajoukot"), johon liitettäisi osaksi valikoiva asepalvelus/palkka-armeija (YK-joukot). Tällöin kyetään mahdollistamaan se että Suomea puolustaa siihen tehtävään motivoituneet joukot. Turhaa tehdään tykinruokaa asevelvollisuuden kautta, koska asevelvollisilla ei ole fyysistä kuntoa suorittaa heille annettua tehtävää. Suomessa on paljon myöskin ylipainoista porukkaa!
Natoon liittyy Suomi varmasti lähi vuosina, halusimme sitä tai emme! Tällöin pitää myöskin Suomen luopua asevelvollisuudesta, koska NATO painostaa jäsenmaitaan siihen, jotta resursseja säästyisi varusmieskoulutuksesta aseteknologian kehittämiseen ja nopean toiminnan joukkoihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mutta mikäli oikein ymmärsin, olisit jotain suojeluskuntia ja yk-joukkoja kaavailemassa puolustuksen kovaksi ytimeksi?
Ehkäpä NATO vaatii meiltä jotain muutakin kuin parrakkaita huru-ukkoja istumassa saunaansa vahtimassa pystykorva olalla...
Ja jos ilman ollaan, niin tekninen palkka-armeija. Jos sitten vielä tarvii lisäksi jotain, niin jenkki-tyyliin jollain sopivalla intensiivillä (kuten valtion halvempi asuntolaina tai jotain, kun tuo koulutus on Suomessa muutenkin ilmainen) houkutellaan osa armeijaan ja velvoitteelliseen reserviin. Ja pakko pois kokonaan.
Aika sekavaa settiä sulla tossa, globalisaatiot ja ainoat työpaikat ja tykinruuat ihan sekaisin... tai sitten olen tampio, kun en näe asioiden yhteyttä.
"Ehkäpä NATO vaatii meiltä jotain muutakin kuin parrakkaita huru-ukkoja istumassa saunaansa vahtimassa pystykorva olalla..."
Ehkä NATO toivoo meiltä muutakin kuin tätä vanhentunutta "asevelvollisuusjärjestelmää". Sotaa ei käydä enää maita myöden, kun on ilmavoimatkin keksitty sekä "ydinohjukset". Mitä olen kuullut ettei ilmavoimissa siellä palvelleita varusmiehiä laiteta edes lentokoneen puikkoihin, joka on heille siis täysin turhanaikaista (miksei mene siviilipalvelukseen koska siellä tehdään paljon hyödyllistä?). Nimenomaan palkka-armeija ilmavoimien suhteen. Niistä asevelvollisuuden suorittaneista lentäjistä ei ole vetämään edes heittoistuin kampea kun kusinen paikka tulee (jos vetää kammesta niin sitä vängätään asekieltäytyjäksi Suomen Puolustusvoimissa! -pitää kuolla maallesi, muuten ei ole "mies"). Ilmavoimista en tiedä (enemmänkin tietoisuuteni perustuu maavoimiin), mutta näin on kumminkin marjat!
Kumminkin pelkät upseerit lentää ilmavoimissa ja kampea eivät uskalla vetää Horneteistaan vai uskaltavatko, häh!?
En mene halventamaan asuntolainaa niillä perusteilla, että tahtoo olla "sotahullu" asevelvollisuuden suorittaessa. On saanut oppivelvollisuutensa suoritetuksi, eikä valtiolle tarvitse antaa mitään, kuten me sivarit ollaan annettu "rauhan aikana" kaikkemme ja varusmiehet antavat kaikkensa "sodan aikana" ja vouhottavat varusmiehet että ovat jotakin antaneet. Rauhan aikanahan varusmiehet eivät tee mitään "järjellistä työtä" yhteiskunnan hyväksi. Aseiden käyttö ei opeta varusmiestä kuin väkivaltaiseksi reservissä, kun siviilipalvelus taas opettaa "työelämää", jota tarvitsisi myös "varusmieskin" tai ainakin enemmän isänsä selkäänsä saamista.
Mä poikkean sivareista siinä, jos mulle kadulla haistatellaan siitä niin vedän varmasti turpaan, koska sitä on uhkattu minullekin ennen sivariin menemistä varusmiehen kautta, joka oli koulukaverini. Olen nuorempana harrastanut itsepuolustusta ja muuta sellaista (jo ennen siviilipalvelustani). Lisäksi vedän turpaan jos joku aikoo tehdä mun avovaimolleni pahaa, jota on kohdeltu työelämässä myöskin väärin että minua laittaa vastaan. Lisäksi vedän niitäkin turpaan, jotka ovat joskus kuvitellut vetää minua turpaan ja katsotaan kuka voittaa. Luulen että varusmies jää tappelussa kakkoseksi fyysisesti!
Ei vaan...kyllä kaikilla ihmisillä on oikeus puolustaa itseään ja lähimmäistä. Valtio on sitten minulle se poliittinen haitta. Silloin sivaria aikoinani suorittaessani vuonna 2001 ja vapaaehtoisena armeijassa käyntini jälkeen vuonna 2000 saatoin olla halukas Suomea puolustamaan, mutta kun olen nyt vuodesta 2001 lähtien ollut sivari ja kattonut tätä elämää, niin en voi muuta kuin taata sen ettei tätä maata voi puolustaa mitenkään niiden ystävien hädänhuudon irtisanomisilla ja miten byrokratinen tämä maa toimii, niin ei tätä voi puolustaa kuin ne jotka tätä haluaa puolustaa eli "vapaaehtoiset".
Kokoomuksen Sauli Niinistöä äänestin presidentiksi viimeksi toisessa äänestyskertana, koska toivoi Suomen pääsevän NATO-jäseneksi. Tätä toivoin, koska se lopultakin lopettaisi myös tämän asevelvollisuuden maastamme, joka vääristelee ihmisiä ja joku puolustus pitäisi saada Suomellekin...joka olisi "kaikille oikeudenmukainen, mutta asevelvollisuus ei täytä oikeudenmukaisuuden ehtoja".