Johanna Suurpää ja mamujen kielitaito

Johanna Suurpäätä ei kiinnosta, osaavatko Suomessa työtä tekevät mamut puhua suomea. Hänelle on ilmeisesti aivan sama, mitä suomalaiselle kulttuurille ja kielelle tapahtuu, kun meitä uhkaa maahanmuuttajainvaasio.

http://www.hs.fi/artikkeli/Suurpää Maahanmuuttajille ei saa jättää vain huonopalkkaisia töitä/1135232719727
9558
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Puumalaisesta Suurpäähän.

Äänestä

linkittämästäsi artikkelista...

Äänestä
  • korkeasti koulutetusta, mutta alemman sivistystason omaavasta hyysäristä, joka kirjoituksellaan osoittaa sen, ettei hän ole itse joutunut koskaan tekemään "alemman tason töitä".
    Hän väitää esimerkiksi, että siivotessa ja tiskatessa ei tarvitse osata Suomen kieltä.
    Ensinnäkin, jos työntekijä siivoaa, tai tiskaa työkseen, niin hän on varmasti silloin työsuhteessa johonkin työnantajaan ja tämä jo edellyttää kielitaitoa, että voi kommunikoida työnantajan kanssa ja työasiat tulevat ymmärretyiksi.
    Toinen ja tärkeämpi juttu noilta aloilta on se, että nykyään noilla aloilla, - varsinkin siivousalalla, käytetään niin moderneja ja teknistä osaamista vaativia koneita ja laitteita, sekä erilaisille pintamateriaaleille soveltuvia pesuaineita, että jo niiden vuoksi on välttämätöntä osata Suomen kieltä, ettei tulisi tuhansien, tai kymmenientuhansien eurojen vahinkoja pintamateriaalien mennessä piloille väärän myrkyn vuoksi, tai kalliiden siivouskoneiden hajotessa väärän käyttötavan vuoksi.
    Suuripää taitaa siivota vielä rätti-sanko periaatteella, tai todennäköisempi vaihtoehto lienee, että heillä käyvät palkatut siivoojat ja rouva ei vaivaudu siivoojia, eikä heidän työtään katsomaan, joten tietoakaan ei hänellä noista töistä ole.

    Äänestä

  • malliesimerkki kirjoitti:

    korkeasti koulutetusta, mutta alemman sivistystason omaavasta hyysäristä, joka kirjoituksellaan osoittaa sen, ettei hän ole itse joutunut koskaan tekemään "alemman tason töitä".
    Hän väitää esimerkiksi, että siivotessa ja tiskatessa ei tarvitse osata Suomen kieltä.
    Ensinnäkin, jos työntekijä siivoaa, tai tiskaa työkseen, niin hän on varmasti silloin työsuhteessa johonkin työnantajaan ja tämä jo edellyttää kielitaitoa, että voi kommunikoida työnantajan kanssa ja työasiat tulevat ymmärretyiksi.
    Toinen ja tärkeämpi juttu noilta aloilta on se, että nykyään noilla aloilla, - varsinkin siivousalalla, käytetään niin moderneja ja teknistä osaamista vaativia koneita ja laitteita, sekä erilaisille pintamateriaaleille soveltuvia pesuaineita, että jo niiden vuoksi on välttämätöntä osata Suomen kieltä, ettei tulisi tuhansien, tai kymmenientuhansien eurojen vahinkoja pintamateriaalien mennessä piloille väärän myrkyn vuoksi, tai kalliiden siivouskoneiden hajotessa väärän käyttötavan vuoksi.
    Suuripää taitaa siivota vielä rätti-sanko periaatteella, tai todennäköisempi vaihtoehto lienee, että heillä käyvät palkatut siivoojat ja rouva ei vaivaudu siivoojia, eikä heidän työtään katsomaan, joten tietoakaan ei hänellä noista töistä ole.

    Olen tehnyt monenlaista käytännön hommaa - eivätkä ne ole "alemman tason töitä".

    Siivonnut en ole professionaalisti ja olet varmaan oikeassa, että siinä tarvitaan nykyään kommunikointia paljon enemmän kuin aikaisemmin. En ole itse asiassa tullut tuota ajatelleeksi. Mutta kiitos valistuksesta.

    Johanna Suurpään puolesta en osaa sanoa, kuinka paljon hän tuntee eri ammattialojen edellyttämää kielitaitoa. Luulen, että hän tarkoitti lähinnä sitä, että huonoa kielitaitoa ei voi joka paikassa käyttää verukkeena työnhakijan "diskaamiseen". Sillä totuushan kuitenkin on, että eri töissä kielitaitoa tarvitaan kuitenkin vaihtelevasti.

    Edellinen kommenttini ei nyt kyllä itse asiassa kuitenkaan liittynyt tähän ollenkaan. Ja kyllä se taisi niin olla: Ei ollut referointi ihan kohdallaan...

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Olen tehnyt monenlaista käytännön hommaa - eivätkä ne ole "alemman tason töitä".

    Siivonnut en ole professionaalisti ja olet varmaan oikeassa, että siinä tarvitaan nykyään kommunikointia paljon enemmän kuin aikaisemmin. En ole itse asiassa tullut tuota ajatelleeksi. Mutta kiitos valistuksesta.

    Johanna Suurpään puolesta en osaa sanoa, kuinka paljon hän tuntee eri ammattialojen edellyttämää kielitaitoa. Luulen, että hän tarkoitti lähinnä sitä, että huonoa kielitaitoa ei voi joka paikassa käyttää verukkeena työnhakijan "diskaamiseen". Sillä totuushan kuitenkin on, että eri töissä kielitaitoa tarvitaan kuitenkin vaihtelevasti.

    Edellinen kommenttini ei nyt kyllä itse asiassa kuitenkaan liittynyt tähän ollenkaan. Ja kyllä se taisi niin olla: Ei ollut referointi ihan kohdallaan...

    Etkö jo hitto sentään tajua mistä on kyse?

    Pitääks aina yrittää tuoda jotain positiivistä sanomaa sellaiseenkin yksinkertaiseen asiaan, kuin mamujen kielitaitoon? Hitto täällä on ollut mellein 20 vuotta ties mitä kouluttamis-/kehittämis-/ sopeuttamis-/työllistämis-/ jne jne kurssia, joiden kautta jokaiselle mamulle on annettu mahdollisuus OPPIA niin puhumaan SUOMEA kuin käyttäytymään/ sopetumaan MEIDÄN yhteiskunnan/ kulttuurin/työmoraalin/ toimintatapojen mukaan, ja kuinka paljon ovat "korvaansa lotkauttaneet" ?

    Joten huonoa kielitaitoa ei varmaankaan voida soveltaa/käyttää verukkeena työnhakijan "dissaamiseen", mutta jos pirun lähtökohta on se, että TYÖPAIKALLA PITÄÄ OSATA SUOMENKIELTÄ SUJUVASTI, niin kuvitteletko tosissaan, että yritys palkkaisi jonkun "mita sina sanoa, ei ummarra"- tyypin palkkalistoilleen????

    Eri töissä tarvitaan joo vaihtelevasti kielitaitoa eri tehtävissä, mutta sattumoisin asumme ja työskentelemme SUOMESSA, joten eiköhän se kuitenkin ole merkkittävin kielitaito täällä,(poikkeuksiakin tietysti on esim suurlähetystöt jne)jotta pärjää yrityksen palveluksessa, niin asiakkaiden kuin yrityksen työntekijöidenkin kanssa??

    Eli pitääkö henkeen ja vereen puolustaa päivänselviä asioita, ettei vaan vahingossakaan voisi myöntää olevansa väärässä, jälleen kerran?

    Mut "rassithan" vain ovat väärässä, ja syytävät tätä hiton popagandaa, päivästä toiseen ja aiheetta=)

    Äänestä

  • Tajunnanräjäyttäjä kirjoitti:

    Etkö jo hitto sentään tajua mistä on kyse?

    Pitääks aina yrittää tuoda jotain positiivistä sanomaa sellaiseenkin yksinkertaiseen asiaan, kuin mamujen kielitaitoon? Hitto täällä on ollut mellein 20 vuotta ties mitä kouluttamis-/kehittämis-/ sopeuttamis-/työllistämis-/ jne jne kurssia, joiden kautta jokaiselle mamulle on annettu mahdollisuus OPPIA niin puhumaan SUOMEA kuin käyttäytymään/ sopetumaan MEIDÄN yhteiskunnan/ kulttuurin/työmoraalin/ toimintatapojen mukaan, ja kuinka paljon ovat "korvaansa lotkauttaneet" ?

    Joten huonoa kielitaitoa ei varmaankaan voida soveltaa/käyttää verukkeena työnhakijan "dissaamiseen", mutta jos pirun lähtökohta on se, että TYÖPAIKALLA PITÄÄ OSATA SUOMENKIELTÄ SUJUVASTI, niin kuvitteletko tosissaan, että yritys palkkaisi jonkun "mita sina sanoa, ei ummarra"- tyypin palkkalistoilleen????

    Eri töissä tarvitaan joo vaihtelevasti kielitaitoa eri tehtävissä, mutta sattumoisin asumme ja työskentelemme SUOMESSA, joten eiköhän se kuitenkin ole merkkittävin kielitaito täällä,(poikkeuksiakin tietysti on esim suurlähetystöt jne)jotta pärjää yrityksen palveluksessa, niin asiakkaiden kuin yrityksen työntekijöidenkin kanssa??

    Eli pitääkö henkeen ja vereen puolustaa päivänselviä asioita, ettei vaan vahingossakaan voisi myöntää olevansa väärässä, jälleen kerran?

    Mut "rassithan" vain ovat väärässä, ja syytävät tätä hiton popagandaa, päivästä toiseen ja aiheetta=)

    Niinpä, jos joku lorvii täällä pitkälle yli 10 vuotta eikä muka siinä ajassa ole oppinut edes auttavaa kielitaitoa, niin sillä perusteella pitäisi jo voida karkottaa muualle loisimaan. Ei tämän maan mikään elinikäinen täysihoitola pitäisi olla. Ihan sama onko niin tyhmä vai opinhaluton. Itse potkisin jo kahden vuoden jälkeen tälläiset typerykset ulos maasta. Rikolliset pitäisi karkottaa ilman mitään hyysäreitten verukkeita välittömästi.

    Äänestä

  • Tajunnanräjäyttäjä kirjoitti:

    Etkö jo hitto sentään tajua mistä on kyse?

    Pitääks aina yrittää tuoda jotain positiivistä sanomaa sellaiseenkin yksinkertaiseen asiaan, kuin mamujen kielitaitoon? Hitto täällä on ollut mellein 20 vuotta ties mitä kouluttamis-/kehittämis-/ sopeuttamis-/työllistämis-/ jne jne kurssia, joiden kautta jokaiselle mamulle on annettu mahdollisuus OPPIA niin puhumaan SUOMEA kuin käyttäytymään/ sopetumaan MEIDÄN yhteiskunnan/ kulttuurin/työmoraalin/ toimintatapojen mukaan, ja kuinka paljon ovat "korvaansa lotkauttaneet" ?

    Joten huonoa kielitaitoa ei varmaankaan voida soveltaa/käyttää verukkeena työnhakijan "dissaamiseen", mutta jos pirun lähtökohta on se, että TYÖPAIKALLA PITÄÄ OSATA SUOMENKIELTÄ SUJUVASTI, niin kuvitteletko tosissaan, että yritys palkkaisi jonkun "mita sina sanoa, ei ummarra"- tyypin palkkalistoilleen????

    Eri töissä tarvitaan joo vaihtelevasti kielitaitoa eri tehtävissä, mutta sattumoisin asumme ja työskentelemme SUOMESSA, joten eiköhän se kuitenkin ole merkkittävin kielitaito täällä,(poikkeuksiakin tietysti on esim suurlähetystöt jne)jotta pärjää yrityksen palveluksessa, niin asiakkaiden kuin yrityksen työntekijöidenkin kanssa??

    Eli pitääkö henkeen ja vereen puolustaa päivänselviä asioita, ettei vaan vahingossakaan voisi myöntää olevansa väärässä, jälleen kerran?

    Mut "rassithan" vain ovat väärässä, ja syytävät tätä hiton popagandaa, päivästä toiseen ja aiheetta=)

    edellisessä viestissä. That´s no problem for me - again.

    Ja

    1. On aivan selvää, että työnantajan ei tule tehdä hyväntekeväisyyttä ottamalla kyvytön (kielitaidoton) ihminen töihin.

    2. Yhtä selvää on se, että eri duuneissa vaaditaan kielitaitoa eri tasolla. Joten kaikilta ei tule vaatia edes hyvää Suomen kielen taitoa. Koska...

    3. Esimerkiksi vastatulleilla mamuilla ei ole teoreettisiakaan mahdollisuuksia moneenkaan työhön ensimmäisen puolen vuoden aikana, jos heidän tulisi puhua sujuvasti.

    4. Olen tähän asiaan liittyen eräässä suhteessa eri mieltä kuin ehkä Suurpää ja virallinen linja. Ja olen sen täällä aiemminkin todennut: Mielestäni kielen opetuksen tulisi olla pakollista kaikille väliaikaisenkin oleskeluluvan saaneille.

    Minähän olen tällanen vajavainen vuntsija - mutta onneksi sinun tajunnanräjäytyksesi ovat aina olleet oikeen osuneita. Mietin vain, miksi joskus olet jättänyt keskustelun kesken vastaamatta viimeiseen viestiini...

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    edellisessä viestissä. That´s no problem for me - again.

    Ja

    1. On aivan selvää, että työnantajan ei tule tehdä hyväntekeväisyyttä ottamalla kyvytön (kielitaidoton) ihminen töihin.

    2. Yhtä selvää on se, että eri duuneissa vaaditaan kielitaitoa eri tasolla. Joten kaikilta ei tule vaatia edes hyvää Suomen kielen taitoa. Koska...

    3. Esimerkiksi vastatulleilla mamuilla ei ole teoreettisiakaan mahdollisuuksia moneenkaan työhön ensimmäisen puolen vuoden aikana, jos heidän tulisi puhua sujuvasti.

    4. Olen tähän asiaan liittyen eräässä suhteessa eri mieltä kuin ehkä Suurpää ja virallinen linja. Ja olen sen täällä aiemminkin todennut: Mielestäni kielen opetuksen tulisi olla pakollista kaikille väliaikaisenkin oleskeluluvan saaneille.

    Minähän olen tällanen vajavainen vuntsija - mutta onneksi sinun tajunnanräjäytyksesi ovat aina olleet oikeen osuneita. Mietin vain, miksi joskus olet jättänyt keskustelun kesken vastaamatta viimeiseen viestiini...

    Mahtaiskohan syy olla "siihen viimeiseen" viestiin vastaamatta jättämiseen vain se, että omasta mielestäni asia on tullut käsiteltyä jo useampaan kertaan aikaisemissa viesteissä?

    Itse en ainakaan jaksa jankkaa samaa tavaraa eri muodossa, jos joku ei sitä ymmärrä/on eimieltä juurta jaksaen/näkee asian aivan toisin jne jne...

    Ehkäpä siksi...

    Kohtaan 3. nyt voisin ihan "sinun mieliksi" vastata, että eihän se tarkoitus olekaan sata heti tullessaa täydellistä kieltä, olit sitten missä vai, mutta nyt olikin siitä kyse, mistä käsittääkseni "kerroin"? Ne jotka täällä ovat esim vuodenkin olleet, pitäisi hallita jo kieli edes kohtalaisesti.

    Vai miten luulet, että esim suomesta ulkomaille aikoinaan työnperään lähteneet saivat töitä ilman kielitaitoa?

    Kun oli PAKKO OPPIA jotta sai jostain leivänpäällekin jotain....

    Tai tänne TYÖTÄ tekemään tulleet?? Oppivat n. vuodessa(ilman aikaisempaa opiskelua)suht sujavaa Suomea, koska on PAKKO OPPIA, jotta tulee toimeen jne.jne..

    Äänestä

  • Tajunnanräjäyttäjä kirjoitti:

    Mahtaiskohan syy olla "siihen viimeiseen" viestiin vastaamatta jättämiseen vain se, että omasta mielestäni asia on tullut käsiteltyä jo useampaan kertaan aikaisemissa viesteissä?

    Itse en ainakaan jaksa jankkaa samaa tavaraa eri muodossa, jos joku ei sitä ymmärrä/on eimieltä juurta jaksaen/näkee asian aivan toisin jne jne...

    Ehkäpä siksi...

    Kohtaan 3. nyt voisin ihan "sinun mieliksi" vastata, että eihän se tarkoitus olekaan sata heti tullessaa täydellistä kieltä, olit sitten missä vai, mutta nyt olikin siitä kyse, mistä käsittääkseni "kerroin"? Ne jotka täällä ovat esim vuodenkin olleet, pitäisi hallita jo kieli edes kohtalaisesti.

    Vai miten luulet, että esim suomesta ulkomaille aikoinaan työnperään lähteneet saivat töitä ilman kielitaitoa?

    Kun oli PAKKO OPPIA jotta sai jostain leivänpäällekin jotain....

    Tai tänne TYÖTÄ tekemään tulleet?? Oppivat n. vuodessa(ilman aikaisempaa opiskelua)suht sujavaa Suomea, koska on PAKKO OPPIA, jotta tulee toimeen jne.jne..

    ei tarvitse vastata yhtään mitään.

    Kielen oppimisen tärkeydestä olemme nähtävästi samalla linjalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


.-. kirjoitti:

Johanna Suurpäätä ei kiinnosta, osaavatko Suomessa työtä tekevät mamut puhua suomea. Hänelle on ilmeisesti aivan sama, mitä suomalaiselle kulttuurille ja kielelle tapahtuu, kun meitä uhkaa maahanmuuttajainvaasio.

http://www.hs.fi/artikkeli/Suurpää Maahanmuuttajille ei saa jättää vain huonopalkkaisia töitä/1135232719727

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu