Palloilu-ja harjoitushalli on ihan kannatettava hanke, koska Lapualla on ilmeinen pula sopivista liikuntatiloista, mutta onko sijoituspaikka oikea lämpävoimalaitoksen vieressä ?
Monitoimihalli NovaParkin alueelle olisi hyvä "lähtölaukaus" tulevalle liikekeskukselle.
Esimerkiksi Lempäälän IdeaParkissa ja Vantaan Jumbossa ollaan rakentamassa liikuntatiloja ym. kauppakeskuksen yhteyteen.
Monitoimihalli NovaParkin alueelle olisi hyvä "lähtölaukaus" tulevalle liikekeskukselle.
Esimerkiksi Lempäälän IdeaParkissa ja Vantaan Jumbossa ollaan rakentamassa liikuntatiloja ym. kauppakeskuksen yhteyteen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Taas on pasmat sekaisin ja mittakaavat hakusessa ja lapualainen suuruudenhulluus kukoistaa kun verrataan Lempäälän IdeaParkia ja Vantaan Jumboa johonkin Novaparkkiin. Kaikesta päätellen on myös ongelmia saada koko projektia liikkeelle kun pitää tällaisia ehdotella. Minä tarjoan ihan ilmaisen idean: Siirretään tuomiokirkko ja seurakuntakeskuskin sinne. Sehän on tätä nykyaikaa. Shoppailu elämänsisältönä.
Avaajan ehdotus on harkinnan arvoinen, ei kannata aloittaa heti itkua. Pohditaan ensin.
Saadaan sinne alkua tehtyä eikä rahaa kulu enempää.
Hyvä, että aloittaja julkaisi mietteensä. Toivottavasti kukaan ei ole sitonut arvovaltaansa voimalan viereiseen sijoituspaikkaan.
Kannattais muuten pohtia ENSIN onko koko Novaparkilla minkäänlaista aitoa kysyntää.
Ettei vaan olisi muitten matkimista ja ideaköyhyyttä koko juttu malliin Simpsiön kylpylät.
Paikka on hyvä. Aika kaukana valittajienkin itresseistä. Rakentaminen varmaankin saa käydä siellä.
VVV-merkinnällä tarkoitetaan maakunta- ja asemakaavoissa valitusvapaata vyöhykettä. Jos tämä merkintä nyt varmasti on karttoihin merkitty niin rakentaminen onnistuu.
Puuttuihan sieltä city-merkkikin, sekin pitää olla tienristeyksissä, joita aiotaan kehittää kaupallisiin tarkoituksiin. Tarkaa on homma tänäpäivänä.
Harjoitushallille löytyy varmasti useampiakin hyviä paikkoja. Harjoitushallin paikka lämpövoimalaitoksen vieressä olisi tarpeeksi keskeinen. Se olisi helposti saavutettavissa, olisi sitten liikenteessä autolla, pyörällä tai kävellen. Keskeinen sijainti palvelisi eri käyttäjäryhmiä paremmin kuin novaparkin alueella sijaitseva harjoitushalli.
Esimerkiksi otetut ideaparkin ja Jumbon kauppakeskusten yhteyteen sijoitetut viihde- ja vapaa-aikakeskukset poikkeavat merkittävästi lapuan hankkeista. Joten ne eivät ole esimerkkeinä parhaita mahdollisia tätä hanketta silmällä pitäen.
Simpsiön metsänreuna metsän puolella viime kesäisen Jukolan viestin kisakeskusalueella. Pellolla olisi tilaa myös ulkokentille ja saataisiin sisätilaa hiihto- ym isoja tapahtumia varten.
viimekesäisen Jukolan kisakeskusalueen paikkeilla metsässä lähellä uutta tietä. Olisi samalla tilaa ulkokentille pellon puolella ja sisätiloista voisi olla hyötyä hiihtokisojen ja seuraavan Jukolan aikana.
Taasko pitäisi saada jonkun tutun isännän maat kunnalle kaupaksi vaikka muistaakseni jo kerran on todettu, että niille pelloille ei tule mitään möykkäurheilua. Pitäähän lapualaisten edes haudas saada maata rauhas ja kaukana virkiän puuhista.
Kuntammehan on urheilufanaatikkojen ohjaamana rakentanut suuren määrän urheilutilaa kolmen vuosikymmenen aikana. Nyt ei onnistuisikaan enää valittajien pyrkiessä estämään rakentamista.
Novaparkki on siksi parempi paikka, että siellä ei vielä ole mitään, saataisiin hallista alkusysäys.
Toisekseen keskustassa on jo palloiluhalli koulukeskuksen lähellä.
Palloiluhallin valtionosuus on selvä, ja valtuusto on hankkeen siunannut, nyt pitää ratkaista paikka.
Kiviristin lämpökeskus on hallille eduksi. Mutta maan ei ole vielä omaa.
Nykyisin on vallalla semmoinen käsitys, että järjestyspaikka ei saisi olla kovin kaukana asemista. Yleisillä kulkuneuvoilla saapuvien ihmisten pitäisi päästä melko vaivattomasti kohteeseen. Keskeinen sijainti helpottaisi ko. lajin kisojen saantia vastaisuudessa.
Tähän mennessä käyty keskustelu palloiluhallin paikasta on hyvä konkreettinen esimerkki siitä, millaisia seurauksia on laiminlyödystä kaupunkisuunnittelusta.
Nyt hallin paikka heiluu yhdestä äärimmäisyydestä toiseen ilman, että mikään paikka osoittautuisi erityisen perustelluksi koska kokonaisuudenhallinta on kokonaan lipsahtanut käsistä. Siitä voi olla seurauksena pahoja virheinvestointeja ja paljon mielipahaa Lapuan asukkaille pitkäksi aikaa huonon hallipaikan tullessa näin sattumanvaraisissa oloissa valituksi.
Tässä yhteydessä on hyvä kysyä myös sitä, että kenen etua palvelee huono suunnittelu?
Täällä käytävällä keskustelulla ei ole mitään tekemistä varsinaisen kaupunkisuunnittelun kanssa. Kirjoittaja haluaa vain kääntää keskustelun pois varsinaisesta asiasta, kuten niin monta kertaa aiemminkin.
Tämä keskustelu kertoo ihmisten mielenkiinnosta halliasiaan. Siitä ei liene kenellekkään haittaa, että spekuloidaan hallin mahdollisella sijainnilla. Kyllähän hallin sijoituspaikkavaihtoehtoja on varmasti käsitelty kaupunkisuunnittelussa ja harjoitushallitoimikunnassa.
Kokonaisuudenhallintaa ei käydä suomi24:n keskustelupalstalla, vaikka kirjoittaja näyttäisi näin luulevankin.
"Kokonaisuudenhallintaa ei käydä suomi24:n keskustelupalstalla, vaikka kirjoittaja näyttäisi näin luulevankin."
Anteeksi. Kirjoittajalle on jostain syystä tullut sellainen mielikuva, että perinteinen ja lainmukainen kaupunkisuunnittelu olisi lopetettu tai ainakin minimoitu Lapualla.
Sitäpaitsi "kokonaisuudenhallintaa voi käydä" missä tahansa, missä kaksi tai useampi asiasta kiinnostunut kokoontuu. Ja kaikella on yhteys kaikkeen. Hallipaikasta keskustelulla kaupunkisuunnitteluun. Ei se ole mitään "keskustelun kääntämistä pois varsinaisesta asiasta".
Se varmaan helpottaa oloasi, että pääset mahdollisimman moneen keskusteluun hokemaan mantraasi: "perinteinen ja lainmukainen kaupunkisuunnittelu olisi lopetettu tai ainakin minimoitu Lapualla."
Asiat muuttuvat niin lapuan kaupunkisuunnittelussa kuin koko elämässä ylipäätänsä. Ei ole olemassa yhtä ja ainoaa oikeaa tapaa hoitaa asioita.
Anteeksi nyt kovasti, mutta olen kuullut, että maakuntakeskuksemme joku korkeammista viranhaltijoista ei olisi lämmennyt Lapualta tulleelle aloitteelle, jonka mukaan Seinäjoen reunamaille pitäisi rakentaa maatalousnäyttelyjen mitat täyttävä messukeskus. Hänen mukaansa Seinäjoki
on saanut monet tapahtumat sen takia järjestettäväkseen, koska Areena sijaitsee tarpeeksi lähellä asemaa.
Olisko käymässä niin erinomaisesti, että Lapualla ollaan keksimässä pyörää uudestaan?
on toiminut tässäkin asiassa, eri vaihtoehtoja on menty läpi. Mikäli halli toteutetaan suunnitellulle paikalle, on sillä eräitä etuja puolellaan. Keskeinen sijainti, Lämpökeskuksen "loppulämmön" hyödyntäminen, kulttuurikeskuksen läheisyys.
Aina jokaisessa ratkaisussa on hyvät ja huonot puolensa. Minkään kunnan kaupunkisuuunnittelu vaikka sillä olisi apunaan Eliel Saarisen veroinen arkkitehti, ei koskaan pysty tekemään suunnitelmaa, jolla olisi pelkästään hyviä puolia.
Lopputulema sisältää aina hyviä ja huonoja puolia, kumpiakin. Kunnallaisvaaleilla valitut politikot, nuo mainiot pyyteettömät työmyyrämme, painotuksillaan
tekevät valinnan lopputulemaksi.
Niin se menee.
Onhan noita olemas eläviäkin arkkitehtejä tai mitä vaan koulujakäyneitä suunnittelijoota, joilta vois vähä kysyä neuvoa. Eihän nua mainiot työmyyrätkään kaikkia osaa ja ymmärrä. Se on vähä niinkuin lääkärien kanssa. Neuvoa niiltäkin pitää kysyä mones asias.
kirjoitukseen. Se ei kuulu seinäjoelle paskan vertaa jos ja kun Lapua tekee hallinsa. Ne perkele meinas maksattaa maakunnalla jätteenpolttolaitoksensa ja napsia voitot kaukolämmöstä ja sähköstä. Pientä rajaa etelävaltiolta toivoisi.
Sinä et nyt öögannut tota pointtii täs jutus!
nurkkakiven nurinat?
että vain siinä porukassa on osaamista ja saman porukan kirjoituksissa vain yksi tietty arkkitehti on aivan ylivertainen ja ilman häntä kaupunki ei harrasta kaupunkisuunnittelua lainkaan.
Pientä rajaa. Tottahan se on hyvä että uskoo kykyihin mutta kyllä muidenkin osaamista pitää arvostaa. Ei voi olla niin että on vain minun tapa ja muut ovat vääriä. Kaupunki sentään kuulee kaikkia mutta nurkkakivi ei.
Palloilujen välille vois järjestää hallille käyttöä esimerkiksi nudistien muodossa olis siellä palloja jos jonkin sorttista ja kyseiset ihmiset saisivat toteuttaa itseänsä. Näin säästäisimme rahaa kun ei aina etelään tarttisi lähteä viuhahteleen.
Vaikka hallin sijaintia ollaan mietitty varmaan tarkastikin hallia suunnittelevassa toimikunnassa, ei yksi mielipide lisää asiaa huononna. Hallin sijainti keskustan alueella tärkeää mahdollisimman hyvän saavutettavuuden johdosta. Novaparkki on hieman sivussa ja sille alueelle on varmasti parempaakin käyttöä sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä. Voimalaitoksen alue soveltuu käyttöön erinomaisesti. Alue on hyvin saavutettavissa eri käyttäjäryhmiä ajatellen.
ihan sama, minkälaisia keskusteluja täälä käyrään. Yksikään meistä kirjoittelijoista ei kumminkaan ole päättämässä hallista paskan vertaa. Keskustella ihan kiva asioista,mutta painakaa ny kaaliin että vaikka täällä olis joku uus Spede Pasanen(rauha hänen muistolleen), nii kuitenkaan meillä ei oo mitään sanottavaa mihin ja mitan ja minkälainen halli tulee. Asiasta senverran,että kannattava ratkaisu Lapuan virkamiehiltä. On sitä nyt odotettukin jo viimeiset 15 vuotta. On se ihmeellistä,että Lapualla ei oo ollu hallia. Onneksi nyt näyttää valoisammalta, tulevia pienokaisia ajatellen. Viva Las Lapua
:-) :_)) :-)))
Ei se raitis ilma ketään oo tappanut. Palloilkaa ulkona vai sokeristako te velliperseet olette tehty.