http://www.network54.com/Hide/Forum/message?forumid=171225&messageid=1056932592
Robespierre
(Login Kritias)
vapaa kirjoittaja
Ainakin vaikuttaa siltä,että... June 30 2003, 3:23 AM
.. ns. "antirasistit" eivät välitä sen paremmin historiallisista,biologisista kuin oikein muistakaan lainalaisuuksista.( Uskonevatko niiden olemassaoloonkaan!)
Vai mitä mieltä olette näistä heikäläisten väittämistä:
-Rotuja ei ole!
Kirjoittajan kommentti: Jep. Tämä tarkoittaa sitä,että ihminen on ainoa eläinlaji,jota geenimuuntelun aikaansaama varioituminen ei koske!
-Tummeneminen Etelään mennessä johtuu Auringon säteilystä ja sen määrästä,ei rotujen olemassaolosta!
Kirjoittajan kommentti: Mitä tällä tosiasialla on tekemistä rotujen olemattomuuden kanssa? Ihonväri ei ole ainoa seikka,joka erottaa kongoidin ja kaukasoidin!Se erottaa myös Irokeesin ja Mayan toisistaan!
-Monikulttuuriset yhteiskunnat ovat tavoiteltavia.
Kirjoittajan kommentti: Ovatko? Siitä huolimatta,mikä on niiden hinta inhimillisenä kärsimyksenä? Sitäpaitsi kyseiset yhteisöt eivät ole pysyviä (stabiileja) vaan muuntuvat ennenpitkää monokulttuureiksi. Kyseiset monokulttuurit saavuttavat stabiiliuden vasta hirvittävien kärsimysten jälkeen!
-Ylläoleva käsitys on virheellinen.Monikulttuuriset yhteiskunnat ovat kestäviä ja voivat kestää sellaisina jopa vuosituhansia!
Kirjoittajan kommentti: Niinkö? Missä ja milloin ylläolevaa kehitystä on tapahtunut? Kieltämättä mm. Espanja ja Sisilia olivat monikulttuurisia alueita,mutta eivät ole enää.Nykyaikana ko. alueet ovat monokulttuureja sillä edellytyksellä,että maahanmuutto pysähtyy nykyiselle tasolleen ja osa maahantulijoista katoaa takaisin siihen sikolättiin,josta tuo popula on lähtöisinkin. Kannattaa tutkia tarkoin,mitä ko. seuduilla on tapahtunut viimeisen vuosituhannen aikana!
-Mitä siitä,vaikka ihmistyypit sekoittuvatkin toisiinsa? Tulee vain kauniita lapsia! Sitäpaitsi vältymme sukusiitokselta,joka täällä Suomessakin on akuutti ongelma!
Kirjoittajan kommentti: Puheet sukusiitoksen akuuttiudesta osoittavat väittäjän tiedot kohteliaasti sanoen heppoisiksi. Missä tahansa populaatiossa alle 500 yksilön koko tarjoaa vasta riskin ko. ongelmasta.Mitä liikkuvampaa elämää populaation jäsenet viettävät,sitä pienemmäksi riski häviää...
Mitä tulee esimerkiksi taas geenivaihtoon kongoidisen väestönosan kanssa,niin tuloksena on mm. se,että suhteesta syntynyt jälkeläinen saa,jos huonosti käy,omien jääkautisten eloonjäämiskamppailujen aktivoimien perintötekijöidensä tilalle ne,jotka tuo taistelu latentoi vahingollisena.
- Minkä eloonjäämistaistelun? Afrikkalaisethan sitä ovat taistelleet kun valkoiset ovat loisineet heidän kustannuksellaan?
Kirjoittajan kommentti: Ihminen on lähtöisin Afrikasta. Palestiinan luolien paleontologiset tutkimukset ovat todistaneet,että suurin osa tulokkaista ,joiden poismuuttoa jääkauden tilapäiset hellittämiset ovat edesauttaneet,tuhoutui kylmyyden kiristyessä.( jolloin Neandertalit ottivat uudelleen haltuunsa Homo Sapiensin asuttamat luolat. Tämä vuorottelu toistui muutaman sadan vuoden rytmissä.)
Geenipooli niin kaukasoideilla kuin mongoloideilla on uskomattoman kapea,koska molemmat ryhmät polveutuvat jostain onnekkaasta ryhmästä,jonka sisällä eloonjäämistä suosivat suotuisat geenit pääsivät rikastumaan.( Esimerkiksi kyseisiin ryhmiin syntyi täten enemmän älykkäitä jälkeläisiä kuin johonkin huono-onnisempaan verrokkiryhmään.)
Yllämainitut tosiasiat ovat vastaansanomaton todiste Afrikan ulkopuolisen ihmiskunnan hirvittävästä ja yhdelle promillelle onnistuneesta eloonjäämistaistelusta,jossa pelastukseksi tulivat joidenkin ennen aktiivisten geenien latentoituminen ja päinvastoin.
On myönnettävä,että mm.eurooppalaisten otteissa Afrikassa löytyy huomautettavaa,mutta verratkaamme kiinalaisten ja afrikkalaisten reaktiota eurooppalaiseen rynnäkköön:
Jos lasketaan Kiinalaisten joutuneen vaikeuksiin eurooppalaisten kanssa joskus 1800-luvun alussa halvan oopiumin myötä,niin vuoteen 1950 mennessä he olivat päässeet asemaan,jossa heidät itsensa koettiin uhaksi.(Korean Sota.)
Entä Afrikka?Sikäläisten vastaveto on odotuttanut itseään jo vuosisatoja ja vaikka eurooppalaiset tykkiveneet ovatkin lähteneet tiehensä niin heikäläiset eivät ole kyenneet edelleenkään suojautumaan eurooppalaisen järjestelmän negatiivisilta piirteiltä!
-Haista sinä rasisti -piip-!
Robespierre
(Login Kritias)
vapaa kirjoittaja
Ainakin vaikuttaa siltä,että... June 30 2003, 3:23 AM
.. ns. "antirasistit" eivät välitä sen paremmin historiallisista,biologisista kuin oikein muistakaan lainalaisuuksista.( Uskonevatko niiden olemassaoloonkaan!)
Vai mitä mieltä olette näistä heikäläisten väittämistä:
-Rotuja ei ole!
Kirjoittajan kommentti: Jep. Tämä tarkoittaa sitä,että ihminen on ainoa eläinlaji,jota geenimuuntelun aikaansaama varioituminen ei koske!
-Tummeneminen Etelään mennessä johtuu Auringon säteilystä ja sen määrästä,ei rotujen olemassaolosta!
Kirjoittajan kommentti: Mitä tällä tosiasialla on tekemistä rotujen olemattomuuden kanssa? Ihonväri ei ole ainoa seikka,joka erottaa kongoidin ja kaukasoidin!Se erottaa myös Irokeesin ja Mayan toisistaan!
-Monikulttuuriset yhteiskunnat ovat tavoiteltavia.
Kirjoittajan kommentti: Ovatko? Siitä huolimatta,mikä on niiden hinta inhimillisenä kärsimyksenä? Sitäpaitsi kyseiset yhteisöt eivät ole pysyviä (stabiileja) vaan muuntuvat ennenpitkää monokulttuureiksi. Kyseiset monokulttuurit saavuttavat stabiiliuden vasta hirvittävien kärsimysten jälkeen!
-Ylläoleva käsitys on virheellinen.Monikulttuuriset yhteiskunnat ovat kestäviä ja voivat kestää sellaisina jopa vuosituhansia!
Kirjoittajan kommentti: Niinkö? Missä ja milloin ylläolevaa kehitystä on tapahtunut? Kieltämättä mm. Espanja ja Sisilia olivat monikulttuurisia alueita,mutta eivät ole enää.Nykyaikana ko. alueet ovat monokulttuureja sillä edellytyksellä,että maahanmuutto pysähtyy nykyiselle tasolleen ja osa maahantulijoista katoaa takaisin siihen sikolättiin,josta tuo popula on lähtöisinkin. Kannattaa tutkia tarkoin,mitä ko. seuduilla on tapahtunut viimeisen vuosituhannen aikana!
-Mitä siitä,vaikka ihmistyypit sekoittuvatkin toisiinsa? Tulee vain kauniita lapsia! Sitäpaitsi vältymme sukusiitokselta,joka täällä Suomessakin on akuutti ongelma!
Kirjoittajan kommentti: Puheet sukusiitoksen akuuttiudesta osoittavat väittäjän tiedot kohteliaasti sanoen heppoisiksi. Missä tahansa populaatiossa alle 500 yksilön koko tarjoaa vasta riskin ko. ongelmasta.Mitä liikkuvampaa elämää populaation jäsenet viettävät,sitä pienemmäksi riski häviää...
Mitä tulee esimerkiksi taas geenivaihtoon kongoidisen väestönosan kanssa,niin tuloksena on mm. se,että suhteesta syntynyt jälkeläinen saa,jos huonosti käy,omien jääkautisten eloonjäämiskamppailujen aktivoimien perintötekijöidensä tilalle ne,jotka tuo taistelu latentoi vahingollisena.
- Minkä eloonjäämistaistelun? Afrikkalaisethan sitä ovat taistelleet kun valkoiset ovat loisineet heidän kustannuksellaan?
Kirjoittajan kommentti: Ihminen on lähtöisin Afrikasta. Palestiinan luolien paleontologiset tutkimukset ovat todistaneet,että suurin osa tulokkaista ,joiden poismuuttoa jääkauden tilapäiset hellittämiset ovat edesauttaneet,tuhoutui kylmyyden kiristyessä.( jolloin Neandertalit ottivat uudelleen haltuunsa Homo Sapiensin asuttamat luolat. Tämä vuorottelu toistui muutaman sadan vuoden rytmissä.)
Geenipooli niin kaukasoideilla kuin mongoloideilla on uskomattoman kapea,koska molemmat ryhmät polveutuvat jostain onnekkaasta ryhmästä,jonka sisällä eloonjäämistä suosivat suotuisat geenit pääsivät rikastumaan.( Esimerkiksi kyseisiin ryhmiin syntyi täten enemmän älykkäitä jälkeläisiä kuin johonkin huono-onnisempaan verrokkiryhmään.)
Yllämainitut tosiasiat ovat vastaansanomaton todiste Afrikan ulkopuolisen ihmiskunnan hirvittävästä ja yhdelle promillelle onnistuneesta eloonjäämistaistelusta,jossa pelastukseksi tulivat joidenkin ennen aktiivisten geenien latentoituminen ja päinvastoin.
On myönnettävä,että mm.eurooppalaisten otteissa Afrikassa löytyy huomautettavaa,mutta verratkaamme kiinalaisten ja afrikkalaisten reaktiota eurooppalaiseen rynnäkköön:
Jos lasketaan Kiinalaisten joutuneen vaikeuksiin eurooppalaisten kanssa joskus 1800-luvun alussa halvan oopiumin myötä,niin vuoteen 1950 mennessä he olivat päässeet asemaan,jossa heidät itsensa koettiin uhaksi.(Korean Sota.)
Entä Afrikka?Sikäläisten vastaveto on odotuttanut itseään jo vuosisatoja ja vaikka eurooppalaiset tykkiveneet ovatkin lähteneet tiehensä niin heikäläiset eivät ole kyenneet edelleenkään suojautumaan eurooppalaisen järjestelmän negatiivisilta piirteiltä!
-Haista sinä rasisti -piip-!
Vastaukset 2
Vanhimmat
-------------------------------------------------
Yllämainitut tosiasiat ovat vastaansanomaton todiste Afrikan ulkopuolisen ihmiskunnan hirvittävästä ja yhdelle promillelle onnistuneesta eloonjäämistaistelusta,jossa pelastukseksi tulivat joidenkin ennen aktiivisten geenien latentoituminen ja päinvastoin.
On myönnettävä,että mm.eurooppalaisten otteissa Afrikassa löytyy huomautettavaa,mutta verratkaamme kiinalaisten ja afrikkalaisten reaktiota eurooppalaiseen rynnäkköön:
Jos lasketaan Kiinalaisten joutuneen vaikeuksiin eurooppalaisten kanssa joskus 1800-luvun alussa halvan oopiumin myötä,niin vuoteen 1950 mennessä he olivat päässeet asemaan,jossa heidät itsensa koettiin uhaksi.(Korean Sota.)
Entä Afrikka?Sikäläisten vastaveto on odotuttanut itseään jo vuosisatoja ja vaikka eurooppalaiset tykkiveneet ovatkin lähteneet tiehensä niin heikäläiset eivät ole kyenneet edelleenkään suojautumaan eurooppalaisen järjestelmän negatiivisilta piirteiltä!
-Haista sinä rasisti -piip-!
-------------------------------------------------
Kiina ei koskaan joutunut miehitetyksi, vaikka oopiumsodan jälkeen keisari Tao Kuang joutui luovuttamaan alueita ja maksamaan sotakorvauksia. Itse vertaisin Afrikassa kolonialismin uhreiksi joutuneita valtioita lähinnä Intiaan, joka myös oli eurooppalaisten miehittämänä. Eikä Intiassa niin kauhean hyvin mene, vaikkakin paremmin kuin Afrikassa.
Intia on ydinasevaltio, ja Intialla menee suhteellisen hyvin, kun ottaa huomioon valtion väkimäärän ja ihmisten köyhyyden.