Ulkoministeriön huomenna julkaisema laskelma NATO:oon liittymiskustannuksista voi yllättää aika useat.
Puolustusbudjettimme on nykyään hieman yli 2 000 miljoona.
Aikaisemmin Puolustusministeriö laski, että NATO:oon liittymisemme lisäisi kustannuksia n. 70 miljoonaa.
UM:stä tihkuneiden uusien tietojen mukaan NATO:oon liittymisemme tulisi maksamaan vain n. 40 miljoonaa! Puolustusbudjetista tämä tekee alle 2 prosenttia!
Asiasta ilmoitetaan virallisesti UM:n taholta huomenna.
Tällä summalla saisimme NATO:n turvatakuut. Toisaalta mikään hinta turvallisuudesta ja itsenäisyydestä ei ole liikaa.
-
NATO vastustajien yksi tärkeimmistä vasta-argumenteista on tältäkin osin todettu vain venäläismieliseksi propagandaksi. Mitkä ovatkaan heidän todelliset motiivinsa NATO kielteisyydelle...
..sitä tosin voi kyllä arvailla, kun muistaa vain kuka ja mikä on maamme 'arvojohtajattarena' ja presidenttinä.
Taitanee vanha suola janottaa edelleenkin vanhaa stalinistia...
Mm. Halosen johdolla, ja aikaisemminkin olemme syytäneet pelkästään Tansaniaan yli 7 000 miljoonaa, ja tämä vain yksi esimerkki. Ja paljonko olemme lahjoittaneet rikkaalle naapurimaallemme Venäjälle ns. lähialue-yhteistyörahaa.
Joten 40 miljoonaa jo näidenkin lukujen valossa kalpenee lähes pennien pyörittelyksi ja nappikaupaksi.
Puolustusbudjettimme on nykyään hieman yli 2 000 miljoona.
Aikaisemmin Puolustusministeriö laski, että NATO:oon liittymisemme lisäisi kustannuksia n. 70 miljoonaa.
UM:stä tihkuneiden uusien tietojen mukaan NATO:oon liittymisemme tulisi maksamaan vain n. 40 miljoonaa! Puolustusbudjetista tämä tekee alle 2 prosenttia!
Asiasta ilmoitetaan virallisesti UM:n taholta huomenna.
Tällä summalla saisimme NATO:n turvatakuut. Toisaalta mikään hinta turvallisuudesta ja itsenäisyydestä ei ole liikaa.
-
NATO vastustajien yksi tärkeimmistä vasta-argumenteista on tältäkin osin todettu vain venäläismieliseksi propagandaksi. Mitkä ovatkaan heidän todelliset motiivinsa NATO kielteisyydelle...
..sitä tosin voi kyllä arvailla, kun muistaa vain kuka ja mikä on maamme 'arvojohtajattarena' ja presidenttinä.
Taitanee vanha suola janottaa edelleenkin vanhaa stalinistia...
Mm. Halosen johdolla, ja aikaisemminkin olemme syytäneet pelkästään Tansaniaan yli 7 000 miljoonaa, ja tämä vain yksi esimerkki. Ja paljonko olemme lahjoittaneet rikkaalle naapurimaallemme Venäjälle ns. lähialue-yhteistyörahaa.
Joten 40 miljoonaa jo näidenkin lukujen valossa kalpenee lähes pennien pyörittelyksi ja nappikaupaksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomen ei kannata liittyä sotilasliitto NATO:on, koska sitä johtaa käytännössä yksin USA.
Tiedän toki, että siinä on n. 20 muutakin jäsenvaltiota, mutta lopullisen sanan NATO:n kaikista operaatioista sanoo aina USA.
Ja USA:han ei kuulu edes Eurooppaan!
Joten on mielestäni perverssiä, ja epäloogista, että
euroopan NATO maat antavat USA:n sanella, että mitä tehdään, ja koska tehdään, ja mitä ei saa tehdä.
USA ei myös koskaan anna NATO:n tehdä sellaisia päätöksiä, jotka olisivat eduksi euroopalle, mutta haitaksi USA:lle.
Jos nämä faktat eivät jo riitä sanomaa, EI NATO:lle, niin sitten se on voi voi.
Mitä sillä on väliä mitä se maksaisi, ei näin rikkaalle maalle sillä ole mitään väliä. Tärkeintä on vain se että ylivoimainen enemmistö jäsenyyttä vastustaa. Toisinkuin umpiluupäiset kokoomuslaiset, enemmistö ymmärtää että kun toiseen suuntaan kumartaa niin toiseen pyllistää. Enin osa suomalaisista haluaa seisoa selkä suorana.
Ja miksi ei olisi, sillä onhan puolustusvoimat osaltaan varautunut siihen jo pitkään.
Vähän varastoja joudutaan uusimaan, mikä olisi pitänyt tehdä joka tapauksessa.
Asia on siis pihvi ja toteutuuhan tämä josain vaiheessa kuitenkin.
Sinänsä outoa, että asetan sanavalinnat osin sen mukaan että joku heti vastustaa, no siihen on joutunut sopeutumaan tällä palstalla, vaikka linjani on ollut selvä jo aikojen alusta, siis Suomi24;n.
Pieni maa, kuten Viro tuskin on koskaan valittanut jäsenyyttään ja sama koskee koko Baltiaa, sekä oikeastaan kaikkia Natomaita, Ranskaa lukuun ottamatta, joka sekin on palannut ruotuun.
tiesitkö että venäläisten rekkajonot aiheuttavat kaikkine saasteineen ja kustannuksineen veronmaksajille vuosittain puolet tuosta Nato summasta.
voimme lopettaa oman armeejan ja säästyisi tuo yli 2000 miljoonaa, joka voisi käyttää köyhyyden poistamiseen.
Näin ymmärrän koska saamme turva takuut, niin turha enää pitää omaa kallista armeejaa.
Asiaa, sillä jos Nato pystyy antamaan turvatakuut, niin mihin Suomi omaa armeijaa tarvitsee? Maksetaan vain jäsenmaksuna Natoon muutama milli ja pannaan täysin turhat kapiaiset tuottavaan työhön, lapsellisten sotaleikkien sijaan.
Monta euroa on mennyt porstuassa makaaviin maajusseihin? Nämä uudenkarheilla puimureillaan ajavat jätkät kusee linssiin parin hehtaarin kesannoillaan.. Mennään, ehdottomasti. Saataisiin uusi TV sarja; Maajussi NATON harjoituksissa. Olisi nämäkin pontikalla käyvät loiset ihmeissään!
kotieläimiä vaan maajussi ohjelmassa, sopii yrittää sitä hommaa jos se on niin hyvää ja kannattavaa, tiloja on kyllä myytävänä kipin kapin vaan pankkiin yrityksen ostoon lainaa hakemaaan.
niin kamalasti, että tarvii vakuutella ja muuta ettei pelottaisi.
Turvatakuu on vain takuu, mitä ei tarvitse pitää vaikka toinen niin odottaisi tapahtuvan. älä nyt ole niin typerä ja luule ,e ttä joku oikeasti tulisi suomea pelastamaan ;)
Itänaapurit ja heidän ihailijansa voivat olla hiljaa ja muuttaa venäjälle!!!!!!!
helvetisti pelkäät, me isänmaalliset ei tarvitse mennä minnekkään ulkopuolisen valvontaan.