Miksi vapaamuurarit

on ollut aidommillaaan silloin kuin se toimi ilman pappeutta. Keskiaikana keksittiin käyttää kristinuskoa vallan välineenä. Sieltä jäänyt järjestelmä vapaamuurarit, jota yksinkertaisesti ovat vallanhimoisia "elitistejä" -ja kirkkokin on ainakin joskus ollut instituutio, jolla ollut niin moraalista kuin materiaalistakin valtaa. Kirkko on ollut myös näköalapaikka kansaan. Nyt vaan on käymässä niin, että ihmiset alkavat eroamaan kirkosta. Valtakin on kadonnut kirkosta pörssin vapautumisen myötä. Jäljelle ovat jääneet patriootit, jotka elävät menneessä päivässä. Jos kirkko haluaa muuttua, pitäisi muutoksen lähteä näistä luutuneista "takapiruista", jotka estävät kansankirkon avoimet toimisen ja keskustelun. Kirkko kuuluu uskovaisille.

Ei voi olla yksi ryhmittymä, jolla voi olla jokin erioikeus. Eiköhän se ole jokin historiallinen, aikansa elänyt jäänne. Yksi jos toinen voisi sitten vedota milloin mihinkin. Se ettei suostu edes suorittamaan siviilipalvelusta, kertoo ihmisestä jo paljon. Kyllä kriisitilanteessa tarvitaan aika monen kansalaisen apua. Kuten nyt vaikka Nokialla. Ei kriisissä tarvitse aina olla kyse aseellisesta selkkauksesta.

Jehovan todistajien asevelvollisuuteen ei ratkaisua 20.12.2007 10:29

Tiedä sitten maita, joissa ei ole armeijaa lainkaan. Mutta historiakin on sitten ihan toisenlaisen. Eikö Sveitsissäkin, joka on puolueeton maa ja yksityisyyden suoja viety äärimmäisen pitkälle, ole asevelvollisuus.

"Miten paljon tällä mafialla on oikeasti valtaa kirkossa, joka vääristää uskon elämää? Mafia pois kirkosta!"

Mafia kuuluu katolisuuteen, ei luterilaisuuteen.