asiaa todeksi tai valheeksi
myös ateistin jankutus jumalattomasta "totuudesta" on näin ollen hölynpölyä
tällä palstalla on siis helpointa olla agnostikko
myös ateistin jankutus jumalattomasta "totuudesta" on näin ollen hölynpölyä
tällä palstalla on siis helpointa olla agnostikko
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei uskovainen, ei ateisti, ei tiede pysty todistamaan, etteikö Merkuriuksessa asusta Pannukakkumiestä, häntä joka loi Merkuriuksen.
Minä uskon, että Hän on siellä. Liittykää mukaan. Viisitoista asiaan uskovaa ja voidaan perustaa tämä uskonnollinen vapaausko ja parisataa jäsentä, niin voidaan vedättää valtiolta rahaa.
Tämäkin todistaa, että Pannukakkumies on olemassa. Yritä todistaa toisin.
Loogisesti ajateltuna kommentissasi on mennyt kaksi eri soppaa samaan pataa; vaiko sama soppa kahteen eri pataan...?
Olisi loogisempaa ajatella, että pannukakkunainen tekee ne pannukakut. Miksi jumalan pitää aina olla munallinen? Eihän se pysty edes synnyttämään.
>> Miksi jumalan pitää aina olla munallinen?
Se oli, ystävä hyvä, sarkasmia. Tarjoilin samaa logiikkaa kirjoittajalle, jotta olisi ajatellut.
Ideana oli siis "pata kattilaa soimaa" alkuperäiselle kirjoittajalle.
Mutta tais mennä hienosteluksi :-)
Miehenä ajattelin ensin miestä. Ei se ollut sen kummempaa...
Tiede todistaa sen meille ettei maailmasta löydy yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Sen se pystyy myös todistamaan että jotkut ihmiset saadaan uskomaan ja myös kokemaan melkein mitä vaan. Tiede pystyy myös todistamaan senkin ettei rukoukset toimi, eikä ole olemassa yliluonnollisia asioita, jne jne ...
Eiköhän tämä riitä jo osoittamaan hyvin sen että jumala on satua ja höpötystä ja sen miksi jotkut eivät usko tähän.
>> Tiede todistaa sen meille ettei maailmasta löydy yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.
Yhtä järjetöntä olisi väittää että maan ytimessä elää vaalenpunaisia muumeja kun sitä ei pysty todistamaan epätodeksi.