http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712207010811_uu.shtml
"Nelosen uutisten mukaan kilon heroiinia ostanut rikollinen vältti vuosien vankilatuomion, kun hän kertoi oikeudelle tehneensä valeostoja Helsingin huumepoliisin pyynnöstä."
"Nelosen uutisten mukaan kilon heroiinia ostanut rikollinen vältti vuosien vankilatuomion, kun hän kertoi oikeudelle tehneensä valeostoja Helsingin huumepoliisin pyynnöstä."
"Miestä syytettiin törkeästä huumerikoksesta. Poliisin mukaan mies oli vinkkaaja mutta yhteistyö ei sisältänyt valeostoja.
Poliisin kertomuksen perusteella käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Hovioikeudessa tuomio oli sama. Oikeus uskoi miehen kertomusta siitä, että kaupat oli tehty Helsingin huumepoliisin pyynnöstä.
Laki ei anna poliisille lupaa käyttää valeostoihin ulkopuolista apua."
STT
Wow! Joku teki rikoksen, mutta ei edes hovioikeutta näytä kiinnostavan, kuka sen teki. Toinen vaihtoehto vapautettiin, toinen vaihtoehto jätettiin kokonaan tutkimatta.
Päitä putoaisi sivistysmaassa, mutta Suomessahan korruptiosta kärsii lähinnä poliisi, vähemmän muut instanssit.
"Nelosen uutisten mukaan kilon heroiinia ostanut rikollinen vältti vuosien vankilatuomion, kun hän kertoi oikeudelle tehneensä valeostoja Helsingin huumepoliisin pyynnöstä."
"Nelosen uutisten mukaan kilon heroiinia ostanut rikollinen vältti vuosien vankilatuomion, kun hän kertoi oikeudelle tehneensä valeostoja Helsingin huumepoliisin pyynnöstä."
"Miestä syytettiin törkeästä huumerikoksesta. Poliisin mukaan mies oli vinkkaaja mutta yhteistyö ei sisältänyt valeostoja.
Poliisin kertomuksen perusteella käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Hovioikeudessa tuomio oli sama. Oikeus uskoi miehen kertomusta siitä, että kaupat oli tehty Helsingin huumepoliisin pyynnöstä.
Laki ei anna poliisille lupaa käyttää valeostoihin ulkopuolista apua."
STT
Wow! Joku teki rikoksen, mutta ei edes hovioikeutta näytä kiinnostavan, kuka sen teki. Toinen vaihtoehto vapautettiin, toinen vaihtoehto jätettiin kokonaan tutkimatta.
Päitä putoaisi sivistysmaassa, mutta Suomessahan korruptiosta kärsii lähinnä poliisi, vähemmän muut instanssit.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=mFeqb0x7q1E&feature=related
tarina vastaan poliisin tarina?
Mitä itse tekisit? Käry kävi ja linnaa tiedossa joten sepitteitä löytyy?
:)
maksaa ja onko poliisilla siihen tarvittavaa summaa saatavilla valeoston rahoittamiseksi?
"Mitä itse tekisit? Käry kävi ja linnaa tiedossa joten sepitteitä löytyy?"
No mutta jos ei "oikeus" usko rikollista (en tarkoita tässä rikollista poliisia, vaan rikollista siviiliä), niin silloinhan tämän rikollisen siviilin kuuluu saada tuomio heroiinidiilauksesta!
Nyt tapahtui "oikeus"historian kummallisuuksia, jollainen ei sivistysmaassa menisi läpi, eli "oikeus" jätti rikollisen siviilin tuomitsematta, vaikkei uskonut tarinaa vaan piti häntä diilerinä.
Tämä luonnollisesti siksi, että "oikeus" ilmeisesti sai informaatiota, mikä vakuutti sen siitä, että rikollinen siviili puhui kuitenkin totta, ja hän teki kauppoja poliisille. "Oikeus" ei kuitenkaan halunnut lähteä tuomitsemaan rikollisia poliiseja tästä, eikä syyttäjääkään näyttänyt kiinnostavan. Samanlainen kuvio kuin aikoinaan, kun poliisilla itsellään ei ollut mitään valeosto-oikeuksia, mutta teki silti näitä ostoja.
Myöhemmin sitten laillistettiin tuo oikeusperiaatteiltaan todella kyseenalainen homma (poliisi siinä houkuttelee rikoksen tapahtumaan ehdottamalla rikosta tehtäväksi), jotta saataisiin takavuosienkin poliisirikokset jäämään unohduksiin, ettei joku päättäisi niitä kaivella tai vetää tapauksia ihmisoikeustuomioistuimiin tai ylipäätään nostaa kiusallista kansainvälistä meteliä.
On hyvä jotta nuo huumekauppiaat ja niiden rahoittajat saadaan sumppuun, siihen hommaan jopa poliisien pikku vilppikin on HYVÄKSYTTÄVÄÄ!!!
pikku juttu? kyllä siinä ei puhuta enää pikkuvilpistä.