"Osana työntekijän oleskelulupajärjestelmän täysremonttia Suomi aikoo ottaa käyttöön ns. työnhakuviisumin, jonka avulla työpaikkaa voisi etsiskellä Suomessa jopa puoli vuotta.
Koemaiksi on Helsingin Sanomien tietojen mukaan tarkoitus ottaa Ukraina, Turkki, Tunisia ja Egypti.
Maaluettelo vaikuttaa äkkiseltään yllättävältä. Tuskin kenellekään tulisi mieleen, että Suomen kannattaisi panostaa työvoiman hankkimiseen nimenomaan Tunisiasta, Egyptistä tai Turkista."
http://www.uutiskynnys.fi/mielipide/2007/tyovoimaa-tunisiasta/
Koemaiksi on Helsingin Sanomien tietojen mukaan tarkoitus ottaa Ukraina, Turkki, Tunisia ja Egypti.
Maaluettelo vaikuttaa äkkiseltään yllättävältä. Tuskin kenellekään tulisi mieleen, että Suomen kannattaisi panostaa työvoiman hankkimiseen nimenomaan Tunisiasta, Egyptistä tai Turkista."
http://www.uutiskynnys.fi/mielipide/2007/tyovoimaa-tunisiasta/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eihän siinä ole mitään järjenhäivää! Ei sieltä
tule mitään akateemikoita saati edes ylioppilaita.
Pätevä pitää olla ja kouluja käynyt.
"Työnhakuviisumien myöntäminen alkaa luultavasti kokeiluna, johon osallistuisi vain muutamia maita. Koemaiksi on HELSINGIN SANOMIEN TIETOJEN mukaan TARKOITUS OTTAA Ukraina, Turkki, Tunisia ja Egypti. Työnhakuviisumien määrä olisi ehkä aluksi yhteensä tuhat viisumia vuodessa."
Helsingin Sanomat:
"Työnhakuviisumien myöntäminen alkaa luultavasti kokeiluna, johon osallistuisi vain muutamia maita.
"Koemaiksi SOPISIVAT ESIMERKIKSI Ukraina, Turkki, Tunisia ja Egypti, ehkä aluksi yhteensä tuhat viisumia vuodessa", HAHMOTTELEE ulkoasiainsihteeri Timo Täyrynen ulkoministeriöstä."
Ensimmäisen lainauksen ensimmäinen ja viimeinen lause olivat suoraa lainausta, kuitenkin kirjoittaja oli käsitellyt keskimmäistä aivan uudella tavalla, joka muuttikin uutisen sisältöä selkeästi.
Miksi? Miksiköhän.
Sen sijaan että hän jatkaisi Alkuperäisen HS-jutun perusteella pohtimaan asiaa, hän alkaakin pohtia asiaa Oman väännöksensä pohjilta. Ja lakkaa lainaamasta HS:n juttua tyystin.
Sillä lailla.
Ja mihin päädytään:
"Tuskin kenellekään tulisi mieleen, että Suomen kannattaisi PANOSTAA työvoiman hankkimiseen NIMENOMAAN Tunisiasta, Egyptistä tai Turkista." (Mihin muuten unohtui Ukraina? Vaikka se ei olekaan muslimimaa, Ukrainan mafiaa ei sentään pidä unohtaa..eihän.)
...Kysehän ei ollut työvoiman hankkimisen painottamisesta juuri näihin mäihin, vaan harkinnassa olevasta kokeilusta, jota testatattaisiin käytännössä.
"Mutta tässä kokeilussahan on nimenomaan kyse siitä, että virkamiesten mielestä näitä maita tulisi jostain syystä ensisijaisesti suosia työvoiman lähteinä. Ja se vaikuttaa täysin järjenvastaiselta suunnitelmalta."
...muttakun siinä kokeilussa ei ollutkaan kyse näiden maiden ensisijaisesta suosimisesta työvoiman lähteinä.
"Thorsin asettaman työryhmän nerokas suunnitelma Suomea oletettavasti uhkaavan työvoimapulan ratkaisemiseksi on siis tuoda joka vuosi 750 kovassa puutteessa olevaa nuorta muslimimiestä Steissin nurkille notkumaan siinä toivossa, että joku heistä kuin ihmeen kaupalla työllistyisi."
HS:
"Työnhakuviisumilla työpaikkaa voisi etsiskellä Suomessa jopa puoli vuotta. Työt voisi myös aloittaa heti, koska oleskelulupaa ei tarvitsisi palata odottelemaan kotimaahan."
"Näillä tulijoilla ei olisi mitään tietoa työpaikasta eikä mitään siteitä Suomeen tänne tullessaan. Hyvin harva heistä työllistyisi. Osa jatkaisi matkaa muualle Schengen-alueelle, osa jäisi Steisille notkumaan."
HS:
"Täyrynen perustelee koeaikaa hakumenettelyn yksityiskohtien hiomisella. Sen aikana voi myös kerätä TIETOA siitä, kuinka viisuminsaajat työllistyvät ja sopeutuvat suomalaiseen yhteiskuntaan.
Kokeilun aikana voidaan myös VARMISTUA siitä, ETTEI työnhakuviisumista muodostu VAHINGOSSAKAAN oikotietä muualle Schengen-alueelle."
"Työnhakuviisumiuudistuksen päätarkoitus näyttää kuitenkin olevan juuri se, mistä Suurpää varoittaa: huonosti koulutettujen ulkomaalaisten haaliminen huonosti palkattuihin, huonoa koulutusta vaativiin tehtäviin huonoilla työehdoilla."
....Ja kirjoittaja kummasti unohtaa että:
a) Nykyisellään viisumin saa Suomeen (työnhakua varten vaikkapa) 3 kuukaudeksi. Jos työpaikka järjestyisi, työntekijän pitäisi palata maahansa odottamaan Oleskeluluvan saamista.
Erona "uudessa systeemissä" olisi 6 kk:n aika, ja työhönpääsy samantien.
b) Viisumin saaneen on kustannettava itse elämisensä ja matkansa Suomeen, tietenkin. Se jo itsessään karsii heikoimmat tapaukset.
c) Kukaan ei haali, ei hae, ei paapo.
d) Laittoman siirtolaisuuden kautta Suomeen pääsee jo "roskaväkeä" notkumaan (tai tekemään pimeää halpaduunia). Eivät he siihen viisumeita hae.
On se hassua.
Kun rassi (anteeksi, maahanmuuttokriittinen rotu/uskonto/kulttuurirealisti) yrittää todistella päättäjiemme naiviutta ja järjen- ja Kansanvastaisuutta, he todistavat vain oman (patologisen?) epärehellisyytensä.
Sama toistuu kerta toisensa jälkeen.
Tämä on patalookinen tilanne.Päättäjien johdon
mukainen ja ennakkotapauksien järkevä huomioon ottaminen on kyseenalaista.Ei nämä kirjoituspöytä
kaupoit ole edes samalla planeetalla,missä ihmisten muuttoliike tapahtuu.Tasa-arvon ja rauhan
omaisesta utopian lässytyksestä eräässä itäisessä naapurimaassa ei ole opittu mitään.
Niinkauan kuin homo sapiens tällä planeetalla tallaa,
kulttuurien ja rotujen sekoittaminen ei onnistu.
Voit ottaa älykkäitä lainauksi vaikka mistä,
tilanne eimuutu miksikään.
tai Kunta-kinte, kerro eikö siihen integraatioon auta mielestäsi se vanha kunnon "sopeutuminen"? Vai uskotko ettei sellaista voi kertakaikkiaan tapahtua. Jos siihen uskot, uskot myös etten minä ole sopeutunut/integroitunut. Mutta mahdatko uskoa todella jälkimmäiseen(?) - minä nimittäin en usko, että uskoisit.
yhteistyöhön ja elämiseen uskon.Onhan siitä mainio esimerkki mauriajan otomaanien ja juutalaisten yhteistyöstä.Sehän toimi,kaksi tasavertaista kulttuuria työskenteli yhdessä ja tulosta tehtiin. Kulttuurien ja uskontojen sekoittaminen oli ehdottomasti kielletty,jopa samalla alueella asuminen.Intia ennen itsenäisyyttä oli suht. rauhallinen,itsenäisyys
toi mukanaan n.miljoonan kuollutta.Tulos=kaksi valtiota.Sitä minä vaan jankutan,että skandinaavien
ja eräiden muiden sekoittaminen EI onnistu.
...olivat tietysti suoraan aloittajan linkittämästä vääristelyjä ja vääristelyjen kautta vedettyjä johtopäätöksiä tulvillaan olevasta Mielipidekirjoituksesta, ja HS:n Asiajutusta jota linkin kirjoittaja oli vääristellyt.
Perusvirhe aatteellisen harrastelija-ajattelijan pohdinnoissa on turha aliarviointi, joka usein vie syvälle pöpelikköön.
Siihen tietty sorrun välillä itsekin, mutta toisin kuin aatteellinen harrastelija-ajattelija, koitan sitä välttää viimeiseen asti ja otan mieluusti vastaan kritiikin jos siihen olen sortunut.
1) Tasa-arvo ei ole hössötystä. Se takaa (oikesti) rauhanomaisen kehityksen.
Siihen on pyrittävä ja sitä arvostettava.
Koskapa epätasa-arvo (luonnollisesti) johtaa konflikteihin ennemmin tai myöhemmin.
2) Rauhanomainen Utopia....hmmm.
Utopiat on aina utopioita.
Mutta rauhanomainen yhteiskunta on jotain mihin On pyrittäväja se on hyvä tavoite, ja siien osana kuuluu tasa-arvo.
Varsin yksinkertaisia asioita, jotka toteutuessaan takaa suomalaisille oikeuden olla suomalaisia, ja vähemmistöille oikeuden olla olemassa.
PS. "Niinkauan kuin homo sapiens tällä planeetalla tallaa,
kulttuurien ja rotujen sekoittaminen ei onnistu."
Miksei?
Tasa-arvon toteutuminen monikulttuurisessa ja -kansaisessa yhteiskunnassa on suurempi haaste kuin yksikulttuurisessa.
On turha katsoa ns. "monikulttuurisia" maita ja osoitaa sormella että tuohoin se johtaa, tajuamatta sitä että näissä maissa tasa-arvo on olematon tai sitten vasta aivan uusi keksintö.
Vuosisatojen/-kymmenien epätasa-arvoisuuden korjaaminen ei olekaan mikään helppo juttu.
Siksi on parempi perehtyä asiaan kunnolla Nyt, kun Suomessa se ei ole mitenkään myöhäistä vielä.
Maailma on erilainen 2000-luvulla. Se pitäisi jokaisen tajuta.
Liian kaukaa historiasta niitä esimerkkejä on turha hakea.
Parempi perehtyä Nykyajan lainalaisuuksiin.
Saadaan tarkempia teorioita, tähän aikaan sopivia.
Historiasta ei tarvitse mitään oppia ottaa.
Nyky-ajan "lain alaisuudet" ovat kyseen alaisia,
rahan teko rahan takia ei ole kovin kestävää
kehitystä.Tavallisen ihmisen häikäilemättömästä
ja ylimielisestä hyväksikäytöstä maksetaa vielä
kova hinta.Mielestäni käyttökelpoisista esimerkeistä voi ottaa mallia,vaikka ne olisivat vähän vanhempiakin,riippumatta millä vuosiluvulla elämme.
Tiedät ilmeisesti perusasiat minua paremmin.
Spekulointini homo sapiensin käyttäytymiseen
perustuu kyseisen lajin tähänastiseen toimintaan.
Erilaisuus keskuudessamme ei ole yhdistävä tekijä,
se on käsittääkseni tullut selvästi havaituksi.
Ainakin viimeiset parituhatta vuotta eivät ole olleet kovinkaan veljellistä yhteiseloa.
En sanonut että "Historiasta ei tarvitse mitään oppia ottaa."
Vaan:
"Liian kaukaa historiasta niitä esimerkkejä on turha hakea.
Parempi perehtyä Nykyajan lainalaisuuksiin.
Saadaan tarkempia teorioita, tähän aikaan sopivia."
Maailma on muuttunut.
Tiedonvälitys, oppineisuus, tiede, talous, politiikka, asenteet, teknologia, sotiminen ja liikkuminen on muuttunut.
Maailmassa ei taida olla ns. sivistyksen ajalta ollut vastaavanlaista tilannetta.
Jos sitä ei oteta huomioon tulevaisuutta pohdittaessa, karahdetaan pöpelikköön.
"Tavallisen ihmisen häikäilemättömästä
ja ylimielisestä hyväksikäytöstä maksetaa vielä
kova hinta."
-Ketä häikäilemättömästi ja ylimielisesti hyväksikäytetään?
Pitää muistaa että nykyaikana mahdollisuudet vaikuttaa omaan asemaansa ja ylipäänsä vaikuttaa asioihin ovat aivan eri luokkaa kuin koskaan aiemmin.
Erilaisuuttakin siedetään nykyään aivan helvatan paljon enemmän.
Hyvä niin. Ei Yhteiskunta ole mihinkään sortunut vaikka esim. homoja ei vainota, vammaisia ei suljeta lopullisesti laitoksiin eikä sinua kauheasti katsota kieroon vaikka pukeutuisit miten, kunhan edes jotenkin pukeudut.
Kyllä selvästi tämä on uutta aikaa.
Valistuneena yksilönä seuraat uutisia, esim 1
puolalaisille duunanareille maksetaan toisessa ee-uu
maassa 2euroa tunti.Kyseinen maa on kaiken edistyksen lippulaiva ja mallioppilas SUOMI.
Ei suomessa ole työvoimapula,pula on 2euron jätkistä.Tuloerojen ja köyhälistön kasvattamisesta
tulee pää vetäjän käteen.Joissain piireissä se on
tiedostettu,niinkuin olet huomannut,maakunta joukkoja kasataan kiireellä.Älä vaan sano että niitä tarvitaan eksyneiden eläkeläisten etsintään.
En haluaisi huomata keskustelevani avaruusolion kanssa.
"puolalaisille duunanareille maksetaan toisessa ee-uu maassa 2euroa tunti."
-Plus verottomat ja pimeät lisät.
Kapitalistinen yhteiskunta tarvitsee tuloeroja kehittyäkseen. Hyvinvointiyhteiskunnassa ne tuloerot pyritään pitämään sopivissa raameissa.
Sosialistiseen piilokapitalistiseen järjestelmään emme halua.
Paremmin toimeentulevat takaavat itselleen mukavan elämän Suomessa, ja verotuloillaan yksityiset ja yritykset takaavat sosiaaliturvan köyhimmille.
Ei Suomessa köyhällä ole syytä kapinoida.
PS. Mitä maakuntajoukkoja?
Valitettavasti tämä on teoriaa,ei se ihan näin mene käytännössä.Maakunta joukot? vaikea uskoa että ajantasalla oleva henkilö ei ole niistä tietoinen.
Kuten mainitsin jotkut yhteisöt varautuvat johonkin?,10 jalan muureja tehdään ökytonttien
ympärille,tämä käytäntö oli tietääkseni melko tuntemato vielä vuosikymmen sitten.
Kapinointi alkaa heti kun sosiaaliturva on alasajettu,mitä parasta aikaa tehdään.
Sitten on muurit ja maakuntajoukot kysyttyjä.
1. Asunto valmiina
2. Työpaikka valmiina
3. Nimi paperissa: maassa maan tavalla taikka maasta pois.
Tällainen rasismi ei tietenkään sovi jonkin thorsin suunnitelmiin kansoittaa suomi mahdollisimman suurella määrällä mamuja.
"tulokset"? Katsokaa länteen....