Jättääkö Sierla sotilaspalkat maksamatta?

Onko totta, että Sierla on kirjoittanut ulkoasiainministeriön selvitykseen, että Nato-jäsenyys tulee halvaksi, ellei jouduta maksamaan sotilaan palkkaa 6 000 ulkomaille määrättävälle?

Eikö ulkoasiainministeriön henkilökuntaa voi määrätä asevelvollisena palvelemaan asemamaissaan varusmiesten päivärahoilla?

Jospa Sierlakin vaihtaisi palkkansa ja eläkekertymänsä varusmiesten päivärahaan. Taitaisi isyysloma Suomessa kannattaa paremmin.
4162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sierlan johtaman työryhmän raportti on hyvä ja mielestäni odotusten mukainen. Olisin kaivannut siihen kuitenkin tiettyjä oleellisia sotilaallisia asioita:
1) Olemme Hornetien ja raketinheitinten ohjuksissa täysin riippuvaisia Naton varastoista. Naton ulkopuoliset jäsenmaat eivät kriisitilanteeessa saa välttämättömiä ohjuksia käyttöönsä.
2) Naton jäsenenä saisimme käyttöömme Naton tiedustelusatelliittien reaaliaikaisen kuvan vihollisen liikkeistä. Ulkopuolisena emme saa ja tiedustelumme jäisi silloin viime sotien aikaiselle tasolle.
3) Naton ilmasotaa johdetaan korkealla lentävistä Avacs-valvontakoneista. Jos tätä etua ei ole, joudumme toimimaan kuin pimeässä.

Äänestä
  • Ei Yhdysvallat ole ainao tiedustelutietojen, hävittäjien tai ohjusten toimittaja maailmassa. 1970-luvulla Suomella oli ystäviä ja aseita kaikista ilmasuunnista.

    Äänestä

  • """Sierlan johtaman työryhmän raportti on hyvä ja mielestäni odotusten mukainen. """

    Niin, kyllä se oli todellakin odotusten mukainen. Mitä muuta olisi voinut odottaa NATOa kannattavalta entiseltä NATO-lähettiläs Sierlalta ja NATO-matkaopasta toivonneelta Kanervalta. Veronmaksajien rahoilla rahoitetaan natopropagandaa, nato-matkaoppaita joissa ei edes puolta sanaa Naton tuomista negatiivisista puolista. Ja veronmaksajien rahoilla Yleisradio mainostaa tuota NATO-matkaopasta.
    Toiminta muistuttaa diktatoorisen hallinon kansan manipulointia. Ei uskoisi nykypäivänä Suomessa tapahtuvaksi.

    Äänestä

  • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx... kirjoitti:

    Ei Yhdysvallat ole ainao tiedustelutietojen, hävittäjien tai ohjusten toimittaja maailmassa. 1970-luvulla Suomella oli ystäviä ja aseita kaikista ilmasuunnista.

    Turha haikailla poikiamme Suhoin ohjaksiin. Suomi kuuluu vakuuttavasti länteen ja ostaa aseensa jatkossakin lännestä. Nykyiset Hornetimme suojaavat meitä vuosiin 2030-2035 saakka. Niihin on tarvittaessa vain saatava riittävästi ohjuksia. Niiden saamisen turvaaminen on valtiojohtomme asia.

    Seuraava presidenttimme Niinistö onneksi ratkaissee asian.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tykinruoka kirjoitti:

Onko totta, että Sierla on kirjoittanut ulkoasiainministeriön selvitykseen, että Nato-jäsenyys tulee halvaksi, ellei jouduta maksamaan sotilaan palkkaa 6 000 ulkomaille määrättävälle?

Eikö ulkoasiainministeriön henkilökuntaa voi määrätä asevelvollisena palvelemaan asemamaissaan varusmiesten päivärahoilla?

Jospa Sierlakin vaihtaisi palkkansa ja eläkekertymänsä varusmiesten päivärahaan. Taitaisi isyysloma Suomessa kannattaa paremmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu