"Tämä eduskunta ei hae EY-jäsenyyttä" 1991
"Hakemuksen jättäminen ei sido mihinkään" 1992
"Suomi sitoutuu noudattamaan kaikkia olevia ja tulevia EU-säädöksiä." 1993
"Suomi ei ole sitoutunut talous- ja rahaliittoon eikä mahdolliseen yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan" 1994
"Suomi on jo sitoutunut EMUun ja yhteiseen turvallisuuspolitiikkaan" 1994
"EU ei ole liittovaltio vaan itsenäisten valtioiden liitto" 1994
"Maastricht-EU on liittovaltio, johon neuvoteltu sopimus sitoo Suomen." 1994
"Neuvoa-antava kansanäänestys neuvotellusta(?) sopimuksesta" 1994
"Sopimukseen täytyy saada vielä EU:n hyväksyminen neuvoa-antavan kansanäänestyksen jälkeen(!)" 1994
"EU:sta voi erota" 1994
"Eduskunta ei vaadi itseltään perustuslain vaatimaa 5/6 enemmistöä". 1994
"Hakemuksen jättäminen ei sido mihinkään" 1992
"Suomi sitoutuu noudattamaan kaikkia olevia ja tulevia EU-säädöksiä." 1993
"Suomi ei ole sitoutunut talous- ja rahaliittoon eikä mahdolliseen yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan" 1994
"Suomi on jo sitoutunut EMUun ja yhteiseen turvallisuuspolitiikkaan" 1994
"EU ei ole liittovaltio vaan itsenäisten valtioiden liitto" 1994
"Maastricht-EU on liittovaltio, johon neuvoteltu sopimus sitoo Suomen." 1994
"Neuvoa-antava kansanäänestys neuvotellusta(?) sopimuksesta" 1994
"Sopimukseen täytyy saada vielä EU:n hyväksyminen neuvoa-antavan kansanäänestyksen jälkeen(!)" 1994
"EU:sta voi erota" 1994
"Eduskunta ei vaadi itseltään perustuslain vaatimaa 5/6 enemmistöä". 1994
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lipponen valehteli etunenässä.
sitä sitten haki?
>"Tämä eduskunta ei hae EY-jäsenyyttä" 1991
>"Hakemuksen jättäminen ei sido mihinkään" 1992
ja valhe on mikä?
>"Suomi sitoutuu noudattamaan kaikkia olevia ja tulevia EU-säädöksiä."
>1993
Ja valhe on mikä?
>"EU ei ole liittovaltio vaan itsenäisten valtioiden liitto" 1994
Ja valhe on mikä?
>"Maastricht-EU on liittovaltio, johon neuvoteltu sopimus sitoo Suomen."
>1994
Ja valhe on mikä?
>"Neuvoa-antava kansanäänestys neuvotellusta(?) sopimuksesta" 1994
Ja valhe on mikä?
>"Sopimukseen täytyy saada vielä EU:n hyväksyminen neuvoa-antavan
>kansanäänestyksen jälkeen(!)" 1994
Ja valhe on mikä?
>"EU:sta voi erota" 1994
Ja valhe on mikä?
>"Eduskunta ei vaadi itseltään perustuslain vaatimaa 5/6 enemmistöä".
>1994
Ja valhe on mikä?
Ps. Eroamiskortti vilahti ja mistä suunnasta?
asia kiistettiin. Meille syötetään pajunköyttä EU:sta.
Suomalaisille valehdellaan EU:sta.
Ajat muuttuvat ehkä?
Muistan kun serkkuni sanoi minulle kun oli 14, ettei menisi ikinä naimisiin, lapsien hankkimisesta nyt puhumattakaan.
17 vuotiaana hän oli jo mietteliäämpi lapsista, mutta avoliitto riittäisi.
Nyt hän on naimisissa ja raskaana.
En tajunnutkaan. Tilanne ei muuttunutkaan, vaan hän on krooninen valehtelija. No j*malauta.
Puolitotuuksilla on kiva pelata. Tuossa sarjassa jokainen väite nakertaa aina osan edellisen totuusarvosta, niin että lopulta musta kääntyy valkeaksi ja valkea mustaksi.
Otetaanpa harjoituksen vuoksi vähän lyhempi ja selvempi sarja:
1§ Alkoholin nauttiminen tässä huoneessa on kielletty.
2§ Kuitenkin kalaruokien kanssa voidaan nauttia alkoholia.
3§ Kalaruoiksi lasketaan kaikki muut ruoat paitsi hernekeitto.
4§ Ellei muuta ruokaa ole saatavissa, voidaan hernekeittokin laskea kalaruoaksi.
No, tämähän ei TIETENKÄÄN liity mitenkään alkuperäiseen aiheeseen, mutta tulipa vaan mieleen eräät keskeiset lauseet Adolf Hitlerin uudenvuodenpuheista:
1942: "Olemme voittaneet!"
1943: "Tulemme voittamaan!"
1944: "Meidän täytyy voittaa!"
1945: "Emme aio antautua!"
Olipa pikku-näppärää/ mutta varsinaiseen asiaan jäi vastaamatta/ ja valhe on edelleen valhe / siihen et kajonnut...
VilleL:
"...Muistan kun serkkuni ...hän on krooninen valehtelija."
Nyt selvisi -
sehän on sukuvika;)
...niin palaa alkuperäiseen otsikkoon, jatka tähän päivään ja Lipposen viimeisimpiin urahduksiin. Katso mikä täyskäännös on tapahtunut!
Jos ei vieläkään valkene, ni en mie maha mittää...
...olen asian ymmärtänyt. Kansallissosialistitkin annostelivat asiansa saksalaisille aluksi pieninä annoksina, kun alkurähinä oli 20-luvulla mennyt pieleen.
Tosin kansa äänesti EU:n puolesta valtaosin joko Venäjän pelosta tai ruoan halpenemisen tähden, joita eniten käsittääkseni pidettiin "kansan syville riveille" suunnatuissa medioissa esillä.
Mutta demokratiassa emme koskaan saa parempaa valtiota kuin kansamme ansaitsee - ja jos olemme höynäytettävissä olevia, niin minkäs sille sitten...
Mehän olemme olleet Unionissa jo vuosia. Ja suurin osa kansasta on tyytyväistä, mm. suhtautumisessaan euroon.
Jos siis kansaa höynäytettiin äänestämään kansanäänestyksessä siten miten se äänesti, eikö kansan pitäisi viimeistään nyt nousta barrikadeille EU:ta vastustamaan?
Vielä mitä. Tämä kansa kannattaa jopa EU:lle yhteistä puolustusta.
Pointti on siis se, että nykyään ei EU:sta voida enää maalailla kuvia ja valehdella kun me elämme keskellä EU:ta. Me tiedämme mitä se on.
Ja vielä lopuksi. Viime eduskuntavaaleissa taisi olla useitakin puolueita ja ehdokkaita, jotka olivat avoimesti EU:n vastustajia. He eivät vaan saaneet kansalta kannatusta.
Johtuiskohan siitä, että kansa ei enää välitä. Mielenkiintoista kattoa millaisella prosentilla kansa äänestää seuraavissa EU-vaaleissa.
Miksei kansa enää välittäisi?
Vai johtuisiko se sittenkin siitä, että suuri osa kansasta on Euroopan Unionin jäsenyyteen tyytyväisiä, ihan oikeasti.