AIG:n C14-munaukset paljastetaan

Allaolevassa kerrotaan miten
AMS-labran ent. johtaja Kirk Bertsche saattaa kreationistijärjestö AIG:n "tutkimuksia" kyseenalaisiksi, kontaminoiduiksi, saastuneta näytteitä, suorastaan naurunalaisiksi theology-webissä. Sinne tulee AIG:n edustajana
Baumgartner.
AIG:n webbisivuille tästä otetaan kuitenkin vain valikoituja paloja ja vääristeltyinä.

Elikkä AIG munaa paitsi itse C14-tutkimuksissa ja tulkinnoissa myöskin se moraalisesti romahtaa vääristelemään ja sensuroimaan uskovaisen radioaktiivisen näytteiden saastumisesta puhuvan AMS-asiantuntijan puheita. (Just aihe josta kreatioistit aina valittaa että se seunsuroidaan oppikoirjoista ym !!).

t. MrKAT


---------------------------------------------
sfnet.keskustelu.evoluutio
antti h Dec 20,2007
---------------------------------------------
Seppo wrote:
> On 20 joulu, 18:18, "TJT2"
> wrote:

>> Kannattaa tietysti käydä lukemassa _koko_ sivu
>> http://www.answersingenesis.org/articles/2007/11/30/feedback-rate-con...
>> alusta loppuun, mutta eiköhän näistä valituista paloistakin tule
>> selväksi, että kyseinen itseään ajoitusasiantuntijana pitävä
>> evotiedemies on pelkkä luuseri.


> En tiedä kuka tuo Bertsche lieneekään mutta minusta
> hän olisi tehnyt paremmin kun olisi jättänyt kokonaan
> kommentoimatta AiG:ta. Nyt hän sai aivan turhaan tuollaisen
> haukkumisen peräänsä, olisi viitannut kintaalla vaan.



Kaivelin vähän netistä mistä oikein on kysymys. Ensinnäkin Kirk Bertche on
fyysíkko (PhD), työskennellyt AMS-laboratoriossa (Lawrence Livermore
National Laboratory). Siis hän tuntee AMS-järjestelmät erittäin hyvin.
Nykyään hän työskentelee uuden sukupolven elektronimikroskooppien kanssa. CV
löytyy täältä: http://members.aol.com/KBertsche/cv.html .
Toiseksi näkyy olevan harras uskovainen kotisivunsa mukaan:
http://members.aol.com/KBertsche/index.html

AIG:n artikkeli näkyy olevan jonkinlainen yhteenveto Baumgardnerin
TheologyWebisssä kirjoittamista viesteistä. Koko threadi löytyy tästä
(aiheena RATE and Radiocarbon):
http://www.theologyweb.com/campus/showthread.php?t=103916 (pituutta 26
sivua...).


Threadi alkaa Bertchen kriittisellä kirjoituksella RATEn ja erityisesti
Baumgardnerin tutkimuksiin C14:sta timanteissa. Bertchen mukaan RATE:n
timanteista löytämä C14 ei ole muuta kuin kontaminaatiota:
xxx
Thus it is clear that the previous peer-reviewed radiocarbon AMS
measurements can be explained by contamination, mostly in the graphitization
process. The recent RATE coal samples were probably contaminated in situ,
and the diamond samples were either contaminated in the graphitization
process or by previous analyses. In any case, other coal and diamond samples
have been measured at essentially the instrument background levels, giving
no evidence for intrinsic radiocarbon. RATE's claim that all carbonaceous
material contains intrinsic radiocarbon is not supported by the data.
xxx


Baumgardner ilmestyi TheologyWebiin puolustamaan väitteitään ja
luonnollisesti Bertche tyrmäsi ne. Jossain vaiheessa AiG pyysi lupaa
Baumgardnerilta laittaa omille sivuille osan keskustelusta. Koska AiG:n
juttu ei mitenkään huomioi koko keskustelua, TheologyWebissä kirjoittavat
olivat aika kärmeissään AiG:n toiminnasta. Baumgardner joutui jopa
ihmettelemään AiG:n toimintaa:
xxx
Just to set the record straight here, a person with AiG learned of this
debate and inquired soon after my original Tweb post whether or not AiG
could post what I had written on their website. I agreed that they could. It
was only today that I learned that they had followed through and that I saw
what was on their site. No, they did not choose to add any of the subsequent
Tweb posts.
xxx (http://www.theologyweb.com/campus/showpost.php?p=2154823&postcount=327)


Sen jälkeen häntä pyydettiin varmistamaan että AiG korjailee sivuaan
:xxx
Ok John, strange as it seems I actually believe you. So will you now either
ensure AIG removes the one-sided and misleading posts that bear your name,
or barring that, ensure AIG allows Dr. Bertsche to post his rebuttals
uncensored and unaltered?
Character is about actions more than words John. Show us what ya got.
xxxx
(http://www.theologyweb.com/campus/showpost.php?p=2154837&postcount=328)


Bertche teki omista väitteistään yhteenvedon odottaen (toivoen) AiG:n
julkaisenvan sen (
http://www.theologyweb.com/campus/showpost.php?p=2155072&postcount=336 ),
turhaan luonnollisesti.


Baumgardner lopetti tähän episodiin keskutelun, taisi hävettää AiG:n
toiminta. Eikä tainnut kaverilla olla enää vastaväitteitä Bertchen
yhteenvetoon:
xxx
Thus it is clear that the previous peer-reviewed radiocarbon AMS
measurements can be explained by contamination, mostly in the sample
chemistry. The recent RATE coal samples were probably contaminated in situ,
and the diamond samples were either contaminated in the sample chemistry or
by previous analyses. In any case, other coal and diamond samples have been
measured at essentially the instrument background levels, giving no evidence
for intrinsic radiocarbon. RATE's claim that all carbonaceous material
contains intrinsic radiocarbon is not supported by the data.


Kirk Bertsche
accelerator physicist, formerly at a leading radiocarbon AMS laboratory
xxx


Luulisi TJT:n ja AiG:n häpeävän, kumpikin on nolannut itsensä pahasti.


Antti
ps TJT ja AiG toimivat samoin, AiG ei halua jakaa lukijoilleen todellista
tietoa tästä keskustelusta ja TJT taas ei halua nähdä kuinka hänen viestinsä
todetaan pupuksi sfnetissä killaamalla lähes kaikki (minut muiden muuassa).
Jos täällä on vielä joku joka ei ole TJT:n killissä niin voisitko lainata
tätä että TJT näkee että valheella on lyhyet jäljet.


---------------------------------------------