Sivistyksen ja pimeyden raja kulkee Suomen ja Ruotsin rajalla.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id78217.html
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id78217.html
Ruotsi lakkauttaa asevelvollisuuden
Heja Sverige
17947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nostivat siis kätensä pystyyn painostajalle. Eivät uskalla tapella - pelkuruuden huipentuma.
Suomihan on aina ollut sivistysmaa - toisin kuin Ruotsi joka on sotinut, miehittänyt, riistänyt, kiduttanut ja murhannut miljoonia.
juupa juu... elikkä Stalin, Saddam yms. olivat rohkeita, kun aloittivat tappeluita...
Yksi osapuoli joka haluaa tappaa aiheuttaa massamurhan. Massamurha on huonompi vaihtoehto sotaan verrattuna.
Älä vääntele sanojani. Ette onnistu.
Tämä kysymys on suoraan Lukkijurpolle. Siinä missä erään Lukkijurpon lähiaikoina aloittaman ketjun otsikossa lupailtiin "kysymys"tä, suomen kielellä sanan yksikkömuodossa, kysymyKSIÄ olikin seitsemän. Minä kysyn sanan oikean tarkoituksen mukaan vain yhtä asiaa:
1. Miksi vihaatte ruotsalaisia?
Minä en vihaa ruotsalaisia ja sinä et voi todistaa päinvastaista. Seuraava kysymys.
Aivan. Onkin todellista sivistystä jättää oma puolustus puskurina toimivan naapurin harteille ja keskittyä itse sotilaalliseen edunvalvontaan ja sotatoimiin kaukomailla.
Sinänsä hauskoja nuo ruotsalaiset. Kuvittelevat yks´kaks palauttavansa asevelvollisuuden jos tulee paha paikka. Satojen tuhansien miesten kouluttaminen vaatii vähintään kymmeniä tuhansia kouluttajia. Mistähän ulkomaanoperaatioihin keskittyvä sotalaistos ne aikoo tempaista. Mielenkiitoista seurata miten asia naapurissa etenee.
Mitä ihmeen satojen tuhansien miesten armeijoita? nykyaikana kaikki tehokkaat armeijat on rajoitettuja mutta tehokkaita. 100 000 hyvin koulutettu armeija niittaa koska tahansa miljoonan aamukasan pakkoarmeijan.
Tuskin ruotsalaisilla on sotatilanteessakaan kiinnostusta mihinkään satojen tuhansien hitaaseen amatööriarmeijaan.
USAlla on Irakissa tällä hetkellä noin 150 000 miestä. Kaikkiaan maassa on kiertänyt useita satoja tuhansia miehiä eri rotaatioissa. Silti USA ei ole kyennyt saamaan vuosikausien yrityksestä huolimatta hallintaansa kuin suurimpia kaupunkeja. Taistelut ovat muuttuneet alkuvaiheen ilmapommituksista yhä enemmän perinteisen jalkaväen hommiksi. Vaikka Irakin kapinnalliset ovat vastustajana aivan toista luokkaa kuin esimerkiksi Venäjä, ovat he onnistuneet sitomaan joko maahan sijoitettuja tai "lepovuorossa" olevia amerikkalaisia jalkaväenjoukkoja sadointuhansin.
USAssa tavallinen rivijalkaväkimies lähetetään rintamalle 4 kuukauden koulutuksen jälkeen. Vaikka koulutus varmasti on intensiivinen ei se laajuudeltaan tai syvyydeltään merkittävästi poikkea suomalaisesta.
Mihin perustuu käsityksesi meidän järjestelmämme hitaudesta? Mitä sillä tarkoita?
Lukaiseppas oheinen kirjoitus. Vaikkei suoraan liity asiaan on minusta ihan mielenkiintoinen vaikka onkin parin vuoden takaa.
http://www.upi-fiia.fi/fin/julkaisut/puheenvuorot_/varovaisuutta_irakin_sodan_arvioinneissa/
Irak on relevantti vertaus sitten, jos Suomessakin on aikeena harjoittaa semmoista vastarintaa, että suomalaiset tekevät itsemurhapommi-iskuja toreilla yms. julkisilla paikoilla, tappaen mahdollisimman paljon toisia suomalaisia. Amerikkalaisia vastaan aseistetuilla irakilaisjoukoilla ei ole ollut mitään saumaa.
Tosin sekin taktiikka olisi hyödytön, jos USA toimisi yhtä brutaalisti Irakissa, kuin mitä Venäjä toimii Tsetseniassa. Kumpaakohan vastaan Suomi valmistautuu sotimaan, USA:ta vai Venäjää.
Olet oikeassa siinä, että Irakin tilanne tuskin muistuttaisi suomalaista alueellista puolustusta tai sissisodankäyntiä. Maassa on käytännöllisesti katsoen menossa myös sisällisota.
USAlla on satojatuhansia jalkaväen miehiä yrittämässä saada tilannetta haltuunsa. Puheet siitä, ettei satoja tuhansia sotilaita enää tarvita jalkaväen tehtäviin, ovat jopa suurvalloilla joutumassa uuteen arvioon.
Seuraava uutinen olisi mannaa: "Suomi lopettaa asevelvollisuuden"!
http://www.jokilaakso.com/tunnistus/lohkot/natog.gif
Ruotsi liittyy noista kahdesta kysymysmerkeistä Natoonkin, joten mikä siinä noin ihmeellistä on jos Ruotsissa asioiden käsittelyyn ei mene aikaa!?
Suomalaiset eivät ole rohkeita, eivät kyseenalaista armeijaansa...eivät valitse vaihtoehtollisesti yhtään mitään. Sellaisesta porukasta ei voi tullakaan mitään!
Sanon vaan, että Suomi on tulevaisuudessa "motissa", jollei liity Natoon!
http://www.jokilaakso.com/tunnistus/lohkot/natog.gif
Ruotsi liittyy noista kahdesta kysymysmerkeistä Natoonkin, joten mikä siinä noin ihmeellistä on jos Ruotsissa asioiden käsittelyyn ei mene aikaa!?
Suomalaiset eivät ole rohkeita, eivät kyseenalaista armeijaansa...eivät valitse vaihtoehtollisesti yhtään mitään. Sellaisesta porukasta ei voi tullakaan mitään!
Sanon vaan, että Suomi on tulevaisuudessa "motissa", jollei liity Natoon!
Ei kai vaan Suomessa lopeteta asevelvollisuutta? Eihän? Tämä on aina ollut niin toimiva ja tasa-arvoinen ratkaisu Suomelle. Kyllä Suomen uskottava puolustus kärsii pahasti jos luovumme asevelvollisuudesta ja päästämme kaiken maailman pellet leikkimään aseiden kanssa. NYT LUKKIJURPO KOITAHAN NYT USKOTELLA NÄILLE ISÄNMAAN TOIVOILLE ETTÄ ASEVELVOLLISUUS ON ELÄMÄN SUOLA. ILMAN SITÄ MAAMME RAPPEUTUU. NUORISO VELTOSTUU JA LAISKISTUU. KUKA SITTEN VOI SYRJIÄ SIVARIA TYÖNSAANNISSA EI KUKAAN. KYLLÄ MINÄ HIRTÄN ITSENI JOS SUOMESSA LOPETETAAN ARMEIJAAN PAKOTTAMINEN KOSKA KAIKKI OVAT AINA OLLEET TYYTYVÄISIÄ TÄHÄN RATKAISUUN. LUKKIJURPO TULE APUUN IHAN OIKEESTI. EIHÄN SUOMEEN VAAN TULE PULLAMÖSSÖSUKUPOLVEA EIHÄN. LUPAATHAN MULLE RAKAS LUKKIJURPONI. MINÄ RAKASTAN SINUA JA SINUN OIKEA SYMPPIS ASENNETTASI!!!
"Ei kai vaan Suomessa lopeteta asevelvollisuutta? "
En ole siitä päättämässä.
"Tämä on aina ollut niin toimiva ja tasa-arvoinen ratkaisu Suomelle. "
Tähän mennessä kyllä on ollut aina.
Loppuosa onkin pelkkää surkeaa inkutusta ja vikinää. Hirtä itsesi kaikessa rauhassa.
Asevelvollisuus on todellakin ollut Suomen tapauksessa toimiva ratkaisu sen takia toivonkin ettei siitä luovuttaisi koskaan. Senkin takia koska se on kaikille tasa-arvoinen ja kaikkia osapuolia kunnioittava ja arvostava, vai mitä Lukkis. Olet yksi palstan parhaimmista kirjoittajista. Ei ole mikään ihme että keräät niin monen sympatiat puolellesi noilla nasevilla ja hyvillä kommenteilla. Kiitos että olet olemassa olet päiväni piristys.
poliitikot ei puolustuslaitos. Asevelvollisuuden lakkauttaminen on poliittinen päätös.
Niin kuin lehtiartikkelissa lukee, asiasta tehdään parlamentaarinen selvitys.
Eipä nuolaista ennen kuin tipahtaa, sanoo sananlasku.