Koska raamattua ei nykypäivänä oteta enää niin tosissaan kuin vaikkapa 200- vuotta sitten ehdotan uskovaisille, että miksi ette muuttaisi hiukan raamatun ohjeistusta vaikkapa mitä tulee taivaaseenpääsyyn. Tarkoitan, että muutettaisiin ohjeistus vastaamaan nykypäivää.
# Ehdollinen taivaspaikka. Henkilö, joka on elänyt siveää ja muutoinkin kaikinpuolin nuhteetonta elämää; ei ole varastellut, ei ajanut autolla kännissä eikä länkyttänyt liikaa paskaa, tuomittakoon ehdolliseen helvettiin.
Tämä tarkoittaisi, että koeaikana tuonpuoleisessa, jos henkilö käyttäytyisi ihmisiksi, hän pääsisi taivaaseen. Henkilölle voitaisiin esim näyttää sermin takaa helvetissä tapahtuvaa selkänahan tirinää ym kauheuksia, mitä saatana ihmisille nyt keksiikään. Näin henkilö voisi sitten uskoa oma-alotteisesti paratiisiin ja lopultahan hän jokatapauksessa valitsisi sen (jos siis ei ole masokisti).
Tämä olisi järkevääkin Jumalan kannalta. Hän saisi
lisää henkiä suojiinsa. Kun taas sellaisen ihmisen kantilta, joka vähän epäilee, tämä olisi ikäänkuin varmistus tai todiste taivaasta. Jos on ollut eläessään pieni epäilyksen kökkyrä mielessä, tuonpuoleisessa koeaikana saisi varmuuden ja näinollen voisi valita sitten tuon taivaa.
# Ehdollinen helvetti. Tämä toimisi vähän kuin ehdollinen taivas, mutta olisi käytössä paatuneille ja koviksille. Koeaikana henkilölle, joka on sortunut eläessään kaljoitteluun ja jopa dullaan murhista puhumattakaan näytettäisiin myös helvetin kauheutta. Samalla pahiksien selkänahasta voitaisiin koemielessä veistää siivuja, mutta lopullinen valinta jätettäisiin sitten korkeamman lautakunnan päätettäväksi.
Tämäkin olisi järkevää monelta kantilta. Ajatelkaapa vaikka sellaista, että rikollisjengin paatunut gangsterijäsen kuolessaan näkisi mitä on edessä, mutta vielä voisi valita. Hän sen jälkeeen
lähettelisi viestejä meedion välityksellä vielä elossaoleville gangsterikavereilleen, että älkää enää tehkö huumekauppaa ja tilausmurhia. Että ei ole helppoa kun täällä sitten selkänahasta siivuja veistellään.
Saattaisi moni paatunut kriminaali ja narkomaani tehdä parannuksen jo eläessään, kun jengipomo yllättäen ilmestyisi haamuna kummittelemaan ja vaatimaan suunnan muutosta.
Mitä olette mieltä ehdotuksistani....
# Ehdollinen taivaspaikka. Henkilö, joka on elänyt siveää ja muutoinkin kaikinpuolin nuhteetonta elämää; ei ole varastellut, ei ajanut autolla kännissä eikä länkyttänyt liikaa paskaa, tuomittakoon ehdolliseen helvettiin.
Tämä tarkoittaisi, että koeaikana tuonpuoleisessa, jos henkilö käyttäytyisi ihmisiksi, hän pääsisi taivaaseen. Henkilölle voitaisiin esim näyttää sermin takaa helvetissä tapahtuvaa selkänahan tirinää ym kauheuksia, mitä saatana ihmisille nyt keksiikään. Näin henkilö voisi sitten uskoa oma-alotteisesti paratiisiin ja lopultahan hän jokatapauksessa valitsisi sen (jos siis ei ole masokisti).
Tämä olisi järkevääkin Jumalan kannalta. Hän saisi
lisää henkiä suojiinsa. Kun taas sellaisen ihmisen kantilta, joka vähän epäilee, tämä olisi ikäänkuin varmistus tai todiste taivaasta. Jos on ollut eläessään pieni epäilyksen kökkyrä mielessä, tuonpuoleisessa koeaikana saisi varmuuden ja näinollen voisi valita sitten tuon taivaa.
# Ehdollinen helvetti. Tämä toimisi vähän kuin ehdollinen taivas, mutta olisi käytössä paatuneille ja koviksille. Koeaikana henkilölle, joka on sortunut eläessään kaljoitteluun ja jopa dullaan murhista puhumattakaan näytettäisiin myös helvetin kauheutta. Samalla pahiksien selkänahasta voitaisiin koemielessä veistää siivuja, mutta lopullinen valinta jätettäisiin sitten korkeamman lautakunnan päätettäväksi.
Tämäkin olisi järkevää monelta kantilta. Ajatelkaapa vaikka sellaista, että rikollisjengin paatunut gangsterijäsen kuolessaan näkisi mitä on edessä, mutta vielä voisi valita. Hän sen jälkeeen
lähettelisi viestejä meedion välityksellä vielä elossaoleville gangsterikavereilleen, että älkää enää tehkö huumekauppaa ja tilausmurhia. Että ei ole helppoa kun täällä sitten selkänahasta siivuja veistellään.
Saattaisi moni paatunut kriminaali ja narkomaani tehdä parannuksen jo eläessään, kun jengipomo yllättäen ilmestyisi haamuna kummittelemaan ja vaatimaan suunnan muutosta.
Mitä olette mieltä ehdotuksistani....
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt tulee asian vierestä, mutta pakko kirjoittaa.
Sinä kirjoitit;
" ...kun jengipomo yllättäen ilmestyisi haamuna kummittelemaan ja vaatimaan suunnan muutosta.!
Minä luin;
" ...kun mopojengi yllättäen..."
:-) (Panen tämän mun lukihäiriön piikkiin).
Mitä muuhun tulee, niin olen aina ihmetellyt, että miksi ei kuolemansa jälkeen voisi alkaa uskoa Jeesukseen ja Jumalaan sekä Pyhään henkeeen (Jos sielu olisikin olemassa), mutta ei, uskoon pitää tulla eläessään maapallolla.
Sitten hiffasin, että HEI, jos vois tulla uskoon vasta kuolemansa jälkeen, niin uskovaiset jotka eivät siis vielä uskovia, eivät pystyisi elämään moraalisesti vaan mellastaisivat ja tappaisivat urakalla väkeä (vähän niin kuin nykyäänkin), kun kukaan ei pakottaisi heitä elämään moraalisesti - Poissa olisivat palkkio ja rangaistus.
Miten vaan, minä jatkan kuitenkin hyvää moraalista elämääni uskonnottomana.
muutella, koska se on Jumalan Pyhän Hengen inspiroima Jumalan tahdon ilmaus ihmiskunnalle. Luulet näköjään, että se on vai joku opus, jonka ihmiset ovat keksineet.
Jos menemme muuttelemaan sitä, niinkuin nykyajan kääntäjät tekevät, katoaa Raamatun Sanan voima pois ja se ei enää ole muuta, kuin kuollutta kirjainta, vailla Henkeä.
Ei taivaaseen pääsyn ohjeistusta voi muuttaa, vaikka muuttaisikin, ei se helpottaisi, tai muuttaisi pääsykriteereitä Jumalan edessä.
>>>Tämäkin olisi järkevää monelta kantilta. Ajatelkaapa vaikka sellaista, että rikollisjengin paatunut gangsterijäsen kuolessaan näkisi mitä on edessä, mutta vielä voisi valita. Hän sen jälkeeen
lähettelisi viestejä meedion välityksellä vielä elossaoleville gangsterikavereilleen, että älkää enää tehkö huumekauppaa ja tilausmurhia. Että ei ole helppoa kun täällä sitten selkänahasta siivuja veistellään.
Saattaisi moni paatunut kriminaali ja narkomaani tehdä parannuksen jo eläessään, kun jengipomo yllättäen ilmestyisi haamuna kummittelemaan ja vaatimaan suunnan muutosta.
On
>>muutella, koska se on Jumalan Pyhän Hengen inspiroima Jumalan tahdon ilmaus ihmiskunnalle. Luulet näköjään, että se on vai joku opus, jonka ihmiset ovat keksineet.>>>
Kun kirkkoisät ja piispat 300 ja 400 lukujen tosi riitaisissa ja jopa väkivaltaisisa kirkolliskokouksissa päättivät mitä kirjoituksia ja missä muodossa Raamattuun otetaan "Pyhä Henki" oli tosi kaukana noista valintatilaisuuksista.
Kivitätkö sinä homoseksuaaleja?