Kaupunkimme viisaat hallitsijat ovat päättäneet poistaa Hyvinkäältä pahan epäkohdan. Noin 20- vuotias kaupungintalo puretaan, koska on käynyt ilmi, että täällä on ankara pula erilaisista myymälöistä; ihmiset joutuvat käymään tavaranpuutteessaan jopa Riihimäellä asti ostoksilla.
Purkuoperaatiosta on vain yksi pieni haitta. Pitäisi saada vastaava tila virkamiesten käyttöön.
Tässä hyvä ehdotus: Kaupunki voisi hankkia korvaavaksi tilaksi sirkusteltan. Suuren symboliarvon lisäksi hankkeesta olisi monia käytännön etuja. Parhaimpina voisi mainita suhteellisen helpon ja halvan purettavuuden ja siirrettävyyden todennäköisen pikaisen muuttotarpeen taas yllättäessä.
Purkuoperaatiosta on vain yksi pieni haitta. Pitäisi saada vastaava tila virkamiesten käyttöön.
Tässä hyvä ehdotus: Kaupunki voisi hankkia korvaavaksi tilaksi sirkusteltan. Suuren symboliarvon lisäksi hankkeesta olisi monia käytännön etuja. Parhaimpina voisi mainita suhteellisen helpon ja halvan purettavuuden ja siirrettävyyden todennäköisen pikaisen muuttotarpeen taas yllättäessä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Parempihan se olisi, että tukisimme pientä naapurikyläämme käymällä siellä kaupoilla ja jättämällä veromarkat sinne. Vaikea ymmärtää miksi tällaisen huonokuntoisen ja ruman rakennuksen purkaminen aiheuttaa niin paljon intohimoja.
Jos uudet tilat löytyvät Rentolta, on hanke mielestäni erityisen järkevä, koska siellä on jo paljon kaupungin toimintoja, keskittyisivät siis yhteen paikkaan.
Puuttuu vaan se juna yhteys moottoritien varresta puuttuu, kun ihmiset haluavat tulla autolla ja keskustan suunnittelu on mitä on.
Hyvinkääläisten ajotavoista puhumattakaan.
Kerrostalot keskustaan, toimistot keskustaan, kauppakeskus keskustaan, liikenne/joukkoliikenne keskustaan ja kaiken tämän päälle onnelliset Hyvinkääläiset hengailemaan keskustaan.
Ilmeisesti Hyvinkää sitten jotenkin poikkeaa muista vastaavan kokoisista kaupungeista. Hämeenlinnassahan Tiiriön rakentaminen tappoi kaupungin keskustan monenksi vuodeksi, nyt se on taas hiljalleen elpymässä entiselleen. Sielläkin suunnitellaan taas uutta kauppakeskusta aivan keskustaan, nimittäin moottoritien päälle rakennettavaksi.
Siinähän on ideaa...luovuutta, jota on tälläkin palstalla kaivattu.
Tosin moinen ajatus ei toimi täällä, kun ei tarvitsisi purkaa mitään.
Toisaalta sehän tulisi vähän kuin keskustan kylkeen Hämeenlinnassa.
Ihan hyvä, että liikkeet tulevat keskustaan, ainakin näin autottomalle. Eipä paljon tule huonekaluja ostettua kun kaikki kaupat on jossain hevonkuusessa nyt. Onneksi se yksi (en muista nimeä) tuli Hämeenkadulle Iskun tiloihin.
Tosin...varmaan ei mene kauaa kun autot pitääkin vaihtaa fillariin.
Sitten jos olisi perustettu maksuton bussivuoro sinne hevonkuuseen, se olisi ollutkin toinen juttu.
Hämeenlinnassakin Tiiriö on aika kaukana keskustasta, mutta sielläpä onkin edelleen paljon liikkeitä myös keskustassa.
Tekisi mieli Riksuun Kappahliin, sitä kun ei vielä ole Hyvinkäällä. Mutta mahtaako sinne bussilla päästä? En ole oikein perillä Riksun kartasta.
Nyt voikin samalla kiittää kerrankin Hyvinkään autoilijoita. En tiedä mikä teihin on mennyt kun oletta alkaneet antaa tietä pyöräilijälle?! Pysähtyä suojatien eteen jne.
Joten kiitos ja jatketaan samaan malliin, hyvää joulua!
Annetaa se kaupungintalo niille vaateketjuille ja muille yrittäjille.
Firmat voivat remontoida sen haluamakseen, ehkäpä uskaltavat jopa laajentaa rakennusta.
Tai voisi sen vuokratakin nimelliseen hintaan.
Mutta se ei käy!!!
Onhan se totta, että keskustan tonttimaa on ns. kortilla ja kaupallisten lisäpalvelujen sijoittaminen siinä tilanteessa on melko vaikea yhtälö.
Mutta kuitenkin... En ole kuullut tuon sinun sirkustelttaehdotuksesi lisäksi yhtäkään ideaa siitä, mihin toiminta voitaisiin sijoittaa. Kysymys on kuitenkin satojen ihmisten työpaikasta ja kymmenien tuhansien kaupunkilaisten asiointipaikasta.
Veikkaanpa että seuraavana tappolistalla on kirjastotalo.
Aamupostissa oli joku päivä tällä viikolla asiasta juttua, mahdollisiksi sijoituspaikoiksi kerrottiin ainakin Rentto ja postitalon paikalle rakennettava toimistotalo, taisi olla muitakin vaihtoehtoja.
Kirjasto kuuluu siihen harvalukuiseen Hyvinkään rakennusten joukkoon, jota tuskin puretaan meidän elinaikanamme. Uskon monien muidenkin kaupunkilaisten pitävän sitä kauniina ja loistavasti paikkaansa sopivana rakennuksena.
Enemmänkin huolestuttaa nuo havainnekuvat tulevasta rakentamisesta. Kyseisistä halleista tulee ensimmäisen mieleen Onnisen keskusvarasto. Onko tosiaan niin, että tämän päivän kuva laadukkaasta ja kaupunkikuvaan soveltuvasta toteuksesta on logistiikkakeskusmainen valtava yhtenäinen rakennusmassa. Koko komeuden kruunaa keskustaa ihananasti elävöittävät parkkitalot. Suunnittelu pitäisi tehdä enemmän kaupunkilaisten kuin kaupan keskusliikkeiden ehdoilla, nyt on tehty päinvastaisesti.
Tosta suunnittelusta täysin samaa mieltä.
Siitäkin aikaisemmin täällä puhuttu.
Kirjoititkin jo itse varsin hyvän faktan tuohon aloitukseesi: "täällä on ankara pula erilaisista myymälöistä", ja sehän on kylmä totuus. Ei tänne nykyisillä kauppapaikoilla saada millään tunnettuja nimekkäitä kauppaketjuja, vaateliikkeitä, kahviloita ravintoloita jne jne.
Sen sijaan ihmetyttää mikä hinku sinulla on säästää kapungintalo. Siinä on varsin hyvällä paikalla oleva suuri tontti aivan "jouto" käytöllä. Oletko kenties itse siellä töissä vai miksi puhut sen puolesta? Minä en ainakaan ole vielä kertaakaan tarvinnut asioida kyseisessä rakennuksessa ja sinällään se on minulle jokseenkin turha rakennus, kuten varmaan suurimmalle osalle kaunpunkilaisista. Sen sijaan ex-Renton kenkätehtaassa on jo nyt kaupungin toimintoja, miksei siirää loppujakin sinne.
Vaikka toisaalta saisihan siinä Rentosta aika tyylikkään kauppakeskuksen ja pihalle mukavia terasseja ja kahviloita ja laajentaa voisi ratapihan suuntan ;)
Että kaupungintalon alla oleva maapohja olisi joutokäytössä? Useimmissa oikeissa kaupungeissa kaupungintalo on parhaalla ja edustavimmalla paikalla. Tosin tämä Hyvinkään ns. kaupungintalo on vain virasto, eikä tänne varmaan koskaan mitään kaupungintaloa rakennetakaan. Tehtiinhän aikoinaan kaupungin edustussalikin ruokakaupan kylkiäiseksi, johon sisäänkäynti on kuin kaupan takaovesta. Mutta mitäpä näistä valittamaan. Eiköhän kaikki ole tehty laillisessa järjestyksessä, ja itsehän olemme edustajamme ja päättäjät valinneet.
Kaupungintalo ongelma juontaa juurensa 60-70-luvun kaupunkisuunnittelusta, jossa ei kyllä ole ollut mitään tolkkua, rakennuksia vain lätkitty vähän sinne ja tänne. Nyt keskustan tiivistäminen on aika hankala toteuttaa, jostain pitäisi ilmeisesi luopua.
Olisi mielenkiintoista nähdä 60-70-luvun yleiskaavoja keskustasta, minkälaisia visioita silloin on ollut, vai onko niitä ollut ollenkaan. Joka tapauksessa VR:n puutarhan loppuminen 60-luvulla on ollut valtava mahdollisuus toimivalle keskustalle, joka kuitenkin on täysin mokattu.
Tiivistys on jo aloitettu...katuja on jo tiivistetty.
Ihmeellistä tosiaan, että myymälät ovat niin tärkeitä, että kaupungintalo pannaan matalaksi tietämättä mistä vastaavat tilat!
Ja mitä ihmettä hyvinkääläiset yleensä tekevät uusilla kauppakeskuksilla kun eivät osaa nykyisissäkään käyttäytyä. Heti ensimmäiseksi mokataan liukuportaissa, kun seistään kaksi rinnan ettei vaan kukaan pääse kävellen ohittamaan. Sisällä sitten kuljetaan vastavirtaan, seisoskellaan pahimmissa ruuhkapaikoissa joukoittain rupattelemassa - taaskaan eivät muut pääse ohi - jätetään hedelmät punnitsematta ja havaitaan vasta kassalla, mietitään maksuvaiheessa että ottaisinko kuitenkaan tätä vaiko en, jne jne jne.
Hyvinkään liikenne keskustassa on sitten ihan oma lukunsa. Kun nykyisinkin joka paikka on tukossa, niin mitä saakaan uusi, uljas kauppakeskus aikaan!
Tietysti tämä Joulun aika on poikkeuksellinen, mutta korosti juuri kuvaamaasi ongelmaa oivallisessti. Oltiin ns. keskitetyillä jouluostoksilla Prismassa siinä klo 13-14.30 välillä. Samat ennalta suunnitellut ostokset olisin normaalioloissa hoitanut puolessa tunnissa, mutta kun kertakaikkiaan ei pääse käytävillä eteenpäin. Tavaraa kannettiin hyllyihin taukoamatta, hyvä niin, koska ihmiset ostivat kuin viimeistä päivää... Ne käytävät kärryillään ja keskusteluryhmineen tukkivat tyypit ovat tosi raivostuttavia.
Parkkihallissa oli täydellinen kaaos, lähdettiin sovinnolla pois ja kuin ihmeen kaupalla saatiin paikka ylätasanteelta ulkoa. Jos alueelle rakennetaan lisää, tarvitaan ilman muuta uusia liikennejärjestelyjä sekä Torikadun, että Seittemänmiehenkadulle ohjaavan pätkän osalta.
Jo nyt ruuhka-aikana tavallisenakin vkl;na on täyttä tuskaa päästä Prismasta pääväylälle.
Suunnitelu tähtää siihen, että ajaminen on hankalaa ja ihmiset välttää autolla ajamista.
Ja eihän se niin mene...no kohta ne mestarit keksii muita rajoitteita.
Tähän on pakko sanoa, että pyöräillessäni keskustassa ei koskaan ole ollut isompia ruuhkia ja liikenne on sujunut muutenkin hyvin.
Keskustaanhan pääsee myös bussilla, mikä monilta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta.
No wqy...
Satunpa asumaan eteläisessä kaupunginosassa ja asioin tietysti mielelläni siellä olevassa isossa kaupassa. Mutta kyllä vkl:m ruokaostokset tulee keskitettyä pääasiassa Prismaan. On täysin mahdoton ajatus roudata mahtavia ostoskasseja lähimmälle bussipysäkille, lienee Euromarketin edessä, kantaa ne sisään bussiin ja sieltä ulos ja kävellä Uudenmaankadulta me painavat pakaasit mukana bussipysäkiltä kotiin. Ehei, minä ajan autolla.
Ja siedän huonot liikennejärjestelyt nuristen.
Kesällä fillaroidaan pikkuostoksien kanssa torille ja julkisia käytetään tilanteen niin vaatiessa.
Minä olen keskittänyt ruokaostokseni juuri tällaiseen isohkoon kaupunginosakauppaan. Sen mitä rahassa menetän kalliimpina hintoina, varmasti voitan säästettynä aikana. Lisäksi tulee tietysti torilta ostettua varsinkin kesäaikaan ja tuoreita leipiä haettua leipomon myymälöistä päiväkävelyn yhteydessä (viikonloppuisin).
Kirjoitit asiaa liukuporraskäyttäytymisestä. Ehkä joka sadas sijoittuu portaisiin oikein, vaikka portaissa on melko selvä ohje molemmissa päissä, jota ymmärtääkseen ei tarvitse olla edes lukutaitoinen.
Mutta osaa kaupan henkilökuntakin. Esimerkiksi omenat tuodaan liikkeeseen huolellisesti laatikoihin pakattuina, mutta sitten: ne tyhjennetään kaatamalla suuriin röykkiöihin. Seurauksena joka omenassa on lukemattomia pieniä painumia, joiden alta paljastuu alkanut pilaantuminen. Tämäkin hölmöys tosin johtuu asiakkaiden omasta ostoskäyttäytymisestä, jonka kauppa taatusti tuntee. Röykkiöissä myytävien kolhittujen omenien myynti on varmasti kaksinkertainen laatikoissa myytäviin verrattuna.
Muutama alkuperäiseen kirjoitukseeni vastannut on ihmetellyt, miksi vastustan kaupungintalon purkamista. Vastaus lyhyesti: Kaupunginvaltuusto on päättänyt varata kaksitoista miljoonaa euroa nykyisen talon purkamiskustannuksiin ja uuden talon rakentamiseen.
Mutta kuinka valtuutetuilla voisi olla parempi käsitys taloudesta kuin muullakaan kansalla, varsinkaan Suomessa, jossa säästäminen on häpeällistä ja tuhlaus kunniaksi, varsinkin toisten rahojen tuhlaus.
No nyt on pakko kysyä että jos tuo 12 miljoonaa kerran on jo budjetoitu niin mihin SINÄ sitten mieluummin sen käyttäisit? Tai jos olisit säästämässä niin mitä tarkoitusta varten sen säästäisit? Säästämisestä kuitenkaan tuskin on kyse kun on tarkoitus KEHITTÄÄ kaupunkia. Eikö olisi aika noloa jäädä enää yhtään enempää naapuri kaupunkien jalkoihin mitä jo nyt on jääty? Esim vaateostoksensa aika moni hoitelee nykyään ihan muualla, täällä kun alan liikkeitä ei yksinkertaisesti ole.
Aikalailla samaa mieltä olen kuin kymysys. Käsittääkseni noita kustannuksia on tarkoitus osittain kattaa vapautuvien tonttien myynnillä.
Onhan tämä tosi surkea tilanne, kun esim. puolta pienemmässä Riihimäessä on reilusti parempi vaatekauppatarjonta kuin meillä.
Valitsin alkuperäisen kirjoituksen tyyliksi jotakin satiirin ja ironian tapaista. Epäonnistuin. Asiatkin on päätetty jo aiemmin, eli näillä keskusteluilla ei ole voinut olla mitään vaikutusta valtuuston päätöksiin. Päätökset ovat sinänsä olleet päättäjille helppoja, koska suurin osa asukkaista on todennäköisesti päättäjien kannalla, eli äänikatoa ei liene odotettavissa.
Koska nimimerkit kymysys ja Iso Karvaton Apina kuitenkin vielä esittivät kysymyksiä, niin pakkohan heille on vastata.
Uskon kyllä vähemmälläkin, että monelle on tosi kova paikka se, että Riihimäellä on ruotsalainen vaatekauppa, joka Hyvinkäältä puuttuu; uskon siitäkin huolimatta, että se myy ihan samoja Aasian halpamaissa tehtyjä tuotteita kuin kaupat ympäri maailmaa. Olen asunut ensimmäisen kolmanneksen iästäni Riihimäellä, enkä ehkä siitä syystä ymmärrä tällaista kateuden kohdetta. Toisaalta, onko vähimmässäkään määrin edes mahdollista, että kaupungin tehtävä olisi järjestää asukkailleen tällaista viihdettä ja ajankulua (vaatteiden katselua ja hypistelyä). Tosin jo Rooman keisarit ymmärsivät, että rahvas pysyy tyytyväisenä, jos sillä riittää leipää ja sirkushuveja.
Uutta suomenkieltä on se, että kaupungin kehittäminen on synonyymi sen purkamiselle. Alan Mieskin kirjoitti, että kirjasto on niitä harvoja Hyvinkään taloja, joita ei pureta meidän elinaikanamme. Tulee hakematta mieleen nykyaikainen metsänhoito. Siinähän kaadetaan hoidettavalta alueelta puusto täydellisesti viimeistä närettä myöten. Lopuksi maa käännetään puolen metrin syvyydeltä.
Tärkein viimeiseksi. Se 12 miljoonaa. Sitähän ei ole vielä olemassakaan. Budjetointi ei tarkoita sitä, että vastaava summa olisi jostakin suoraan otettavissa, vaan ainoastaan asioille sovittua sen hetkistä tärkeysjärjestystä, joka voi muuttuakin. Kustannuksilla on usein tapana nousta, ja on poliittisesti järkevää budjetoida pienempiä summia, kuin todellisuudessa tarvittaisiin. Varsinkin rakennuskuluissa ero budjetin ja todellisten kulujen välillä on ollut viime vuosina huomattava. Budjetti eli talousarvio perustuu oletukseen, että jostakin sekin raha saadaan. Tietysti saadaankin. Jos ei tuloina, niin sitten lainan lisäyksenä, mikä onkin realistisin vaihtoehto. Tänä vuonna on kaupungilla ollut lainaa noin 68 M€, ensi vuodeksi on arvioitu 80 M€, seuraaviksi 96 M€ ja 111 M€. Ja puhutaan hyvistä ajoista! Mitä sitten, kun tulevat ne huonot ajat? Korkokulut ovat noin 3,5 M€/vuosi, vaikka korot ovat edelleen historiallisen alhaisia. Ei tarvitse miettiä montakaan sekuntia käyttötarkoitusta tuolle 12 M€:lle. Ilman muuta lyhentäisin sillä summalla kaupungin raskasta velkataakkaa. Summahan on jokaista hyvinkääläistä nelihenkistä perhettä kohti yli 1000 €. Jos perheillä olisi ollut valintamahdollisuus: kaupungintalon purku tai 1000 euroa käteen, olisi tulos ollut toinen kuin nyt päätetty.
Miksi kaupungin kehittämisellä ja kehittymisellä aina tarkoitetaan myymälöiden lisäämistä? Kun ihmiset vaativat lisää tekemistä ja tapahtumia Hyvinkäälle käy pian ilmi, että he haluavat lisää kauppoja, joissa vaellella. Siinä on hyvinkääläisten elämän sisältö: vaeltelu kauppakeskuksissa! Kunpa joku vaatisi edes teatteria tai jotain kulttuuritarjontaa. Aikamoista höttöhattaraa tuntuu joidenkin elämä olevan (en tarkoita tällä ketään tähän keskusteluun osallistunutta).
Hyvinkäälläkin on ollut vaatekauppoja: Esim. Mister hyvällä paikalla siinä missä nyt on Kulmakonditoria. Liike lopetti, kun kansa ostaa riepunsa marketeista, joista saa bonusta. Ei Henkka ja Maukka sen kummempi mesta ole.
Mitä tulee Hyvinkään keskustaan, niin ei voida ajatella että keskusta myllätään ja pannaan uusiksi aina 20 vuoden välein vaan siksi että halutaan taas isompia ostareita. Siitä vaan kaikki muut rakennukset pois alta! Jotain ylpeyttä sentään! Kaupungin historian pitää näkyä. Ei niin, että jäisin ikävöimään sen enempää kaupungin- kuin postinkaan taloa. Tolkkua kaipaisin.