Elämää iluusioiden "todellisuudessa"
Varhaislapsuudestamme asti meille kerrotaan satuja haltioista ja mennikäisistä ym, hahmoista, ne kuten Joulupukkikin ovat aivan pienimmille silkkaa todellisuutta, he uskovat että Pukki asuu tunturilla ja tekee siellä heille lahjoja tonttujoukon kanssa ja jos olet "kiltti" Pukki tuo juuri sinulle niitä lahjoja, näin meitä kasvatetaan!
Uskonnot perustuu suurelta osin samaan illuusiometodiin, jos olet kiltti pääset taivaaseen jos et ole sinulle käy huonommin ja olet helvetissä ja tämäkin illuusio on useille täysin silkkaa todellisuutta.
Yleensä illuusioihin liittyy vahva laumahenki ja se vain ruokkii ja tukee entisestään illuusiovaikutusta, se on samalla myös todiste ihmisen luontaisesta voimakkaasta laumaoittumisesta menttaalisella tasolla, tätä juuri taitavat manipulaattorit hyödyntävät.
Oikean ja väärän erottaminen voi joskus olla vaikeaa kelle tahansa, tämä johtuu siitä että näkö- ja kuuloaistiin saapuvat informaatiot ovat hyvin dominoivia ja yleensä uskomme mitä näemme ja kuulemme, mutta kuten tiedämme näitä kahta aistimusta on hyvin helppo manipuloida syöttämälla vain niihin sellaista tietoa jota meille halutaan uskotella , nykymaailmassa kuvamanipulaatio toimii hyvin tekniikan ansiosta,tosin useat sen jo tietävätkin.
Ennen manipulaatio perustui enimmäkseen puhumiseen, tätä puhemanipulaatiota harrastavat edelleen mm. kaikki nykyajan poliiitikot ja se kuka on paras on myös suosituin ja saa aikaan mitä haluaa.
Hitler oli erittäin hyvä puhemanipulaattori ja oikeastaan Presidentti Bush on myös paljon parempi kuin monet ymmärtävät .
Nasan kuussakäynti perustui vahvaan kuvan ja filmin vaikutuksen tuomaan manipulaatioon tämän mahdollisti juuri keksitty TV josta on tullut nykyään kaikkien ihmisten tehokkain aivojen muokkausväline niille jotka sen lähetystoimintaa hallitsevat.
11/9 näyttävä terrori-isku perustui TV;een suoraan ja shokeravaan informaatiotulvaan ja vain harvat heti kyseinalastivat näkemänsä tapahtumat, koko sen jälkeen alkanut terrorismin vastaisnen sota on täysin luotu illuusio jotta mielipiteemme eivät häiritsisi sen toteuttajatahoja, hyvin meni ja sotaa ei liiemmin vastusteta.
Itse pidän luontoa ympärillämme ainoana rehellisenä ja väärentämättömänä todellisuutena tietenkin siihen kuuluu hyvät ystävät ja luotetut, vain ihmiset manipuloivat ja valehtelevat toisilleen ja kuten aina ja usein vain omien hyötynäkökohtiensa takia.
Useimpien ihmisten maailma onkin toisten ihmisten luoman illuusioiden todellisuutta koska kontakti luontoon on menetetty.
Luonto ympärillämme voi kertoa myös kaiken meistä itsestämme, todellisuus on myös aina sen tason illuusiota että voimme hyvällä syyllä kysyä mitä on jäljellä kun viimeinenkin illuusio on rikottu ja hävitety, tästä helpoin ei ole oman minän kokemisen kadottaminen! mutta mahdollista kuitenkin, alkaa voi vaikkapa sillä tavalla että koetaa olla edes hetken olla ajattelematta mitään, ei helppoa kuten huomaatte pian!
Hyvää joulua virkkareille ja salkkareille ja ottakaa joululukemiseksenne vaikkapa yksi aikamme suurimman mystikon Eckhard Tollen kirjoista, elämää on muuallakin kuin ajatuksissa ja mielikuvissa ja kaikki manipulaatio perustuu juuri ajattelumme ajattelun muuttamiseen, Tolle on poikkeus hän opettaa että on välillä hyödyllistä olla ajattelematta yhtään mitään!
Varhaislapsuudestamme asti meille kerrotaan satuja haltioista ja mennikäisistä ym, hahmoista, ne kuten Joulupukkikin ovat aivan pienimmille silkkaa todellisuutta, he uskovat että Pukki asuu tunturilla ja tekee siellä heille lahjoja tonttujoukon kanssa ja jos olet "kiltti" Pukki tuo juuri sinulle niitä lahjoja, näin meitä kasvatetaan!
Uskonnot perustuu suurelta osin samaan illuusiometodiin, jos olet kiltti pääset taivaaseen jos et ole sinulle käy huonommin ja olet helvetissä ja tämäkin illuusio on useille täysin silkkaa todellisuutta.
Yleensä illuusioihin liittyy vahva laumahenki ja se vain ruokkii ja tukee entisestään illuusiovaikutusta, se on samalla myös todiste ihmisen luontaisesta voimakkaasta laumaoittumisesta menttaalisella tasolla, tätä juuri taitavat manipulaattorit hyödyntävät.
Oikean ja väärän erottaminen voi joskus olla vaikeaa kelle tahansa, tämä johtuu siitä että näkö- ja kuuloaistiin saapuvat informaatiot ovat hyvin dominoivia ja yleensä uskomme mitä näemme ja kuulemme, mutta kuten tiedämme näitä kahta aistimusta on hyvin helppo manipuloida syöttämälla vain niihin sellaista tietoa jota meille halutaan uskotella , nykymaailmassa kuvamanipulaatio toimii hyvin tekniikan ansiosta,tosin useat sen jo tietävätkin.
Ennen manipulaatio perustui enimmäkseen puhumiseen, tätä puhemanipulaatiota harrastavat edelleen mm. kaikki nykyajan poliiitikot ja se kuka on paras on myös suosituin ja saa aikaan mitä haluaa.
Hitler oli erittäin hyvä puhemanipulaattori ja oikeastaan Presidentti Bush on myös paljon parempi kuin monet ymmärtävät .
Nasan kuussakäynti perustui vahvaan kuvan ja filmin vaikutuksen tuomaan manipulaatioon tämän mahdollisti juuri keksitty TV josta on tullut nykyään kaikkien ihmisten tehokkain aivojen muokkausväline niille jotka sen lähetystoimintaa hallitsevat.
11/9 näyttävä terrori-isku perustui TV;een suoraan ja shokeravaan informaatiotulvaan ja vain harvat heti kyseinalastivat näkemänsä tapahtumat, koko sen jälkeen alkanut terrorismin vastaisnen sota on täysin luotu illuusio jotta mielipiteemme eivät häiritsisi sen toteuttajatahoja, hyvin meni ja sotaa ei liiemmin vastusteta.
Itse pidän luontoa ympärillämme ainoana rehellisenä ja väärentämättömänä todellisuutena tietenkin siihen kuuluu hyvät ystävät ja luotetut, vain ihmiset manipuloivat ja valehtelevat toisilleen ja kuten aina ja usein vain omien hyötynäkökohtiensa takia.
Useimpien ihmisten maailma onkin toisten ihmisten luoman illuusioiden todellisuutta koska kontakti luontoon on menetetty.
Luonto ympärillämme voi kertoa myös kaiken meistä itsestämme, todellisuus on myös aina sen tason illuusiota että voimme hyvällä syyllä kysyä mitä on jäljellä kun viimeinenkin illuusio on rikottu ja hävitety, tästä helpoin ei ole oman minän kokemisen kadottaminen! mutta mahdollista kuitenkin, alkaa voi vaikkapa sillä tavalla että koetaa olla edes hetken olla ajattelematta mitään, ei helppoa kuten huomaatte pian!
Hyvää joulua virkkareille ja salkkareille ja ottakaa joululukemiseksenne vaikkapa yksi aikamme suurimman mystikon Eckhard Tollen kirjoista, elämää on muuallakin kuin ajatuksissa ja mielikuvissa ja kaikki manipulaatio perustuu juuri ajattelumme ajattelun muuttamiseen, Tolle on poikkeus hän opettaa että on välillä hyödyllistä olla ajattelematta yhtään mitään!
Vastaukset 53
Vanhimmat
"Nasan kuussakäynti perustui vahvaan kuvan ja filmin vaikutuksen tuomaan manipulaatioon tämän mahdollisti juuri keksitty TV josta on tullut nykyään kaikkien ihmisten tehokkain aivojen muokkausväline niille jotka sen lähetystoimintaa hallitsevat."
NASA:n Kuussa käynti perustui tieteeseen ja riittävään rahoitukseen ja noin 400 000 ammattitaitoisen ihmisen panokseen projektille.
Matrix jatko-osineen oli viihdyttävä elokuva, mutta elokuvia eli fiktiota ei pidä sekoittaa faktaan eli todellisuuteen.
Mietipä hiljaa mielessäsi, miksi kuuhuijaus-911-yms-hörhöilijöiden joukossa ei ole juuri lainkaan korkeasti koulutettuja ihmisiä.
Minä en välttämättä ole salkkari mutta toisaalta virallisessakin teoriassa on kiistatta häiritseviä pikku juttuja. (911 tapahtuma)
Miksi 7 talo romahti, miksi usa:n viranomaisten kertomukset kaapattujen koneiden torjunnasta muuttuivat kolme kertaa ensimmäisten päivien aikana. Miksi pari kuukautta ennen iskuja peruttiin 40 vuotta voimassa ollut sääntö, jonka mukaan lentäjät saavat kantaa asetta mukanaan ohjaamossa. Päivää ennen iskuja Rumsfeld ilmoitti, että armaija on hukannut 3,2 biljoonaa dollaria. yms.
Jos jokin yksittäisen "oudon" asian toteutuminen on epätodennäköista. Kuinka epätodennäköista on että useampi outo asia tapahtuu samaan aikaan.
Huuhaa-hörhöt voivat nykyaikana kirjoitella nettiin ihan mitä tahansa huuhaata, ja aina joku erehtyy uskomaan siihen ja pitämään sitä totuutena.
Otetaan nyt esimerkiksi tuo "armeijan hukkaama 3,2 biljoonaa dollaria". Viimeksi kun minä kuulin tuosta hörhöilystä muutama viikko sitten, puhuttiin 2,4 tai 2,5 biljoonasta dollarista. Ihmeellisesti summa on taas kasvanut. Ja oli se kumpi tahansa, on kyse aivan liian isosta summasta. USA:n valtion vuosibudjetti tänä vuonna on noin 2 biljoonaa dollaria, eli mukamas maailman varakkaimman valtion yli vuoden budjetti eli yli vuoden verotulot olisivat noin vaan kadonneet jonnekin, ilman että koko asiasta mainitaan missään muualla kuin vain hörhöilysivuilla. Uskokoon ken hörhö tahtoo.
Muut hörhöilyt ovat uskottavuudessaan ihan samaa tasoa. Kyllähän maailmaan huuhaata sopii.
2 biljoonaa= 2 miljardia, eiköhä toi usa.n valtionbudjetti liene paljon ja monin verroin suurempi kuin 2 miljardia dollaria
Minä olen malliesimerkki siitä että epähörhöilyllä eli uskomalla tiedotusvälineisiin ei altistu hörhöilyn epätotuuksille. Sillä valtamedia ei valehtele.
Bushin hallitus ei valehtele
Televisio ei valehtele
Uutiset eivät valehtele
En ole silti päivääkään uskaltanut katsoa peiliin ja kohdata itseäni koska kohtaan sen median kautta.
Raha on tärkeintä elämässä ja se että vain minulla on sitä eniten kaikista. Juuri tämän takia olen Helsingin kaupungin palkkalistoilla junasiivoojana ja nettoan isot rahat joka kuukausi (1099 EUR/kk brutto).
Mutta kun nuo retardit väittävät summan olevan todellakin yli 2 biljoonaa eli yli 2000 miljardia dollaria, eli enemmän kuin USA:n valtion yli yhden vuoden budjetti eli yli yhden vuoden verotulot.
Reilu 2 miljardia, eli "vain" reilu tuhannesosa USA:n vuosibudjetista eli yhden vuoden verotuloista kuulostaisi paljon uskottavammalta, mutta kun silti hörhömme väittävät kyseessä olevan yli 2000 miljardia.
Että sellaista retardointia meidän retardimme harrastavat.
Putin on kuulemma kerännyt liki 30 miljardin euron omaisuuden 8-vuotisen valtakautensa aikana, ei siis 30 000 miljardin vaan 30 miljardin omaisuuden, eikä kommari-retardimme ole ihmetelleet sitä vielä lainkaan.
Ovatpa nuo luvut sitten mitä tahansa, ylittävät ne silti keskiverto-hörhömme järjellään ymmärtämät summat moninkertaisesti. Iso tuoppi maksaa baarissa muutaman euron, ja kaikki sitä isommat summat ovat hörhöjemme käsityskyvyn ulkopuolella.
Joku pikkusieluinen huuhaa-hörhö esiintyy minuna. Mutta so what. Totuus on kuitenkin se, että huuhaa-hörhöt ovat pelkästään huuhaa-hörhöjä.
Kuka on minä... ?
Onkohan multa tai sulta nyt päässyt lääkitys unohtumaan.
Voi vittu mä en tiedä enää kelle tässä puhuisi perkele. Todellisuus on kadonnut... Kolmiolääkettä oonkin vetänyt viime kuukaudet. PSYKOOSI on ihmeellistä aikaa...
Siis ootsä vain mä ?
Mä oon mä ja sä oot mä...
Et sä tajuuuuu ????
Ootsä ny ihan psykoosissa ?
Mähän oon ihan PSYKOOSISSA JO ?????
Vähissä näyttää huuhaa-hörhöjen konstit jo olevan. No, ovathan he vain tyhmiä huuhaa-hörhöjä.
Mikä tekee "retardeista" juuri "kommareita"? Mitä vikaa kommunismissa on?
Voi vittu että voit olla tyhmä. Kuinka sä kehtaat kirjoitella tänne??? Tiedoksesi että Biljoona = Miljardi!!!Miljoona miljoonaa!!!
Ja että pentagonin vuosibudjetti on 40 miljardia dollaria. Yksityisen ja julkisen sektorin yhteinen panos vuonna 2003 oli 65 miljardia dollaria, mutta summan arvioidaan nousevan 130–180 miljardiin vuoteen 2010 mennessä.
Jos haluat näytellä besserwisseriä niin, ota selvää edes perus asioista.
Sulla taitaa olla huono itsetunto. Vai onko sulla ikävä äitiä??
Biljoona on tuhat miljardia.
Miljardi on tuhat miljoonaa.
Amerikanenglannissa käytetty billion on sama kuin miljardi.
"Tiedoksesi että Biljoona = Miljardi!!!Miljoona miljoonaa!!!"
Tiedoksi sinulle hörhölle:
Miljardi on 1 000 000 000
Biljoona on 1 000 000 000 000
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suurten_lukujen_nimet
"Ja että pentagonin vuosibudjetti on 40 miljardia dollaria. Yksityisen ja julkisen sektorin yhteinen panos vuonna 2003 oli 65 miljardia dollaria, mutta summan arvioidaan nousevan 130–180 miljardiin vuoteen 2010 mennessä."
Ahaa, kun Pentagon hukkasi 3,2 biljoonaa eli 3200 miljardia dollaria, se hukkasi 80 vuoden budjettinsa, niinkö?
Oikeasti USA:n vuosibudjetti on "2.4 trillion" eli 2,4 biljoonaa eli 2400 miljardia dollaria. Ja sinä väitit jonkun hukanneen enemmän.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html
"Jos haluat näytellä besserwisseriä niin, ota selvää edes perus asioista."
Nimenomaan.
"Sulla taitaa olla huono itsetunto. Vai onko sulla ikävä äitiä??"
Sulla taitaa olla huono laskupää ja muukin ymmärrys. Kuten jo totesin, nuo luvut ovat aivan liian suuria monien hörhöjen ymmärrettäväksi.
Amerikkalaisten "billion" on sama kuin meillä miljardi. Amerikkalaiset käyttävät luvuissa pistettä siinä missä me pilkkua, ja päinvastoin. Esimerkiksi "3.200 billion" ei tarkoita 3,2 biljoonaa eli 3200 miljardia, vaan 3,2 miljardia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_large_numbers
Tulokseen asioista päädyit Kuun suhteen?
Annoit jonkun www-sivustollaan kertoa sen sinulle, vai tajusit itse 1969?
Olet siis vaihtanut yhden illuusion toiseen, onnea!
Kuujuttu on vain yksi esimerkki ja mielestäni nykyvalossa sen kokonaisinformaatio näyttää keinotekoiselta ja kun ottaa sen merkityksen omana aikanaan huomioon ja että miksi se tehtiin ja miksi siitä vieläkin pidetään kiinni.
Toki minulle koko kuujuttu ei muuten ole merkityksellinen, olenpahan kuitenkin saanut vapautuneesti pohtia että joskin Kuun pintastruktuuri sittenkin olisi aivan toisenlainen kuin Nasan kuvissa, tähän päätyy oikeastaan aika helposti jos ajattelee Kuun historiallista olosuhteiden fysiologiaa.
Kerro ihailevalle ihmiskunnalle, mikä on näkemyksesi mukaan se "Kuun historiallinen olosuhteiden fysiologia", joka tekee Kuun "pintastruktuurin" erilaiseksi kuin NASAn kuvissa?
Pölynimuri Kuusta ei ole pyyhitty pölyjä noin 5000000000 vuoteen, joten siellä on hieman "hötömpää" kuin missään Maapallon kolkassa.
Kuuhun on sen "5000000000 vuoden" aikana tippunut melkoisen paljon meteoreja, jotka ovat panneet Kuun pinnan uuteen kuosiin aika moneen kertaan.
Meteoritörmäyksissä leviävän kuumaterian laskeutumisnopeus ei määräydy hiukkasten koon mukaan, vaan kunkin hiukkasen lähtönopeuden mukaan. Siksi kaiken kokoiset hiukkaset laskeutuvat sekaisin, ja muodostavat Kuun pintaa peittävän tiiviin regoliitin. Maassa ilmakehä aiheuttaa sen, että meteoritörmäyksissä ja esimerkiksi tulivuorten purkauksissa hienoin pöly laskeutuu viimeisenä, mutta Kuussa ei ole ilmakehää.
näkeehän sen sokea reettakin.
http://www.dlc.fi/~uhieta/kuu/kooste3.jpg
Mistä tiedät meteorien koostumuksen? ja kuinka kiinteitä ne ovat? ja mitä kiinteämpi sen syvemmälle ne painuvat kuun pinnan alle , näkyvä kuun pinta on todennnäköisemmin noin 2000000000 vuoden aikana kertynyttä jo valmiiksi hienoa avaruustomua johon mahdolliset suuremmat meteorit uppoavat kuin "herne viiliin"!
Tämä on todennäköisempää kuin selityksesi yhtäaikaa lentelevistä pöly ja kivi kappaleista.
Tietoa meteoreista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Meteoroid
Kaikki Kuuhun laskeutumiset:
http://en.wikipedia.org/wiki/Landings_on_other_planets#Moon
Luna 9 - USSR - February 3, 1966 - First successful soft landing.
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_9
"Perhaps the most important discovery of the mission was determining that a foreign object would not simply sink into the lunar dust, that is, that the ground could support a heavy lander."
Kuuhun laskeutumisia on toki paljon! ja ne on maksanut paljon, on aivan mahdollista että näiden operaatioiden varat on mennyt aivan toisiin taskuihin ja tarkoituksiin, ja se onkin hyvä syy jatkaa vanhaa valetta.
Kerrohan, miksi ainakin USA, Kiina ja Japani suunnittelevat uusia kuulaskeutumisia lähivuosina, eikä kukaan ota suunnitelmissaan huomioon sinun pölyhörhöilyjäsi?
Ainakin tarkempaa tietoa Kuun pitarakenteesta saadaan nykyvehkeillä, ja jos säteilyolosuhteet sallii ja laskeutumisalus kehitetään ja Kuusta löydetään kovaa jäätä laskeutumisalustaksi koska paksuun pölyyn ei voi laskeutua niin on pientä toivoa että sinne joskus mennään.
Studion portit avautuvat helpommin.
Hyvää yötä.
tutkipa Neuvostoliiton kuurobotin tietoja, ESAn kuuluotaimem tietoja, useiden Kuuta kiertävien luotainten tietoja ja kerro, millä niistä on löydetty paksusti pölyä.
Neukkujen Kuuohjelma oli feikkiä!
Esa luotain törmäsi Kuuhun ja törmöys nostatti noin 100 kilometrin korkuisen pölypilven ! Arvioitiin että törmäys jätti jälkeensä halkaisijaltaan noin 5 metrin kraaterin.
Esa löysi erittäin merkittävästi enemmän "pölyä" kuin missään Nasan kuvissa, ja Esa luotaimen törmäyksessä noussut valtavan korkea pölypilvi sotii pahasti Nasan meille antaman valheellisen Kuukuvan kanssa.
Toki tämän seikan ymmärtää muutenkin jos pystyy ottamaan ne fysiologiset seikat huomioon jotka ovat olleet rakentamassa Maan ja toisaalta Kuun pintastruktuuria.
Maan ja Kuun historiallisissa tapahtumissa on niin suuret ja merkittävät eroavaisuudet että Maan ja Kuun pintarakenne ei missään suhteessa voi muistuttaa toisiaan, ajattele!
Koska Nasa Kuvasi maassa ja Kuuhun piti laskeutua ja siellä piti vielä ajella maasturillakin niin tietenkin Nasa rakensi oman mielikuvituskuunsa näiden ehtojen mukaan.
Niin.
Pölypelle elää Illuusiossa.
No välillä asiaan! miten selität Esa luotaimen valtavan pölypilven ja nousiko mukana myös muita "kaiken kokoisia" kiviä joita oli jokaisessa Nasan Kuukuvissa?
Mitä ihmeen selittämistä siinä muka on? Pienen luotaimen törmäys tuskin roiskauttaa kovinkaan isoja kiviä, mutta jostain koosta alaspäin kaikenkokoisia hiukkasia kyllä. Luotaimen massasta ja nopeudesta pystyy laskemaan sen törmäysenergian, ja sitä pystyy vertaamaan johonkin räjähdemäärään. Kuussa X tonnin räjähde lennättää kuuperää paljon korkeammalle kuin Maassa sama X tonnin räjähde, johtuen Kuun pienemmästä painovoimasta ja ilmakehän vastuksen puutteesta. Kun räjähdys eli törmäys tapahtuu Kuun regoliittiin, joka sisältää kaikenkokoisia hiukkasia ja kiviä, sinkoutuu ylös tietenkin myös kaikenkokoisia hiukkasia ja kiviä, paitsi ei niin isoja, joiden lennättämiseen räjähdyksen/törmäyksen voima ei ole riittävä.
Aivan käsittämätöntä ja naurettavaa retardointia tuo pölyhörhöilysi. Saat nyt uuden lempinimen: Pölypelle-retard.
"...johtuen Kuun pienemmästä painovoimasta ja ilmakehän vastuksen puutteesta."
Kuumaastoauton renkaitten sinkoama pöly olisi pitänyt lentää suihkuna metrien korkeuteen. Kuvatut videot ovat vain hidastettua ajelua Maassa.
Olet srthjsrthstr palstan säälittävin kuu-uskovainen. Jos sharyn olisi mies, niin se olisi vielä säälittävämpi.
"Kuumaastoauton renkaitten sinkoama pöly olisi pitänyt lentää suihkuna metrien korkeuteen."
Niinhän se lensikin, kun kuuauton ajo-ominaisuuksia testattiin, joka näkyy tuossa "grand prix" -videossa:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16f.grandprix2.mov
Normaaliajossa ei ollut mitään tarvetta "suditella". Ja kuuautossa oli lokasuojat, joiden tarkoituksena oli nimenomaan estää kuupölyn holtitonta lentelemistä. Ja kyllä, me kaikki tiedämme, että niitä lokasuojia piti vähän korjaillakin.
"Kuvatut videot ovat vain hidastettua ajelua Maassa."
Höpö höpö. Videoista näkee selkeästi, ettei niitä ole voitu kuvata Maan painovoimassa ja ilmakehässä.
Kuulaskeutujan jalat kiilsivät kuin kulta vitriinissä, heh, ei pölyn häivää.
Nasan luoma Kuumaisema ei anna näytä siltä että siellä nousisi 100 kilometrin pölypilvi luotaimen törmöyksestä.
Nasan kuuperä oli erittäin kovaa, 3000 kg kuuraketin jalka upposi vain muutaman sentin pölyyn.
Auto pomppi ja tuskin nostatti mitään pölyä, kuuraketti nousi ei taaskaan mitään pölyä, kairaa ei saatu helpolla uppoamaan tutkimuksissa, mistä ihmeestä Esan luotain kehitti 100 kilometrin korkuisen pölypilven?
Todellisuudessa Kuun täytyy olla erittäin paksun kevyen, homogeenisen, hötön, pölyävän, irtonaisen, pölyn peittämä johon Esa luotain upposi syvälle ja kuin herne tomusokeriin, myös historialliset tapahtumat Kuussa puoltaa tätä että myös kaikki todelliset Kuusta otetut kuvat.
Kuulaskeutujan rakettimoottori puhalsi pölyt sivummalle, ja tyhjiön takia pölyt eivät jääneet leijumaan ja laskeutumaan sen jaloille. Joten mitä hörhöilet?
Hörhöilysi on aivan jotain käsittämätöntä. Olet vitun idiootti.
>Hörhöilysi on aivan jotain käsittämätöntä. Olet vitun idiootti. <
Maailmankuvasi puoltaminen ei näköjään onnistu ilman agressiota ja kiroilua, mistähän tämä kertoo? ota vain ihan rauhassa, minulle ei ole niin vakavaa jos joudun muuttamaan käsityksiäni Nasan Kuumatkoista mutta sitä ennen siitä täytyy saada parempia todisteita.
Valitettavasti sinun kiroilusi ei sitä tee.
Kai se helvetti alkaa pikku hiljaa vituttamaan, kun retardoit aivottomasti päivästä toiseen ja vuodesta toiseen.
Pölyä ei ollut paljon edes lentänyt sivulle koska raketin alle ei juuri kuoppaa syntynyt vaikka 3000 kg vaatii melkoisen työntövoiman!!
Mutta jos niin niin hienosti oli puhaltanut pölyn hieman kauemmaksi, vaikuttaa ettei kaaoksen laki päde lainkaan Kuussa.
Kuuperä on tiivistä regoliittia, jonka pinnalla on ohut kerros pölyä. Kuumoduulin raketti lennätti sen ohuen pölyn sivummalle. Tiiviimpään regoliittiin se ei tietenkään pystynyt kaivamaan mitään kuoppaa.
Vastaava asia kuin helikopteri laskeutuu hiekkakentälle. Pöly lentää, mutta mitään kuoppaa ei synny.
http://www.clavius.org/techcrater.html
alus tuli niin nopeasti ja sammutti moottorinsa km ennen pintaa, koska ilmakehää ei ole eikä painovoimaa, että pölyt eivät kerinneet alta pois.
http://www.symscape.com/files/images/aldrin_apollo11.preview.jpg
Kuun pintalämpötila vaihtelee satoja asteita kerran kuussa miljardien vuosien ajan. Sen takia siellä kivet eivät murene, koska siellä valo taittuu suoraan takaisin. Kaikki pöly on (jos sitä siellä nyt mainittavasti on) navoilla ja sekin on niin jäässä, että se pitää yhtä hyvin kuin maassa hankiainen, kun suven jälkeen tulee kova pakkanen, eli noin -180 astetta. Seuraavat kuussa käynnit osuvatkin sen navoille, jossa on jäätä, eli vettä, joka on ihan juomakelpoista sulatettuna. Astronauteilla onkin seuraavan kerran luistimet mukana.
Kuun pinta "tiivistä" regolittia! anna minun kaikki kestää! kuinka ensinnäkään 1/6 Maan painovoimaolosuhteissa voi syntyä Maankaltainen pintastruktuuri? vielä kun Kuusssa puuttuu kaikki veden tiivistävät vaikutukset, vulgaanisuus ja lisäksi Kuuta ovat pehmittäneet ja möyhentäneet vain erikokoiset meteoriitit viimeisen 5000000000 vuoden aikana.
Kuun kraatereiden kilometrien korkuiset maljamaiset reunat kertoo Kuun pinnan olevan erittäin paksun ja huomattavasti "hötömmän" homogeenisen aineksen peitossa kuin mitä Nasan kuvista voi päätellä, heh je heh,, ja todellisuus on satua realistisempaa.
Tuolla on tietoa Kuun regoliitista:
http://meteorites.wustl.edu/lunar/regolith_breccia.htm
Missä on sinun linkkisi idioottimaisiin hörhöilyihisi? Ahaa, ei missään. Eli pölyhörhöilysi on vain oman sairaan mielesi tuotosta.
Älä vaivaudu vastaamaan ilman linkkiä.
Mikäli Nasalla olisi yksikin 100% varma todiste siitä että se on käynyt Kuussa niin kukaan ei asiasta enää viitsisi väitellä! et sinäkään!!
Asia on vain niin että veret seisauttava todiste puuttuu, ja kun tarkastelee kokonaisuutta ei voi päätyä muulle kannalle kuin että koko touhu oli kusetusta kusetusta johon muös entinen Neuvostoliitto tietoisesti osallitui.
Nykyihminen näkee hyvinkin selviönä Nasan suhtkoht alkeelliset trikki "Kuukuvat" jossa on monia selviä todistettuja virheitä vaikka muuta väitätkin.
On totta että astronauttien jalanjäljissä ei näe niitä regoliittikiviä, suurin osa möykyista on hienojakoisia ja kosteasta sementin, saven, kipsin sekoituksesta koostuvia palleroita jotka päälle astuttuna hajoavat ja jättävät tarkan jalanjäljen.
Monissa Nasan kuuvissa kun nautit ovat möyhentäneet ja telmineet rakettinsa ympärillä maa on muuttunut melko paljon tummemmaksi, vaikkaan että Nasan Kuumaisema oli etualataan suhtkot kosteaa johon viitta myös osittain sen painevedellä sadettu ulkoasu.
Yhtäkään linkkiä et sitten taaskaan saanut aikaiseksi hörhöilyihisi.
Nyt riittää taas tämä mielisairaan retardin kanssa kinaaminen.
Eckhart Tolle on kyllä loistavaa luettavaa.
Entäs WTC-7? Se riittää.
Siinä on selittämistä...
WTC7 on selvä juttu ja on NIST:lle niin mahdoton tehtävä että heidän WTC7 loppuraporttinsa julkaisuajankohtaa ollaan siirretty ja siirretty.
Mutta menepä tuonne sanomaan että WTC7 räjäytettiin niin NIST-lobbaajat ovat kimpussasi. He eivät usko WTC:n tulleen alas räjähteillä senkään jälkeen kun mediassa kerrotaan totuus WTC-iskuista ja sen salaliitossa. Siinä tapauksessa NIST-lobbareiden lääkitystä pitäisi lisätä kyseisenä päivänä. http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6387&start=8940