jäsenvaltio voi tulkita sitä miten haluaa.
Nato-Suomenkaan ei kannattaisi lähettää kriisiapuna muuta kuin hernerokkaa säilykkeinä, koska se kustannus syistä olisi halpaa, mutta ravitsevaa ja terveellistä kohtuullisesti nautittuna. Ainoana ongelman on pienenkin määrän aiheuttavan ilmavaivoja, mutta se on ohimenevää.
Venäjän hyökätessä NATO-Suomeen saisimme itsekkin säilykkeitä, sillä kukaan ei halua tapattaa sotilaitaan Suomen puolesta eikä siihen mikään artikla muita NATO-maita velvoitakkaan.
Turvatakuista on turha puhua niin kauan kuin avunanto perustuu kunkin jäsenvaltion vapaaehtoiseen avunantoon, joka välttämättä ei edes ole sotilaallista, vaan se voi hyvinkin olla ruokaa, huopia, ensiapupakkauksia, vettä jne. jne. Kenenkään ei ole pakko auttaa, jos ei halua. Eihän kaikki NATO-valtiot suostuneet terrorismin vastaiseen sotaan Irakissa ja Afganistanissa, vaikka 11.9. isku oli hyökkäys NATO-valtiota vastaan.
Nato-Suomenkaan ei kannattaisi lähettää kriisiapuna muuta kuin hernerokkaa säilykkeinä, koska se kustannus syistä olisi halpaa, mutta ravitsevaa ja terveellistä kohtuullisesti nautittuna. Ainoana ongelman on pienenkin määrän aiheuttavan ilmavaivoja, mutta se on ohimenevää.
Venäjän hyökätessä NATO-Suomeen saisimme itsekkin säilykkeitä, sillä kukaan ei halua tapattaa sotilaitaan Suomen puolesta eikä siihen mikään artikla muita NATO-maita velvoitakkaan.
Turvatakuista on turha puhua niin kauan kuin avunanto perustuu kunkin jäsenvaltion vapaaehtoiseen avunantoon, joka välttämättä ei edes ole sotilaallista, vaan se voi hyvinkin olla ruokaa, huopia, ensiapupakkauksia, vettä jne. jne. Kenenkään ei ole pakko auttaa, jos ei halua. Eihän kaikki NATO-valtiot suostuneet terrorismin vastaiseen sotaan Irakissa ja Afganistanissa, vaikka 11.9. isku oli hyökkäys NATO-valtiota vastaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.