Rasismin vastustus sinänsä on suotavaa mutta Suomessa homma tuntuu menevän jo yli, törkeistä rikoksista tuomittuja esitetään karkotettaviksi ja samantien on hipit puolustamassa tämän henkilön oikeuksia laadukkaaseen elämään, eikö kuitenkaan näiden useiden karkotettaviksi esitettyjen uhreilla ole mitään oikeuksia?
Somalien raiskaamat yksin liikkuneet naiset Kaisaniemenpuistossa ja sen lähistöllä eivät ole mikään ainutlaainen uutinen. Myös Ruotsissa on huomattu sama asia eli lähinnä somaliasta tulevat mustat ovat syyllistyneet muita väestön ryhmiä enemmän raiskauksiin, ryöstöihin sekä pahoinpitelyihin.
Ovat hyvin usein haukkumassa rasistiksi kun eivät saa tahtoaan perille, vaikka olisikin kohtelias omalta käytökseltään... joko katsot/puhut/kohtelet väärällä tavalla tai syyksi löydetään jokin muu tekosyy jolla uhkaillaan oikeudenkäynnillä vaikka kyseiselle henkilölle itselleen sana "oikeus" ei välttämättä merkitse yhtikäs mitään.
Kyseinen väestön ryhmä myöskin jää muita enemmän työttömiksi, virallisten tilastojen mukaan jopa yli 70% heistä pysyy työttöminä, aasialaiset, venäläiset ja muut itä-Eurooppalaiset vastaavasti sopeutuvat ja integroituvat paljon paremmin. Miksi näin? Onhan esim. buddhauskontoon pohjautuva aasialainen kulttuuri hyvinkin erilainen kuin länsimainen elämä.
Töitä on varsinkin somalien suosimassa Helsingissä joihin ei välttämättä tarvitse edes koulutusta, vain motivaatiota ja sisua... kuten rakennusapumies (12e/tunti), varastomies(10-15e/tunti), pikaruokalat(8-9e/tunti), siivooja(7-9e/tunti), myyjä(9-12e/tunti) sekä paljon muuta hyvinkin palkattua työtä.
Somalille mikään näistä ei kuitenkaan kelpaa vaan tosiaankin yli 70% jää työttömäksi... miksi näin? Perustuslaki suojelee syrjinnältä ja jos työnhakija osoittautuu siistiksi, kelvolliseksi, rehelliseksi ja työstä kiinnostuneeksi niin työnantajalla on hyvin vaikea kieltäytyä ottamasta hakijaa töihin varsinkin erittäin suuresta työvoimapulasta kärsivä PK-seutu jossa työhön otetaan kyllä kaikki kynnelle kykenevät.
Haluan lopuksi mainita että en ole rasisti, tunnen monia mustaihoisia suomalaisia jotka ovat kylläkin muualta Afrikasta kuin Somaliasta (henkilöitähän kutsutaankin Afrikan mustalaisiksi, eikä näköjään ihan syyttä), aasialaisia, venäläisiä ja monia muita väestön edustajia joten onkin väärin luonnehtia itseäni rasistiksi... ehkä kyse onkin enemmän siitä roturealismista saamieni kokemuksien perusteella omassa elämässäni.
Pidän kuitenkin ihmeellisinä että törkeisiin rikokseen tuomittujen tuominen oikeuden eteen ja maasta karkottaminen muiden vapauden ja ihmiselämän suojelemiseksi katsotaan rasismiksi. Pakolainen kertoo että pakenee henkensä uhalla ja hakee turvapaikkaa mutta kuitenkaan ei suostu tekemään minkäänlaista työtä vaikka saisikin työluvan... ei taida olla kovin hengen hätä jos voi kuitenkin töistä kieltäytyä.
Somalien raiskaamat yksin liikkuneet naiset Kaisaniemenpuistossa ja sen lähistöllä eivät ole mikään ainutlaainen uutinen. Myös Ruotsissa on huomattu sama asia eli lähinnä somaliasta tulevat mustat ovat syyllistyneet muita väestön ryhmiä enemmän raiskauksiin, ryöstöihin sekä pahoinpitelyihin.
Ovat hyvin usein haukkumassa rasistiksi kun eivät saa tahtoaan perille, vaikka olisikin kohtelias omalta käytökseltään... joko katsot/puhut/kohtelet väärällä tavalla tai syyksi löydetään jokin muu tekosyy jolla uhkaillaan oikeudenkäynnillä vaikka kyseiselle henkilölle itselleen sana "oikeus" ei välttämättä merkitse yhtikäs mitään.
Kyseinen väestön ryhmä myöskin jää muita enemmän työttömiksi, virallisten tilastojen mukaan jopa yli 70% heistä pysyy työttöminä, aasialaiset, venäläiset ja muut itä-Eurooppalaiset vastaavasti sopeutuvat ja integroituvat paljon paremmin. Miksi näin? Onhan esim. buddhauskontoon pohjautuva aasialainen kulttuuri hyvinkin erilainen kuin länsimainen elämä.
Töitä on varsinkin somalien suosimassa Helsingissä joihin ei välttämättä tarvitse edes koulutusta, vain motivaatiota ja sisua... kuten rakennusapumies (12e/tunti), varastomies(10-15e/tunti), pikaruokalat(8-9e/tunti), siivooja(7-9e/tunti), myyjä(9-12e/tunti) sekä paljon muuta hyvinkin palkattua työtä.
Somalille mikään näistä ei kuitenkaan kelpaa vaan tosiaankin yli 70% jää työttömäksi... miksi näin? Perustuslaki suojelee syrjinnältä ja jos työnhakija osoittautuu siistiksi, kelvolliseksi, rehelliseksi ja työstä kiinnostuneeksi niin työnantajalla on hyvin vaikea kieltäytyä ottamasta hakijaa töihin varsinkin erittäin suuresta työvoimapulasta kärsivä PK-seutu jossa työhön otetaan kyllä kaikki kynnelle kykenevät.
Haluan lopuksi mainita että en ole rasisti, tunnen monia mustaihoisia suomalaisia jotka ovat kylläkin muualta Afrikasta kuin Somaliasta (henkilöitähän kutsutaankin Afrikan mustalaisiksi, eikä näköjään ihan syyttä), aasialaisia, venäläisiä ja monia muita väestön edustajia joten onkin väärin luonnehtia itseäni rasistiksi... ehkä kyse onkin enemmän siitä roturealismista saamieni kokemuksien perusteella omassa elämässäni.
Pidän kuitenkin ihmeellisinä että törkeisiin rikokseen tuomittujen tuominen oikeuden eteen ja maasta karkottaminen muiden vapauden ja ihmiselämän suojelemiseksi katsotaan rasismiksi. Pakolainen kertoo että pakenee henkensä uhalla ja hakee turvapaikkaa mutta kuitenkaan ei suostu tekemään minkäänlaista työtä vaikka saisikin työluvan... ei taida olla kovin hengen hätä jos voi kuitenkin töistä kieltäytyä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinun kirjoituksesikin hipoo jo laillisuuden rajoja. Ota varoituksesta vaarin, voit kohta löytää itsesi poliisikuulustelusta.
kaikkihan tietävät että somalit ovat african
pohjasakkaa.esim.e-frikassa heitä tapetaan 2per
viikko,ei heitä kukaan halua.niin että antaa tulla lunta tupaan,minä vastaan huutooni.
Suomessa rikoslaki (1995/578)[1] määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
ketään ei ole paneteltu tai solvattu,jos totuudet sinua kiihottaa,siitä vaan ja leiki sorrettujen sankaria jos ei ole parempaa tekemistä.
Onneksi kuulut vähemmistöön.
ja suksi vittuun täältä hyysäämästä pohjasakkaa saatanan somalirakastaja. Muuta sinne jos ne on kerran niin helvetin ihania.
Olla jollain pakolaislerillä vaikka jossain saaristossa sen aikaa kun ovat niinsanotusti "pakolaisia" ?..
Siellä saisi ruuan ja vaatteet siihen saakka kunnes taas tulisi lähtö kotimaahansa..
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lain tarkoitus
Tällä lailla annetaan tarkempia säännöksiä perustuslaissa turvatun sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä.
Tätä lakia sovellettaessa ei viestintään saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa.
2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) yleisöllä vapaasti valikoituvaa viestin vastaanottajien joukkoa;
2) verkkoviestillä radioaaltojen, sähköisen viestintäverkon tai muun vastaavan teknisen järjestelyn avulla yleisön saataville toimitettua tietoa, mielipidettä tai muuta viestiä;
3) ohjelmalla pääasiassa äänenä tai liikkuvina kuvina ilmaistujen verkkoviestien muodostamaa yhtenäistä kokonaisuutta;
4) julkaisulla yleisön saataville toimitettua painotuotetta, tietolevyä taikka muuta monistamalla valmistettua teksti-, ääni- tai kuvatallennetta;
5) aikakautisella julkaisulla julkaisua, jota on tarkoitus julkaista säännöllisesti vähintään neljä kertaa vuodessa;
6) verkkojulkaisulla julkaisijan tuottamasta tai käsittelemästä aineistosta aikakautisen julkaisun tapaan yhtenäiseksi laadittua verkkoviestien kokonaisuutta, jota on tarkoitus julkaista säännöllisesti;
7) julkaisutoiminnalla julkaisujen ja muiden verkkoviestien kuin ohjelmien toimittamista yleisön saataville; ja
8) ohjelmatoiminnalla ohjelmien toimittamista yleisön vastaanotettavaksi.
Tätä lakia sovellettaessa aikakautisen julkaisun ja verkkojulkaisun osina pidetään niiden otsikkojulisteita ja liitteitä.
...Saamme siis keskustella asioista vapaasti kunhan emme kiihoita väkeä tekemään rikoksia, syrji ketään yksittäistä ihmistä tai muutenkaan yritä nostaa mitään hyökkäystä muita ihmisiä kohtaan. Ihan faktoiltahan nuo kuulostivat ja olen itse lukenut myös samoja tilastotietoja lehdistä joissa on verrattu maahanmuuttajia toisiinsa.
Tuossahan oli puhetta niistä kohutuista kääntöpäätöksistä takaisin kotimaihin, tapauksia käsiteltiin muistaakseni A-Studiossa. Pitäisi muistaa myös vasta paljastunut Ugandalainen babtistipappi joka oli syyllistynyt kansanmurhaan, tappaen satoja tuhansia omiaan mutta jälleen jotkut vastustivat kääntöpäätöstä.
jos joku uskaltaa puhua asioista niin kuin ne oikeasti ovat hänet leimataan rasistiksi suomalaiset juotuu oikeudellisesti epätasa arvoon
Mutta puutun tällä kertaa vain yhteen kohtaan:
"Pidän kuitenkin ihmeellisinä että törkeisiin rikokseen tuomittujen tuominen oikeuden eteen ja maasta karkottaminen muiden vapauden ja ihmiselämän suojelemiseksi katsotaan rasismiksi."
-Voisitko kertoa kenen mielestä?
Yhtä hyvin joku voisi sanoa että "Minusta tuntuu ihmeelliseltä että takaa avoimet nahkahousut, koppalakit ja ratsupiiskat kuuluvat rasistien mielestä jokaisen vaatekaappiin".
Eikö kuulostaisikin hölmöltä?
Kelpaisiko joukkokanne valtaväestön syrjinnästä, rikollisten suosimisesta, virkamiesaseman väärinkäytöksestä, perustuslaillisen sananvapauden ja mielipiteenvapauden rajoittamisesta, sekä maanpetoksesta. Ketään mukana?
Olisiko syytä ottaa yhteyttä puolustusvoimiin, jonka velvollisuus ainakin olisi ylläpitää laillista yhteyskuntajärjestystä?
Mielisairaat hyysärit on syytä poistaa kaikista vastuuviroista koko maassamme.