Jos ja kun Venäjä on saanut toimivaksi uudenlaisen superaseen v. 2007 tai ehkä jo 2006, tai jopa vieläkin aiemmin, voidaan kysyä, millon USA on onnistunut kehittämään vastaavan 20-kertaisella puolustusbudjetillaan(Venäjään nähden tämän hetken mukaan, vuosina 1990-2001 kun NL oli romahtanut ja Venäjä sekasortoisessa tilassa, oli USAn taloudellinen ja sotilaallinen ylivoima vielä nykyhetkeäkin suurempi)?
Oheisessa linkissä sanotaan aseen olevan saasteeton, ja perustuvan lämpöön ja paineeseen. Tällaisen aseen voimakkuutta ja suuntaamistakin lienee helppo säädellä(ydinaseeseen verrattuna).
Tämän aseen painevaikutus selittäisi yli sadan metrin päähän naapuripilvenpiirtäjiin lennelleet ja uponneet tuhansien kilojen teräselementit. Se selittäisi myös aggressiivisesti laajenneen pölypilven. Tämän aseen lämpövaikutus taas selittäisi lähes täydellisen ei-teräksisen materiaalin pulveroitumisen torneissa. Se selittäisi niinikään myös sulat teräslammikot sekä kuumat pitkäkestoiset tulipalot raunioissa.
Jos ja kun kyseisenlainen ase on olemassa, kannattaisi ns. suomalaisen sotilasasiantuntijankin ehkä vaihtaa minifuusiopommiteoria tähän teoriaan. Ydinpommiteoriassa on yksi suuri ongelma, eli radioaktiivisuus tai lähinnä sen puuttuminen. Jokatapauksessa pidän mahdollisena, että tällaista asetta käytettiin kaksoistornien järeiden teräsytimien alaosien tuhoamiseen, sillä niihin tuskin mitkään katkaisupanokset hevillä olisivat pystyneet(47 kpl 0-profiilisia teräspilareita seinämävahvuuden ollessa 100mm).
Kokonaan oma lukunsa on silti nuo ulkoseinämän 236 järeää teräspilaria, joiden katkaisuun tarvittiin jokatapauksessa nykyaikaisia high-tech katkaisupanoksia(kuten esim. RDX/HDX).
Termiittiä tai lähinnä sen jotakin voimakkaampaa johdannaista tarvittiin sortuman käynnistämiseen, koska katkaisupanoksien käyttäminen suuressa mittakaavassa sortuman käynnistäjänä olisi johtanut selkeisiin ulkoapäin tunnistettaviin merkkeihin räjähteiden käytöstä ja paljastanut salaliiton samantien.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä sa noi räjäyttäneensä ydinlatauksettom an superpommin/1135230225485
Oheisessa linkissä sanotaan aseen olevan saasteeton, ja perustuvan lämpöön ja paineeseen. Tällaisen aseen voimakkuutta ja suuntaamistakin lienee helppo säädellä(ydinaseeseen verrattuna).
Tämän aseen painevaikutus selittäisi yli sadan metrin päähän naapuripilvenpiirtäjiin lennelleet ja uponneet tuhansien kilojen teräselementit. Se selittäisi myös aggressiivisesti laajenneen pölypilven. Tämän aseen lämpövaikutus taas selittäisi lähes täydellisen ei-teräksisen materiaalin pulveroitumisen torneissa. Se selittäisi niinikään myös sulat teräslammikot sekä kuumat pitkäkestoiset tulipalot raunioissa.
Jos ja kun kyseisenlainen ase on olemassa, kannattaisi ns. suomalaisen sotilasasiantuntijankin ehkä vaihtaa minifuusiopommiteoria tähän teoriaan. Ydinpommiteoriassa on yksi suuri ongelma, eli radioaktiivisuus tai lähinnä sen puuttuminen. Jokatapauksessa pidän mahdollisena, että tällaista asetta käytettiin kaksoistornien järeiden teräsytimien alaosien tuhoamiseen, sillä niihin tuskin mitkään katkaisupanokset hevillä olisivat pystyneet(47 kpl 0-profiilisia teräspilareita seinämävahvuuden ollessa 100mm).
Kokonaan oma lukunsa on silti nuo ulkoseinämän 236 järeää teräspilaria, joiden katkaisuun tarvittiin jokatapauksessa nykyaikaisia high-tech katkaisupanoksia(kuten esim. RDX/HDX).
Termiittiä tai lähinnä sen jotakin voimakkaampaa johdannaista tarvittiin sortuman käynnistämiseen, koska katkaisupanoksien käyttäminen suuressa mittakaavassa sortuman käynnistäjänä olisi johtanut selkeisiin ulkoapäin tunnistettaviin merkkeihin räjähteiden käytöstä ja paljastanut salaliiton samantien.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä sa noi räjäyttäneensä ydinlatauksettom an superpommin/1135230225485
Vastaukset 27
Vanhimmat
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä sanoi räjäyttäneensä ydinlatauksettoman superpommin/1135230225485
Havaitsemasi kaksi hävittäjää ovat huomattavasti todennäköisempiä siihen että koko WTC keskus meni paskaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000015273737
Kertoisitko sitten oman versiosi siitä, miten 7 tonninen ulkokehikon teräselementti lensi sivusuunnassa n.100m ja upposi WFC-3 tornin sisään n.80m korkeudessa?
http://www.kolumbus.fi/totuus/img/wfc3.jpg
Samalla voisit kertoa kuinka paljon tornien kantavissa pilareissa oikein oli sitä kuuluisaa palosuojausvillaa, kun tässä seuraavassa kuvassa sitä oikein näyttäisi ryöpsähtelevän reilustikin vielä 200m pudotuksenkin jälkeen? Vai selittäisivätkö superkuumat savuavat(sublimoituvat) teräkset kuvan paremmin?
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp11.html
Entä miten vapaamuurarinilkki selittää kaksoistornien keskirungon teräspilarien lähes täydellisen tuhon kerroksien 110 ja -7 välillä? Maan tasalla 0-profiilisten pilarien seinämävahvuus oli 10cm umpinaista rakenneterästä ja pilareita oli 47kpl/torni.
On muuten hyvä asia, että vapaamuurarinilkki jaksaa aina ottaa tuon saman hävittäjäjutun esiin. Se kertoo vain siitä, että nilkki on huolissaan itse kirjoituksen sisällöstä ja kokee pakonomaista tarvetta yrittää sabotoida ja mieluummin samalla myös estää keskustelua aiheesta kaikin keinoin. Tässä nilkille taas kerran pari nopeeta ja kookasta pulua:
http://www.911hoax.com/gBirds2.asp?intPage=49&PageNum=49
http://www.911hoax.com/gBirds4.asp?intPage=51&PageNum=51
Tässä seuraavassa kuvasarjassa kannattaa kiinnittää huomio räjähdyksen aiheuttaman tulipallon laajenemiseen sekä pulujen lentämään matkaan siinä tulipallon laajentuessa(siis sekunnin murto-osissa). Ovat meinaan inasen nopeita puluja tuolla nykissä:)
http://www.911hoax.com/gBirds1.asp?intPage=48&PageNum=48
Taitaa taas kerran olla niin, että jää vapaarunkkarilta nämä asiat vaille minkäänlaista kommentointia. Miksiköhän? :)
Hankkisit elämän.
"Hankkisit elämän."
-Toisin sanoen, älä välitä murhaajista äläkä siitä, mitä ympärillämme todellisuudessa tapahtuu. Kulje pää syvällä perseessä välittämättä mistään mitään. Ainoa asia josta sinun täytyy välittää on muistaa tehdä työnsä kunnolla ja kuluttaa palkka kaikkeen "järkevään" mitä joka tuutista tuputetaan. Näin ahkerat ja uskolliset pikku muurahaiset pyörittävät markkinatalouden rattaita ja lopulta esinahattomat koukkunokat korjaavat koko potin.
Eli ei kiitos tuollaiselle elämälle.
P.S. unohtuiko vahingossa laittaa vastaukset pariin asiakysymykseen vai olisiko peräti oikein koko asian välttely kyseessä ja miksiköhän? :)
Muista vastata ens kerralla esitettyihin kyssäreihin, jookos? Jos ei mitään asiaa ole, kannattaa vapaamuurarinilkin pitää vain se suu supussa ja vaikka keskittyä nypläämään sitä esinahatonta.
Te hörhöt olette hörhöilleet tuon asian kanssa jo ihan tarpeeksi ja liikaa. Kaikesta hörhöilystänne huolimatta ette ole saaneet mitään aikaiseksi ettekä todistettua yhtään mitään.
Sitä paitsi, mitä väliä sillä on oliko 3000 murhaan syyllinen Osama vai George vai joku muu, kun hörhöilysi ei tule ikinä viemään ketään heistä tuomiolle.
Hörhöilykysymyksiisi vastaaminen edellyttäisi ensin puolen tusinan linkittämäsi hörhöilysivun lukemisen. Ei jaksa kiinnostaa niin paljoa. Kaikki aikaisemmatkin hörhöjen hörhöilyt on todettu pelkäksi hörhöilyksi, joten miksi tilanne olisi siitä mihinkään muuttunut.
termin perspektiivi?
Jos olet niin koita suhteuttaa toisiinsa 60 metriä leveä seinä ja sitä vasten oleva 10 metrinen pulu. Jos on vaikeuksia tuota käsitellä niin voin kertoa että se pulu on melkoisen lähellä linssiä ja siitä seuraa myös muita aiheeseen liittyviä havaintoja.
Sun kannattaisi varmaan pitää turpa tukossa eikä laukoa jatkuvasti nähtyjä älyttömyyksiä.
Jos olisit älykkäämpi ja tajuaisit näkemäsi ei tätäkään opetustuokiota tarvitsisi sinulle antaa.
Katso seuraavan linkin oikeanpuoleista kuvaa. Siinä näkyy yksi "lintu" sen samaisen "linnun" varjo pohjoistornin itäseinässä. Varjo on linjassa auringon suunnan kanssa. Varjon koko kertoo objektin sijainnin ja mittasuhteet. Lopun voit päätellä ihan itse, jos kompetenssia löytyy.
http://www.911hoax.com/gBirds2.asp?intPage=49&PageNum=49
Siis voi olla että olisi parempi itsesi pitää se turpa rullalla, ainakin ennenkuin on tullut ajateltua asiat ihan loppuun asti.
"Kaikesta hörhöilystänne huolimatta ette ole saaneet mitään aikaiseksi ettekä todistettua yhtään mitään."
-Ilman totuusliikkeen painostusta ei sortumia tai niihin johtaneita syitä oltaisi tutkittu ollenkaan. Vieläkään ei puolueetonta ja avointa tutkimusta olla tehty. Uutta tietoa, osa roskaa ja osa faktaa, tuon päivän tapahtumista kuitenkin paljastuu koko ajan lisää. Ehkä tuokin rikos saadaan joskus tulevaisuudessa kokonaan selvitettyä.
"Hörhöilykysymyksiisi vastaaminen edellyttäisi ensin puolen tusinan linkittämäsi hörhöilysivun lukemisen."
-Niinpä niin. Lisäksi vastaaminen edellyttäisi muutenkin vankkaa tietopohjaa koko 911 tapahtumista. Tällä palstalla ei ole montaa nist-hörhöä, jolla olisi kattava tietopohja tuon päivän tapahtumista. Siitä syystä keskustelua ei synny. Ne taas joilla tietoa on, lopettavat keskustelun kun aletaan lähestyä salaliittoon viittaavia evidenssejä.
Eihän se vaaleampi lentävä hahmo ole mikään pulun kymmenmetrinen varjo pilvenpiirtäjän seinässä vaan toinen, samaansuuntaan lentävä lintu! Miten helvetissä voit olla noin tyhmä?
Pystytkö sinä hörhö kävelemään takajaloillasi ottamatta välillä tukea eturaajoillasi? Oletko oikeustoimikelpoinen?
NIST on tutkinut romahdukset perusteellisesti. Kukaan maailman miljoonista tiedemiehistä ja insinööreistä ja fyysikoista ei ole huomannut NIST:in raporteissa mitään vikaa, kuten ei myöskään kukaan terveellä järjellä varustettu tavallinen ihminen.
Vain pieni lauma teitä hörhöjä hörhöilee, pääasiassa mistään mitään tietämättömiä ja kouluttamattomia luusereita. Kuten myös sinä.
Olen tutustunut lähes kaikkiin teidän hörhöjen "todisteisiin", ja todennut ne pelkäksi huuhaaksi.
Ymmärrän tuskasi, koska tuo varjo ei mahdu maailmankuvaasi.
Siinä on kolme seikkaa jotka puoltavat toisen "pulun" olevan varjo. Ensinnäkin se, että jälkimmäinen objekti on selvästi vaaleampi(sattumaako taas kerran?) kuin ensimmäinen, vaikka niiden etäisyys linssistä on lähes sama. Toisekseen "pulut" ovat samassa asennossa(sattumaako taas kerran?) kuvan ottohetkellä. Kolmanneksi auringon suunta on täsmälleen oikea(sattumaako taas kerran?), jotta jälkimmäinen objekti voisi olla etummaisen varjo.
Mitä seikkoja sinulla on puoltamassa sitä, että kuvassa näkyy kaksi pulua? Vertaillaanpas nilkki evidenssejä ja katsotaan vasta sitten kuka on oikeustoimikelpoinen.
Minä en usko teidän ciahörhöjen triljooniin sattumiin, joita ohuen langan varassa roikkuva virallinen hörhöteoria vaatii pysyäkseen kasassa.
"Kukaan maailman miljoonista tiedemiehistä ja insinööreistä ja fyysikoista ei ole huomannut NIST:in raporteissa mitään vikaa"
-Miksi valehtelet? Tiedemiehiä on sadoittain tullut julkisuuteen omalla nimellään. Voidaan vain arvailla, kuinka paljon tiedemiehiä oikeasti nauraa viralliselle hörhöteorialle.
"Olen tutustunut lähes kaikkiin teidän hörhöjen "todisteisiin", ja todennut ne pelkäksi huuhaaksi."
-No osoita nyt sitten huuhaaksi vaikkapa S.Jonesin tekemä analyysi WTC-pölystä.
ovat todennäköisesti yhtä tosia kuin hänen väitteet Jeesuksen Pohjois-Amerikka vierailusta.
Muita epäselviä asioita?
"ovat todennäköisesti yhtä tosia kuin hänen väitteet Jeesuksen Pohjois-Amerikka vierailusta."
-Pyysin osoittamaan WTC pölyanalyysin virheelliseksi. Teitkö sen?
"Muita epäselviä asioita?"
-Aloita nyt tämä sama alusta ensin niin katsotaan sitten lisää.
Tornit levisi kuusinkertaisesti yli pohjapinta-alansa, Maan vetovoima oli ilmeisesti hetkellisesti erittäin pahasti häiriintynyt jos painovoimainen sortuma pitäisi paikkansa.
Vetovoiman suunta oli siis hetkellisesti jotenkin muuttunut kun romu lensi niin kauas sivuille, talon perustusten päällä vetovoima oli kuitenkin ilmiömäisesti voimistunut siihen alkuperäiseen luonnolliseen suuntaansa koska ilmeisesti vain pieni massamäärä mursi vahvat perustukset olemattomiin, ääh,,ymmärrän tämä on hieman vaikeaa selittää fysikaalisena painovoimaisena sortumana mutta ainakin yritin.
Silloin kun puhutaan kaksoistornien nopeasta tuhoutumisesta, unohdetaan usein yksi merkittävä voimiin liittyvä seikka sortumissa.
Kun sortumat etenivät nopeasti, lähes vapaan pudotuksen nopeudella, tarkoittaa se pientä vastusvoimaa sortumassa. Mutta useista valo- ja videokuvista näemme, ettei se vastus ollut mikään pieni. Sen voi päätellä jo siitä, että tavaraa lensi sivusuunnassa jopa satoja metrejä ja siitä, että tornit levisivät kuusinkertaisesti yli pohjapinta-alansa. Nämä kaksi asiaa ovat voimakkaassa ristiriidassa keskenään. Sortuma ei voi olla samaan aikaan lähes vapaan pudotuksen nopeudella etenevä ja kohdata samalla voimakasta vastusta, joka silppuaa ja levittää tornit päreiksi pitkin ala-manhattania. Tarvitaan jokin ylimääräinen energia, jotta nähty tilanne voisi olla todellinen. Toisaalta mitä leveämpi sortuma on, sen vähemmän sortumassa on massaa rikkomassa alapuolisia ehjiä rakenteita. Oheisessa linkissä näkyy, kuinka leveä pohjoistornin sortuma olikaan:
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp9.html
Eikö edellisestä sortumakuvasta voida helposti päätellä ainakin kaksi asiaa. Sortuma kohtasi valtavan voimakasta vastusta(tavaraa lentää satojen metrien leveydelle joka suuntaan) ja se, että jopa suurin osa sortuman massasta lensi reunojen yli tyhjyyteen, eikä siten osallistunut alapuolisten rakenteiden tuhoamiseen.
Yksi varteenotettava vaihtoehto on tornien hallittu räjähdepurku, jossa räjähteillä tuhotaan kantavat pilarit sortuman tieltä, jotta se voi jatkua alas asti ilman suurempaa vastusta. Suuri vastus saattaisi muuttaa sortuman epäsymmetriseksi. Epäsymmetrinen sortuma olisi tuossa tapauksessa tarkoittanut putoavien huippujen keikahtamista reunan yli, jolloin tornien alaosat olisivat jääneet töröttämään torsoina.
Usko itseäsi viisaampaa: Sortumissa ei ollut mitään ihmeellistä. Mene nukkumaan. Tai yritä vaikka iskeä itsellesi tyttö-/poikaystävä jostain chatista. Eli hanki se elämä.
"Usko itseäsi viisaampaa"
-Olet melkoinen vitsiniekka.
"Tai yritä vaikka iskeä itsellesi tyttö-/poikaystävä jostain chatista. Eli hanki se elämä."
-Minä lupaan kirjoitella tänne palstalle silloin kun huvittaa ja usein sellaisia asioita, että te ciahörhöt ette voi edes keskustella aiheesta. Silloin nimittäin tiedän, että teitä megahörhöjä kyrpii ankarasti.
P.S. Meinaako itse superhörhö päivystää täällä läpi yön? Taitaa vaivata se elämän puute siellä päässä pahemmin:)
Asiassa ei ole epäilyksen häivää! kemiallinen purkuoperaatio.
Asiaa voi myös valaista näin, jos hyppää Wtc;een tornista kolmenkymmenen kilon reppu selässään niin repun painoa ei enää sen jälkeen tunne, mitä tämä kertoo? massan mahdollinen "sortava" potentiaalienergia tulee käyttöön vasta kun se hidastuu merkittävästi uudelleen joko hitaasti tai akkipläjäyksellä.
Olen todennut ennekin että tornien runkoosiin kohdistui suurin rasitus silloin kun ne olivat ehjinä pystyssä sekä täydeimmillään tavaroista ja ihmisistä, eikä silloin kun jo puoli taloa oli sortunut yli pohjapintaalansa.
Jää siis uskottavaa selitystä vaille "mikä tuhosi tornit?" ellei ne olleet kemiallisia talopurkuja.
En epäillytkään, ettetkö sinä ymmärtäisi. Tässä keskustelussa on kuitenkin satoja lukijoita ja heitä varten asioita täytyy hieman selventää ymmärrettävämmiksi.
Nimimerkit "Cheneyn operaatio 911" ja "voimala ex", mikä on teidän koulutustaustanne ja tieteellinen pätevyytenne?
Veikkaan, että jompi kumpi teistä on se telkkarissakin hörhöillyt eläkeläis-seniili, ja toinen joku korkeintaan amis-tason teini-expertti. Tai sitten te molemmat olette korkeintaan amis-tason teini-experttejä.
Eikä tällä palstalla muuten ole satoja lukijoita, vaan korkeintaan noin yksi sata lukijaa, koska nollan vastauksen ketjuilla on yleensä vain noin sata lukijaa, ja usein vähemmänkin.
Älä ole suotta huolissasi koulutuksestani, kompetenssia on riittävästi näille palstoille. Sen verran voin sanoa vihjeeksi, että olen maksanut ja maksan nytkin enemmän veroa Suomen valtiolle, kuin 5 innokkainta täkäläistä nisthörhöilijää yhteensä(jos tällä palstalla edes on enempää kuin pari multinikkihörhöä). Ja saa olla siinä joukossa vapaamuuraripojuja sekä akateemista porukkaa.
Jos et ymmärrä esittämiämme fysikaalisia asioita voi olla myös että sinun taidoissa ymmärtää fysikaalisia tapahtumia ovat puutteelliset.
Jätän asian mieluusti jokaisen oman ajattelu ja ymmärryskyvyn mukaan ratkaistavaksi.
Mielestäni sinun pitäisi kumota esittämiämme fysikaalisia tapahtumia eikä asettaa koulutustamme ja pätevyyttämme kyseenalaisksi.
Jää selvittämättä että etkö itse ymmärrä Wtc,een sortuma fysiikasta mitään vai haluatko vain manipuloida ettemme me "Cheneyn operaatio 911" ja minä ex voimala ymmärrä siitä mitään, tämä jää selvittämättä ennen kuin annat jotain muuta ja uutta informaatiota tiedoistasi.
oi wtc7 alas??
http://youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw
http://www.wtc-7.blogspot.com/
eiköhän jokainen järkevä ihminen päädy tulokseen että 9/11 oli todellakin maan sisäinen operaatio ja järkyttävä massamurha..(joka jatkuu edelleen irakissa ja afganistanissa) mutta missä alkaa seuraavaksi??
http://www.wtc-7.blogspot.com/
http://video.google.com/videoplay?docid=-2923265131556505501
se että tornien sisältä pelastuneet palomiehet ,reportterit,poliisit, haavoittuneet joita tuona päivänä haastateltiin puhuvät useista räjähdyksistä ennen lentokoneiden osumista ja jälkeen lentokoneiden osumista. kellareissa ja ymmäri rakennuksia.
kuinka joku voi tällä palstalla edes väittäää että wtc7 sortui niiden kahden tornien sortumien takia.
mitä tapahtui wtc 3 ,4 ,5, 6, ??
nämä tornit pysyivät pystyssä vaikka kärsivät paljon laajemmat vauriot että tulipalot??
toi wtc mysteerit linkki kannattaa katsoa!!