1900-luvulla?
Taitaa verisiä julmuuksia löytyä siitäkin aiheesta?
Eikä ihan yksittäisiä tekoja?
Taitaa verisiä julmuuksia löytyä siitäkin aiheesta?
Eikä ihan yksittäisiä tekoja?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuli Japanin veriteot mieleen, kun vilahti televisiosta jonain päivänä aiheesta jotain korvaan.
Joku Nanjing tuolla Wikissäkin mainitaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan–Japanin_sota_(1937–1945)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan–Japanin_sota_(1937–1945)
Nanjingin verilöylyssä japanilaiset tappoivat jopa yli 300 000 kiinalaista ja raiskasivat 20 000 naista . Jotkut suuremmat arviot puhuvat jopa 340 000 tapetusta ja 80 000 raiskatusta.
Mitä sanoo Katynin metsäläinen?
http://www.leffatykki.com/pages/index.php?submit=review&elokuva_id=1632
Japanin armeijan Mantsurian, Korean, Kiinan ja Formosan miehityshallinto oli raakuudessaan kuvottavaa, eikä toisen maailmansodan aikana valloitettujen alueiden siviiliväestö sen helpommalla selvinnyt.
Raakuus oli järjestelmällistä, mutta ei tähdännyt ainakaan alkuvaiheessaan kansanmurhaan, ollen vain ikiaikainen tapa pitää mahdollisesti niskoittelevat valloitetut kansat aisoissa. Kiinan armeija toimi ja toimii Tiibetissä samoin proseduurein, pitkällä tähtäimellä tietysti valloitetun kulttuurin totaalinen murskaaminen ja alkuperäisen väestön sulauttaminen kantaväestöön.
Japanilaiset ovat ottaneet opikseen sen vaikeimman kautta, ollen nykyään maailman pasifistisimpia kansoja.
suhtaudutaan japanilaiseen tapaan toimia meidän omien arvojen perusteella. Jos heillä suurin kunnia mikä voi kohdata sotilasta on kuolla Keisarin puolesta, niin varmaankin se myös heijastuu heidän suhtautumisessaan "heikkoluonteisiin" antautuneisiin sotilaisiin. Asioita voi nähdä niin monella eri tavalla ja tuskinpa tämä meidän tapa on se ainoa oikea ja autuaaksi tekevä.