Gazan juutalaisasutuksen evakuointi oli ehkä taloudellisesti kannattavaa lyhyellä tähtäimellä, mutta pitkällä aikavälillä kuilu joka syntyy yhä hamas ym. fundamentalisti islamistisen Gazan ja Israelin välille on omiaan aiheuttamaan yhä suurempia turvallisuusuhkaa itse Israelin sisämaan asukkaille ja sitä kautta taloudellisia menetyksiä.
Hyökkäys on paras puolustus ja agressiivinen juutalaisasutuksen lisääminen palestiinalaisten alueella on ainoa järkevä hyökkäys-strategia nykytilanteessa. Libanonin kaltaiset sotilasoperaatiot ei tuota mitään pitkäaikaisia tuloksia.
Laillisesti ei yksityisomistuksessa olevat maa-alueet kuuluvat enemmän Israelille kuin Karjala Venäjälle. Onhan maat vallattu selkeästi puolustus-sodassa viholliselta. Sama pätee Golanin kukkuloihin. Arabimaiden jyrkkä ja periksiantamaton Israel vastainen politiikka tosin on aiheuttanut sen että ulkovallat eivät ole tunnustaneet näitä historiallisesti rajojen vedossa päteneitä viidakon lakeja Israelin tapauksissa vaan ovat taipuvaisia pitäytymään syyrinpiirtein Israelin syntyyn johtaneiden päätösten vetämissä rajalinjoissa.
Mitä jos tunnustettaisiin rehellisesti se että maa alueet kuuluvat voittajalle ja se saa asuttaa niitä niin paljon omilla kansalaisillaan kuin huvittaa. Alueella olevat vihollisosapuolen asukkaat ja pakolaiset ovat vähän kuin evakkoja joita ei evakuoitu, heidän on alistuttava vieraan vallan alaisuuteen uuden maan kansalaisina, jos se heille myönnetään. Mutta heidän ei tule lähteä ajamaan uusia asukkaita väkivallalla alueilta. Jos heille ei myönnetä kansalaisoikeutta, kuten ei vihollisen puolelle sodassa jääneille ole myönnetty, vaan ainoastaan niille jotka sodassa oli Israelin valtion puolella, he voivat hallita itseään itsehallinnon kautta kuten 90 luvun alussa asia järjestettiin. Tarvitsevatko he kuitenkaan itsenäistä valtiota? Eivät. Se optio hävittiin jo kauan sitten kun alueiden omistus/hallinta siirtyi Israelin valtiolle. He ovat evakkoja maassa joka ei enää ole heidän. Mutta he ovat silti kansanosa jolla on oikeus edustaa itseään lipulla, vaakunalla aivan kuten jokaisella kunnalla ja maakunnallakin on.
He eivät kuitenkaan omista maata jota he asuttavat vaan maa kuuluu Israelin valtiolle. ja jos Israelin valtio päättää että alueelle ei päästetä ulkopuolisia evakkoja sodan osapuolimaista jotka aiemmin ovat alueella asuneet, asi on sitten niin. Se on sodan voittajan oikeus. Jos Israel päättää että alueella asuu juutalaisia ja arabeja sekaisin. Se on täysin oikea päätös.
Palestiinalaisitsehallinnon alaisilla asukkailla on täysi vapaus hyödyntää Israelin alueen markkinoita hyötyäkseen taloudellisesti ja kartuttaakseen rikkauksia ja kehittääkseen siten kylien ja kaupunkiensa koulutusta, sairaanhoitoa, infrastruktuuria ja turvallisuus joukkoja.
Se mitä he eivät voi saada on kaikki se minkä he hävisivät sodassaan. On elettävä se kanssa että Ramallah, ei Jerusalem on Palestiinalaisten pääkaupunki sekä se fakta että Juutalaisia ja Arabeja, Israelin kansalaisia asuu myös alueellisesti epäyhtenäisen itsehallintoalueiden kanssa lomittain.
Tämä on se rauhan yksi rauhan tae. Mutta faktahan on se että ensin pitäisi saada rauha. Se on vain rauhan tae että juutalainen asuu palestiinalaisen naapurissa ja oppii tuntemaan toisensa. Ensin täytyy saada palestiinalaisosapuoli ymmärtämään että se ei voi saada vallattua itselleen valtiota joka olisi kuten Jordania tai Israelin emämaa alue, eli täysin puhdas yhtenäinen kansallinen koti MAA. PLO ei sellaista ansainnut, ei ansaitse nykyinenkään palestiinalaisjohto eikä kansa. Kotimaa ei ole syntymäoikeus vaan siitä on aina taisteltu. Maan omistuksesta. Ja tämä taistelu olisi aika jo lopettaa. Siksipä siirtokunnat, Israelilais asutus ja yhdessä niiden turvallisuutta, israelin turvallisuutta takaavat armeijan joukot palestiinalaisalueilla, olivatpa ne sitten imperialisti terroristeja vastaan taistelevat Israelin armeijan tai PAn turvallisuusjoukot.
Hyökkäys on paras puolustus ja agressiivinen juutalaisasutuksen lisääminen palestiinalaisten alueella on ainoa järkevä hyökkäys-strategia nykytilanteessa. Libanonin kaltaiset sotilasoperaatiot ei tuota mitään pitkäaikaisia tuloksia.
Laillisesti ei yksityisomistuksessa olevat maa-alueet kuuluvat enemmän Israelille kuin Karjala Venäjälle. Onhan maat vallattu selkeästi puolustus-sodassa viholliselta. Sama pätee Golanin kukkuloihin. Arabimaiden jyrkkä ja periksiantamaton Israel vastainen politiikka tosin on aiheuttanut sen että ulkovallat eivät ole tunnustaneet näitä historiallisesti rajojen vedossa päteneitä viidakon lakeja Israelin tapauksissa vaan ovat taipuvaisia pitäytymään syyrinpiirtein Israelin syntyyn johtaneiden päätösten vetämissä rajalinjoissa.
Mitä jos tunnustettaisiin rehellisesti se että maa alueet kuuluvat voittajalle ja se saa asuttaa niitä niin paljon omilla kansalaisillaan kuin huvittaa. Alueella olevat vihollisosapuolen asukkaat ja pakolaiset ovat vähän kuin evakkoja joita ei evakuoitu, heidän on alistuttava vieraan vallan alaisuuteen uuden maan kansalaisina, jos se heille myönnetään. Mutta heidän ei tule lähteä ajamaan uusia asukkaita väkivallalla alueilta. Jos heille ei myönnetä kansalaisoikeutta, kuten ei vihollisen puolelle sodassa jääneille ole myönnetty, vaan ainoastaan niille jotka sodassa oli Israelin valtion puolella, he voivat hallita itseään itsehallinnon kautta kuten 90 luvun alussa asia järjestettiin. Tarvitsevatko he kuitenkaan itsenäistä valtiota? Eivät. Se optio hävittiin jo kauan sitten kun alueiden omistus/hallinta siirtyi Israelin valtiolle. He ovat evakkoja maassa joka ei enää ole heidän. Mutta he ovat silti kansanosa jolla on oikeus edustaa itseään lipulla, vaakunalla aivan kuten jokaisella kunnalla ja maakunnallakin on.
He eivät kuitenkaan omista maata jota he asuttavat vaan maa kuuluu Israelin valtiolle. ja jos Israelin valtio päättää että alueelle ei päästetä ulkopuolisia evakkoja sodan osapuolimaista jotka aiemmin ovat alueella asuneet, asi on sitten niin. Se on sodan voittajan oikeus. Jos Israel päättää että alueella asuu juutalaisia ja arabeja sekaisin. Se on täysin oikea päätös.
Palestiinalaisitsehallinnon alaisilla asukkailla on täysi vapaus hyödyntää Israelin alueen markkinoita hyötyäkseen taloudellisesti ja kartuttaakseen rikkauksia ja kehittääkseen siten kylien ja kaupunkiensa koulutusta, sairaanhoitoa, infrastruktuuria ja turvallisuus joukkoja.
Se mitä he eivät voi saada on kaikki se minkä he hävisivät sodassaan. On elettävä se kanssa että Ramallah, ei Jerusalem on Palestiinalaisten pääkaupunki sekä se fakta että Juutalaisia ja Arabeja, Israelin kansalaisia asuu myös alueellisesti epäyhtenäisen itsehallintoalueiden kanssa lomittain.
Tämä on se rauhan yksi rauhan tae. Mutta faktahan on se että ensin pitäisi saada rauha. Se on vain rauhan tae että juutalainen asuu palestiinalaisen naapurissa ja oppii tuntemaan toisensa. Ensin täytyy saada palestiinalaisosapuoli ymmärtämään että se ei voi saada vallattua itselleen valtiota joka olisi kuten Jordania tai Israelin emämaa alue, eli täysin puhdas yhtenäinen kansallinen koti MAA. PLO ei sellaista ansainnut, ei ansaitse nykyinenkään palestiinalaisjohto eikä kansa. Kotimaa ei ole syntymäoikeus vaan siitä on aina taisteltu. Maan omistuksesta. Ja tämä taistelu olisi aika jo lopettaa. Siksipä siirtokunnat, Israelilais asutus ja yhdessä niiden turvallisuutta, israelin turvallisuutta takaavat armeijan joukot palestiinalaisalueilla, olivatpa ne sitten imperialisti terroristeja vastaan taistelevat Israelin armeijan tai PAn turvallisuusjoukot.
Vastaukset 1
Vanhimmat
lopetus jäi kesken.....
'Siksipä siirtokunnat Israelilais asutus ja yhdessä niiden turvallisuutta, israelin turvallisuutta takaavat armeijan joukot palestiinalaisalueilla, olivatpa ne sitten imperialisti terroristeja vastaan taistelevat Israelin armeijan tai PAn turvallisuusjoukot ovat rauhan ´tae ja aikaansaajat.'
Ja pahoittelen etten jaksanut korjata kirjoitusvirheitä...